當前位置:首頁 » 國際電影 » 國外媒體對電影撞車的評價
擴展閱讀
小師姐大電影 2023-08-31 22:05:11
十大禁播韓國電影 2023-08-31 22:05:02
一個外國電影木瓜 2023-08-31 22:04:55

國外媒體對電影撞車的評價

發布時間: 2022-09-26 23:16:11

1. 如何從跨文化交際的角度分析電影《撞車》里的種族、文化碰撞

「跨文化交際」的英語名稱是「cross-cultural communication(或inter-cultural communication)」。它指本族語者與非本族語者之間的交際, 也指任何在語言和文化背景方面有差異的人們之間的交際。通俗來說就是如果你和外國人打交道(由於存在語言和文化背景的差異),應該注意什麼問題,應該如何得體地去交流。

之後,當雙方的語言能力都很好的時候,好像就沒有障礙了,而這其實是我們的一種誤解。研究之中發現,並不是英語好就能達到溝通的目的。我們過去所說的溝通僅僅是會表達。所以搞外語的人把Intercultural Communication翻譯成中文叫「跨文化交際」。交際,就意味著用語言進行表達,而在語言表達過程中還有許多溝通上的問題。因為前者更注重你的語言表達好與不好,而不注重溝通之中對方是否真正理解到了你所要表達的問題,所以在某種意義上來說,更傾向於「跨文化溝通」。

2. 奧斯卡最佳影片《撞車》什麼意思

凡事都若偶然的湊巧,結果卻又若宿命的必然,在短短的36個小時內,一場意外的車禍把事件前後生活在洛杉磯素昧平生的一群人推入了多米諾式的情緒深淵中……

地區檢察官(布蘭登•費舍爾飾)與嬌慣的妻子簡(桑德拉•布洛克飾)被兩個黑人小伙兒用槍指著頭,只能無奈地看著他們搶走自己心愛的SUV座駕。回到家之後,余驚未消的里克和簡又僱用了墨西哥鎖匠丹尼爾,為他們家所有的門換上新鎖,以免再遭遇到被竊被劫之類的恐怖經歷,但當簡無意中瞥見丹尼爾的文身時,她斷定丹尼爾也是黑社會分子,會私配許多的鑰匙賣給同夥,實際上,丹尼爾只是在勤勞努力地生活著,有著可愛漂亮的妻女……白人巡警瑞恩(馬特•狄龍飾)希望能夠為久病的父親尋求到更好的醫療救助,但HMO機構負責相關事宜的黑人職員卻辦事拖沓,以至瑞恩的父親遲遲無法得到適合的醫生的診療。隨後,內心不快而又有些種族傾向的瑞恩在處理交通堵塞的時候,把心中的怨氣通通發泄在一對兒黑人夫婦的身上,而這對兒黑人夫婦——身為電視導演的卡梅隆和克里斯汀(桑迪•紐頓飾)一直沒弄清自己到底違章在哪兒,克里斯汀委屈地認為卡梅隆不愛她,因為愛她就應該保護她,不應該在警察莫名的盤查面前顯得那麼懦弱,而卡梅隆也是一肚子委屈……黑人刑警格拉罕姆家中有著一個癮君子的媽媽和一個竊車賊的弟弟,家裡煩心事不斷的他近日又接手了一個燙手的山芋:負責調查一起白人警員槍擊黑人警員的案件……

就像暴躁的簡喊道的那樣:「我一直很憤怒,但卻不知為什麼」,躑躅於種族、階級、生活、命運漩渦之中的人們似乎每個人都有自己憤怒的理由,平靜的日常生活表面之下始終煨燉著不幸與沖撞。[轉]

------------------------------------------------------------------------------------------------
整個電影講述的是「撞車」,我認為翻譯成「矛盾」「沖撞」更為合適,也許中文片名這么翻譯是取其喻意。
為父親病情而郁悶的警察瑞恩,將怒火發泄到一對黑人夫婦身上,最終他卻在交通事故中救了自己曾經侮辱過的黑人婦女。
一心想當好警察的瑞恩的同伴,看不慣瑞恩侮辱黑人婦女的做法,離開瑞恩卻遭受誤解。他成功處理了電視導演的卡梅隆和竊車賊的事故,原因就是他知道電視導演的卡梅隆是個好人,但影片最終他卻誤殺了黑人刑警格拉罕姆苦苦找尋的弟弟。
修瑣匠為波斯人修鎖,發生爭執最終導致門沒修好。導致波斯人的商店被砸,波斯父親買了一把手槍找修瑣匠算帳,結果一槍打在修瑣匠女兒身上。奇怪的是,修瑣女兒安然無恙。波斯父親這才發現,其實好好的活著比什麼都好,卻不知道是他的女兒買的是發令槍的無頭子彈。
每天都叫囂的檢查官的妻子總是找借口找保姆的察,一次受傷之後才發現保姆其實是她做好的朋友。
黑人刑警格拉罕姆是個正義的執法者,卻最終選擇幫自己弟弟洗清犯罪檔案而放棄了自己堅持的正義,但是幾個小時之後他發現自己的弟弟慘死在槍下。自己一直來想做個好兒子,最終被母親無情的心靈鞭撻。
無可救葯的過度敏感的反種族主義竊車賊,最終被電視導演罵得在公交車上思索自己的生活,最終浪子回頭,做了好事之後,發現原來做好事這么愉快。
……
電影的最後,一起交通事故(也許這也是電影中文名字的含義)之後,CRASH又開始了,煩躁,吵鬧……鏡頭越來越高,轉了一圈之後,遠處寬闊的道路上,車水馬龍,暗示CRASH無處不在,發生在每一個角落,每個人身上。
------------------------------------------------------------------------------------------
人生之中,紛雜的社會里,人與人之間如何處理各種矛盾,如何有效的溝通誤解,如何調整自己的心態,如何處理各種人際關系,成為現在人迫切要解決的困惑。美國社會,種族歧視,社會各階層的碰撞,都成為CRASH的矛盾,成為現代人埋在心理的定時炸彈,隨時都會爆炸,引起社會的混亂。到了我們反思自己的時候了,是不是在節奏越來越快的今天,你我都多了一份浮躁?少了一份安靜和溫馨?看完這部電影,你也許會有所反思。

3. 電影《撞車》反映的主題是什麼,想要揭示給觀眾的是什麼


可以把這部電影看作一部美國人自己探究種族文化問題的片子,但是顯然,解碼者也可以把它看作是一部反應沖突和愛的片子,兩者不會沖突。
我更願意從作者本意上來著手認識這部今年奧斯卡最佳影片。
crash,願意似乎是撞車,理解成碰撞,沖突當然更契合本片的原意。不同種族,不同文化背景的人在洛山磯這個據說是美國民族成分最為復雜的城市裡上演著無心或者有意的傷害人和被人傷害的雙重摺磨,同時編導沒有喪失對世界的希望,他們讓影片更接近生活真實,主觀上還原一種復雜的生活狀態。

4. 求一篇關於電影〈撞車〉的英文觀後感求大神幫助

從IMDB網站上選取的: After seeing this movie, I was able to really understand what "Six Degrees of Separation" means. There is a thread that weaves its way through the landscape of life connecting, influencing, and defining all. This movie is certainly thought-provoking, one cannot watch it without feeling either privileged to have become part of the fabric, or like a fly on the wall - seeing, yet unable to influence or guide. There is almost a sense of frustration at ones inability to be no more than an observer in this movie since it compels you to want to shout in warning, gasp in shock, cry in sorrow, and hold in comfort. "Crash" is definitely not a movie to use as a venue to escape life for a couple of hours, but it is a movie that certainly makes you take a second and third look at who you are within yourself. The actors are surprising not only for their depth of performance, but also because they do not play characters you think you know. I would highly recommend this movie to anyone who likes drama, action, comedic relief, or just an appreciation for a well-thought out movie. IMDB網站提供更多此片的英文觀後感: http://www.imdb.com/title/tt0375679/usercomments 參考文獻: http://www.imdb.com

5. 電影《撞車》

故事的開頭,撞車了。有這樣的兩段對話,韓國女子:「墨西哥人不會開車。」那位被稱為墨西哥的女子:「警官請在報告上註明,是肇事率高的亞裔駕駛撞我。」黑人探長走到一邊,和另一位警官的對話。黑人探長:「冷死了。」警官:「據說會下雪。」探長走到因發現一具少年屍體而圍起警戒線旁,看到一隻鞋,蹲下來,之後盯著一處發呆。

是不是看不明白,我也看不明白。之後劇情推到昨天。

一位上了些許年紀的波斯商人和賣槍的發生了爭吵。波斯商人:我講美語我是美國公民,我和你一樣有買槍的權力。被店主趕了出去,然後她女兒為他買了一盒紅盒子的子彈。

兩個黑人小伙,剛吃完義大利面,小伙A抱怨等上了1小時32分,感受到了種族歧視。小伙B並沒有他想這么多。A有句話說的也是蠻有意思的:「害怕的應該是我們,白人群中只有我們2個黑人,還有愛開槍的洛城巡邏警察。」

但是,突然劇情一轉,他們拿出槍,把在車上的檢察官和他的妻子趕下車,並奪車而去。B還在車上擺上了聖克里斯多福雕像。A嘲笑他,在每輛車的儀錶板上黏上雕像。

又轉到另一邊,發生了一起槍殺案,威爾郡的便衣警察射殺了一個黑人。

再轉,檢察官家裡一個有色人種在換鎖,咱就先稱他為鎖匠吧。檢察官的妻子對檢察官發脾氣,認定換鎖的人是個混混,就因為他理平頭,穿低腰褲,有監獄刺青。覺得他一定會把鑰匙賣給同夥。比較尷尬的是,那個鎖匠還在換鎖,然後檢察官的同事似乎是個黑人。

白人警官a因為其父親身體健康問題和一家保健公司管理者有些爭執。最後說了句一句,哼,原來是個黑人啊。結束。他和白人警官b執勤,廣播讓其逮捕盜車賊,也就是之前搶了檢察官車的兩個盜賊。路上,a看到一輛同型號的車,雖然被b勸告,不是這輛。但a一意孤行,找茬。那輛車上是一對夫妻,男人是從事演藝的黑人,妻子是有色人種,a各種為難這個男人,其妻子阻攔。結果被a上下其手,一通亂摸。這個男人全程都在忍讓,最後,「對不起,請記我們警告,讓我們回家。」一旁的b看著,不滿卻又無能為力。女人回家後發火,覺得男人無所作為,並指出他「怕被認清是黑人的事實」。

轉,鎖匠回到家,發現女兒害怕子彈躲在床底,於是這位父親撒了一個善良的謊言,曾經有位小仙女送了一件隱形斗篷給他,「只要穿上就不會受傷」。

切回到搶劫的兩個人,聽著車上的嘻哈樂,撞倒了一個正在鎖車門的韓國人。A要開車走人,B堅持救人。給人拉出來,就走了。

轉,白人警官b不滿a的行為向上頭的黑人領導申請換搭檔。

鎖匠為波斯商人修好了鎖,並告訴他門壞了,要修理。這個波斯商人卻認為他是個騙子,爭吵,不歡而散。

盜來的車因為撞了人有血跡,賣家要把車燒了。

波斯商人打開門,發現店裡一片狼藉。打電話要求昨天派鎖匠過來的公司賠償,但是,由於鎖匠換好鎖,並建議修理門,一切責任不在修理公司,所以拒絕賠償。這個波斯商人很生氣,倒垃圾時翻出了那張修理單,找到了鎖匠的名字。

好了,接下來,一切都可以連起來了。

波斯商人躲在車上,蹲點鎖匠。當鎖匠從車里出來,波斯商人拿槍指著鎖匠,並要求給錢。這一幕給放學在家的女兒看到,沒有隱形斗篷的爸爸,不安全。她沖了出去,撲向她的爸爸。槍響了。子彈打在了女孩子身上,沖出來的母親絕望地握緊了雙手閉上了眼睛。父親抱著女兒絕望傷心,張著嘴,吶喊著。幸運的是這是個空頭彈,女孩沒受傷。

另外,你能想像得到嗎?這個被a侮辱的女人,在發生車禍,車子完全翻轉過去了,坐在駕駛位上,被安全帶緊緊束縛著,頭朝地不能呼吸時,即使在火焰蔓延到車的周身,被同事拉出來的a又鑽進車里,救出了這個女人。

那個被羞辱的演藝圈黑色皮膚的男人,車停靠路旁時,居然要被黑人同胞搶車。搶車的就是上面提到的黑人小伙AB,暴怒的男人下車揍了A,打架的他們被白人警察發現。倉皇中,B翻牆跑了,A和男人搶上車,警車在後緊跟。巧的是,追他的是之前的警官b,無路可逃時,男人拿了A的槍下車,因為上次的遭遇,他生氣地對用槍指著他的警察破口大罵。b因為上次的事,沖上去,力保該男人,並對他說,你這是危險動作,他們可以是正當自衛。總歸是勸說之後給了個警告就走了。男人載著A過了一段路,下車時,男人對A說,你讓我丟臉,也丟自己的臉。

A下車後,曾經排斥坐公交車的他,認為公交車的大窗戶是因為對有色人種的排斥,此時卻坐上了公交,看著車上的人窗外的景,似乎有什麼在悄然發生變化。他回到了他撞人的地方,開了那輛車,倒賣給別人,結果在車里發現了一群被鏈著的亞洲籍的不同人種。但他卻放棄了發大財的機會,解放了他們。

當時看的時候特別喜歡白人警官b,長的帥,又有正義感。因為不滿搭檔的種族歧視,申請調離。在維護了那個黑人,似乎受到了警員內部的排斥。開車時,遇到了白天逃跑的黑人小伙B攔車,便載了他。一路聊天,看到儀錶板上的雕塑,黑人小伙笑了。警官不明所以,要趕他下車。黑人小伙要拿出口袋的東西給他看,而警官對他急迫說道,把手放到明顯的地方。「砰」的一聲,警官射殺了這個黑人小伙。而那個黑人小伙手裡拿的是和儀錶板上一模一樣的雕塑。這位警官是善良的,那個黑人小伙也沒干什麼傷天害理的事,有自己信仰,喜歡曲棍球,在聽嘻哈樂。但他的生命卻到此為止。

那位檢查官的妻子,天天發火。對好友抱怨希望得到勸解。然,好友有事,有空再聊。路滑,樓梯口摔到地上。打電話給這位十年好友,好友以要去按摩為由,拒絕來看她。後來還是被她責罵的女管家幫她聯系了醫院,把她帶到了床上並照顧她。這位妻子擁抱了她,並說她是她最好的朋友。

電影的最後,兩輛車撞到了。被撞的是那個辦事有些拖沓的女黑人。

以上就把劇情交代個大概了。整部電影給人的感覺就是種族歧視問題,尤其是黑人深受其害。但,還有一點我蠻喜歡的,就是本電影中有個案件,是一個白人警官射殺了一個黑人,那位黑人販毒。但檢察官為了得到黑人的投票,好成功競爭州長。讓知道真相的黑人探長閉口。

每一個情緒分子聚集在這樣一個大容器中相互碰撞,發生一系列的反應。或產生絢爛的火花,或爆炸,又或產生美麗的結晶。因為不同,就會有排斥、矛盾、沖突,又或是包容、理解、體諒。

九月份碼的,亂七八糟的還沒有結尾,先放著吧。

6. 誰看過電影《撞車》美國拍的,我沒看懂,誰解釋一下

<撞車>最了不起的地方,是打破了好萊塢對於人物道德分界的戒律,塑造了同時具有美德和惡德的人物。該片中沒有絕對的好人或壞人,每個人或多或少有種族偏見,尤其是麥特·迪倫扮演的警察,是一個明顯的種族歧視者,但他光天化日下利用工作之便對桑迪·紐頓扮演的女子實施「咸豬手」,也有可信的鋪墊:一,他看到該女子在行駛的車里為駕車男子口交,產生慾火,而且那是違反交通法的行為,作為警察他有權處罰;二,因該女子皮膚白皙,他錯以為是白人,而她的男伴是黑人,因此有一種民族報復和邪惡慾望的微妙纏繞。但在後來的場景中,我們看到這個令人厭惡的警察見義勇為,奮力救人,而且他還是一個孝子,照顧著病魔纏身的父親。原來,他的種族偏見源自他目睹父親的不幸,因為政府實施一刀切的少數民族扶持政策,他父親的生意硬生生被分給了很可能遠沒他稱職的少數民族。他的極度不滿在一次為父親詢問病情時,向醫院的黑人服務人員爆發出來
還有瑞安·菲利普扮演的那個警察,開始一直對黑人一直算很友好,可最後在車里還是錯手殺了那個黑人,竟爾拋屍。

7. 如何評價電影《撞車》

《撞車》這部美國電影是以一種以小寫大的手法反映了美國種族歧視的問題。這部影片劇情豐富耐人尋味,明明是一件很小的意外事件但所反映的不僅僅是一個交通事故。導演也是非常的別出心裁,用一種新奇的方式反射出影片的主題。

看完這部影片會讓人陷入沉思,因為通過這部影片可以看出這個世界上很多國家都在經歷種族歧視,這也更讓我慶幸生在中國。種族歧視一直是不斷的話題這部影片所反映的內容也是非常尖銳的。讓很多人都看到了我們曾忽視的東西,我覺得這是一部非常不錯的電影。

8. 介紹一下電影《撞車》

美國彩色劇情電影。由導演保羅·哈吉斯 Paul Haggis傾力打造,馬特·狄龍、桑迪·牛頓、萊恩·菲利普等主演。分別在2004年開始全球上映。該片曾獲得第78屆奧斯卡金像獎最佳影片。

故事是發生在洛杉磯——這個多民族、多文化聚集的大城市。影片的開始就是一起看似普通的撞車事件,以及幾個與這個事件有關的人。然後,鏡頭將我們帶到這次撞車事件發生的前一天,並分別向我們展示了這幾個主要人物在這幾十個小時中所發生的事情。 那個洛杉磯警察局的警察,希望能給自己患病的老父親找到更好的醫療救助,但是,在HMO,任憑他如何的請求,負責處理這件事情的黑人職員就是不簽署文件,以允許他父親去找別的醫生。隨後,這名警察在處理交通堵塞的時候,將自己心中的怨氣通通的爆發在一位黑人和他的白人妻子身上。地區檢察官與地位顯赫的妻子簡被兩個年輕的黑人用槍指著頭,只能無奈地看著他們搶走自己的領肯領航員suv。回到家之後,心中的恐懼仍未消退的簡,無緣無故地對上門為他們換鎖的墨西哥裔修鎖匠丹尼爾大發光火。可憐老實的丹尼爾在當天的晚上,又一次讓一名波斯裔的商店店主奪去了他的尊嚴。 黑人偵探格雷厄姆焦急地在尋找著他走失的弟弟,但又不得不受上司的威脅,去面對黑洞洞的槍口……一個又一個的角色在觀眾吃驚的目光地注視下,由正義到邪惡、由被傷害者到施暴者不斷的轉換著。

《撞車》一劇要告訴我們的是:生活在社會的人,就像大海里的水滴,不斷運動也不斷發生關聯。就像我們的命運,其實是緊緊相連的,一個人的行為甚至是思想觀念,都有可以影響別人的命運,反之亦然。既然如此,人與人之間為何不多些寬容,努力做到相互去理解,讓社會變得更美好呢?哈吉斯沒有採取說教的口吻,也沒有刻意引導觀眾往哪個方向思考,正因如此,《撞車》才讓我們不得不去思考。隨著時間的洗禮,《撞車》這部結構精巧,內容寫實的的電影,其內在價值必將不斷被人們發現並審視。

9. 求寫電影《撞車》英文影評,,謝謝各位了

The message at the heart of Paul Haggis' "Crash" is admirable and true: as human beings, we are all afflicted with racial biases and a tendency to stereotype those who are different from us, consciously or unconsciously, and this demeans and distorts a great many of our relationships. Thus, we are always ennobled by overcoming our prejudices. I whole-heartedly agree with this message and I believe it is worthy of respect. Unfortunately, in art, no matter how good a message is, it doesn't justify mangling the means used to express it.

The means of a story are character and plot. Strong characters can sometimes save a weak plot, and a compelling plot can sometimes support weak characters, but no story can succeed when both of these elements are dysfunctional. In "Crash," the characters are little more than collections of cultural attitudes: more character types than real human beings. They interact in a highly contrived plot made up of preposterously unlikely coincidences. These coincidences converge in various dramatic scenes which are well performed by excellent actors, and occasionally they even have some good dialogue to work with. But since the characters aren't fully developed, and many of the situations are so pat and improbable, there is no verisimilitude in many of the critical scenes, and thus, no sympathy for the characters, and so, no real drama.

"Crash" has good intentions. In this case, they paved the road to, if not mediocrity, then a more fashionable suburb close by.