A. 不当行为1一4集剧情
不当行为是一部电影，本片以1970年的伦敦为背景，当时世界小姐大赛是全球收视率最高的电视节目，有超过1亿观众。
新成立的妇女解放运动声称选美比赛贬低了妇女，通过入侵舞台和扰乱比赛的直播而一夜成名。不仅如此，当节目继续进行时，结果引起了轩然大波：获胜者不是广受喜爱的瑞典人，而是格林纳达小姐詹妮弗·侯斯坦——第一位获得世界小姐桂冠的黑人女性。
在短短几小时内，全世界的观众都见证了父权制从舞台上被驱逐，西方的审美理想完全颠倒过来。
由多位英国女星凯拉·奈特莉（《加勒比海盗》〉）、古古·姆巴塔-劳（《佳人蓓尔》）、杰西·巴克利（《野玫瑰》）主演的新片《不当行为》（Misbehaviour）发布新海报，聚焦1970年世界小姐大赛所发生的改变了西方世界审美的大事件。
本片由女导演菲丽帕·洛索普（《王冠》《三个女孩》）执导，于2020年3月13日在英国上映。
B. 反不正当竞争法行为
反不正当竞争法行为
反不正当竞争法行为，在生活当中，相信有很多小伙伴都有遇到过不正当的消费行为，这种行为是属于违法行为，一些商家通过各种不正当手段挤垮竞争者，下面我整理了反不正当竞争法行为。
反不正当竞争法行为1
不正当竞争行为，是指经营者在市场竞争中，采取非法的或者有悖于公认的商业道德的手段和方式，与其他经营者相竞争的行为。在现实生活中，不正当竞争行为五花八门、形形色色、举不胜举。
所以，各个国家的竞争法律制度往往首先对不正当竞争行为作出概括性的规定，然后再具体列举出典型的、突出的、在一定时期内比较严重的不正当竞争行为，明文加以禁止。
我国的反不正当竞争法列举出十一种行为，其中四种属于限制竞争行为，另外七种属于不正当竞争行为，现将这七种行为分述如下：
(一)混淆行为
(二)商业贿赂行为
(三)虚假宣传行为
(四)侵犯商业秘密行为
(五)低价倾销行为
(六)不正当有奖销售行为
(七)诋毁商誉行为
反不正当竞争法行为2
具体表现形式有：
一、销售掺杂、掺假，以假充真，以次充好的商品;
二、采取虚假或者其他不正当手段使用的商品分量不足的;
三、销售“处理品”、“残次品”、“等次品”等商品而谎称是正品的;
四、以虚的“清仓价”、“甩卖价”、“最低价”、“优惠价”或者其他欺诈性价格表示销售商品的;
五、不以自己的真实名称和标记销售商品;
六、采取雇用他人等方式进行欺骗性的销售诱导的;
七、作虚假的现场演示和说明的;
八、利用广播、电视、电影、报刊等大众传播媒介对商品作虚假宣传的;
九、骗取消费者预付款的;
十、利用邮购销售骗取价款，提供或者不按照约定条件提供商品的;
十一、以虚假的“有奖销售”、“还本销售”等方式销售商品的;
十二、其他虚假或者是不正当手段欺诈消费者的行为。按照有关规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。
消费者申诉应当采用书面形式。工商行政管理机关应当自收到申诉书之日起5日内，认为申诉不符合规定的，应当书面通知申诉人。如果申诉符合规定的应予以处理，申诉人应当在5日内提交答辩书和有关证据。
作为一名消费者我们有权利要求自己的合法权益受到保护。可我们在消费时应当对其消费形式有所了解，以确保自己被商家诈骗。只有我们自己的防范意识提高了，才会打击黑心商家的诈骗行为，才能让我们的权益得到真正的保护。
反不正当竞争法行为3
不正当价格行为 是什么
不正当价格行为是指根据《中华人民共和国价格法》明确规定：经营者违反价格活动的基本规范，采用不正当竞争手段，侵害了消费者和其他经营者的'合法权益，干扰破坏了正常价格秩序的行为。
《中华人民共和国价格法》同时指出：不正当的价格行为这对市场公平竞争危害巨大，不利于社会主义市场经济的健康发展。因此，必须禁止不正当的价格行为。
不正当价格行为的表现及认定
经营者的不正当价格行为有多种多样的表现。狭义上来讲，主要就是《价格法》第十四条中列举的八种，可以说是主要的典型的。对不正当价格行为，从价格法的规定中可以看出，这是一种违反价格活动的基本规则，采用了不正当的竞争手段，破坏了正常的价格秩序，损害了消费者和其他经营者合法权益的行为，因此必须予以禁止。
(一)、经营者相互串通，操纵市场价格
这种行为是指发生在经营者之间的，基于他们有共同的利益关系，相互勾结，彼此配合，联手操作，垄断市场，控制市场价格，打击他人，牟取不正当利益的行为。它的目的在于排斥正当的经营者，垄断市场经营，控制市场价格，进而抬高价格，从而在消费者身上榨取更多的利润。
它的特点之一是相互串通，因此参与的经营者至少是两人以上，或许是更多的，单独一个人的行为是不能作相互串通解释的。串通一词，可以是指暗中的勾结，但从实际情况看，半明半暗的勾结，甚至公开的勾结，通同作弊，也应当包括在内，关键是看他们是否相互配合，操纵市场价格。
对于居于垄断或支配地位的一个或几个企业，主要是看他(们)是否操纵或联合操纵市场价格，使价格在一个时期内过快上涨或统一下降；对于不具有垄断或支配地信的企业或自然人业主，主要是看其有没有串通的具体行为。
如，成品油涨价后，有的出租车司机印制了“油价上涨，起步XX元”的印刷品在同业车主中四处散发，依此就可以确定其行为为串通涨价。这些，都需要进行市场调查和细致的证据采集。对于这种阻碍市场经济发展，损害其他经营者或者消费者的不正当价格行为，必须予以禁止，并惩处违法者，这是完全必要的。
(二)、经营者低价倾销
《价格法》将这种行为列为不正当的价格行为，包含的意思主要有下列内容：
一是，低价倾销不同于依法降价处理鲜活商品
季节性商品、积压商品等商品。依法降价处理某些特定的商品是出于正当的经营销售的需要，有的是客观上的原因，有的是为了解决经营中的困难，是法律所允许的，是正当的价格行为，反之，则不然。
二是，低价倾销是为了排挤竞争对手或者独占市场
或者说，经营者是出于排挤竞争对手或者独占市场的动机，这是认定不正当价格行为的一个重要条件。
三是，低价的标志是价格低于成本
经营者只有其生产经营成本获得补偿，才能维持简单再生产而生存下去，在价格中应当包含生产和销售中耗费的费用，这是对商品定价的最低经济界限。
如果不是属于依法降价处理的那几种情况，而将商品价格压低到生产经营成本之下，那是一种不正常的情况，应当作为衡量是否低价的一个标准。所以，在价格法所指的低价是有特定要求的，并非笼统而言的价格高与低。
四是，低价倾销的后果是扰乱正常的生产经营秩序
损害国家利益或者其他经营者的合法权益。经营者以低于成本的价格大量抛售商品，势在排挤竞争对手，以求独占市场，压抑正常的市场经营，干扰了资源的合理配置，甚至扰乱了生产力的合理布局，然后这些经营者再滥用控制市场的地位，垄断价格，牟取高额利润。
所以，低价倾销的行为，并不是一种舍弃自身利益的经营，而是以扰乱正常的生产经营秩序，排斥竞争为策略，牟取独占利润为目的的不正当行为。
C. 关之琳主演的一部电影
楼主是在找精装追女仔之二
剧情介绍：
坚叔与两个伙计惨淡经营一间汽车行，坚叔的侄子阿备（刘德华饰）是一个头脑灵活的年轻人。一次偶然的机会，阿备迷恋上了邻居十三妹的一个学生宝珠。为了达到目的，他带领坚叔和两个伙计与十三妹的学生们共同筹拍了一部短剧，不料演出后却大受人们的喜爱。这时，电视台看上了阿备的才智，决定将他纳入旗下。而阿备的爱情又会何去何从呢？……
80年代爱情喜剧经典第二弹！继《精装追女仔》的周润发和张曼玉，王晶在第二集起用了刘德华、陈百祥、刘嘉玲及李美凤等，片中充满世俗智慧的市井男性形象，却总能以浪漫有趣的妙计讨女孩的欢心，最后更抱得美人归！
D. 同性题材的电视剧
1、孽子（电视剧）
《上瘾》是北京锋芒文化传播有限公司、北京振华电影制片有限责任公司、北京小叶子影视投资有限
公司和北京华策娱乐科技有限公司联合出品的青春励志季播网络同志剧，由丁伟执导，柴鸡蛋担任编剧，黄景瑜、许魏洲、林枫松、陈稳、王宇等主演。这部剧讲的是白洛因与顾海的两位同性男生爱情故事。
E. 人工智能与平台垄断的关系
人工智能在为社会进步提供巨大动力的同时，也为反垄断执法带来了深远的影响。（图片来源：视觉中国）
当前以算法为核心的人工智能已经成为社会讨论的热门话题。人工智能在为社会进步提供巨大动力的同时，也为反垄断执法带来了深远的影响。
当前人工智能已经开始超越静态、以固定数值为基础预先设置公式的定价算法。人工智能完全可以以超越人类大脑的能力处理数据，并与其他计算机进行交流；它能够通过智能数据处理和分析工具帮助企业在产出、定价和其他商业决策上占据优势，进而维持或者取得市场优势。有鉴于此，人工智能为代表的新技术已经对全球各国反垄断执法提出了挑战。
算法成为共谋垄断的工具
实践中，算法已经成为经营者共谋达成垄断协议的工具。这里的垄断协议，是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。
2015年12月，美国司法部对丹尼尔·威廉·阿斯顿及其Trod公司通过亚马逊平台在线固定销售价格的行为提起指控。美国司法部指出，阿斯顿、浦金斯以及其他当事人共谋使用特殊定价算法和计算机软件协调价格。由于卖方存在价格协调行为，因此购买者选择任一卖方都会面临就同一产品支付相同价格的情况，从而消除了卖方之间的价格竞争。浦金斯案是美国第一起在线市场反托拉斯刑事案件。美国司法部强调绝不容许企业使用复杂的价格算法在互联网上从事反竞争行为，在线市场与线下市场同样应当是自由和公平的。
在欧盟，欧盟委员会同样对企业使用算法进行共谋定价给予了足够重视。欧盟委员会近来着手调查了Alphabet旗下谷歌公司涉嫌使用其搜索算法等早期人工智能技术打击竞争对手和支持自身广告与购物体验的行为。在讨论算法如何违反欧盟竞争法时，欧盟委员会竞争专员玛格丽特·威斯塔基尔明确指出，定价算法不能以准许其共谋的方式进行设计，且企业不能免除隐藏在计算机程序后面的共谋责任。
与定价算法相同，人工智能监控价格的能力在复杂程度和有效性方面显着增加，远超人们的预期。人工智能在计算机上实现时有两种不同的方式。一种是采用传统的编程技术，即工程学方法，它使系统呈现智能的效果，而不考虑所用方法是否与人或动物机体所用的方法相同。另一种是模拟法，它在实现方法和效果上与人类或生物机体所用的方法相同或相类似，如人工智能网络和遗传算法。无论使用哪种实现方式，人工智能的深度学习、跨界融合、人机协同、群智开放和自主智能等特点都将使反垄断执法机构发现共谋行为的可能性变得异常困难和不易，这是因为以算法为核心的人工智能能够快速分享信息，并在人们无法意识到发生变化的情况下迅速作出调整和决定；机器人也不会留下任何可以作为证据的电子通信或者语音通话的痕迹。
此外，反垄断执法机构将不得不决定适用于人类的反垄断法律标准是否也能够扩大适用于人工智能的不当行为。例如，经营者通常对其员工违反反垄断法的协同行为承担责任。然而，如果出现两个经营者独立运用各自的人工智能设定各自的市场价格，最初这两个经营者没有共谋从事横向固定价格的意图，然而人工智能通过学习突然开始自动相互交流和协调并进而实施相同价格时，情况就变得复杂多了。
有些学者认为，正如企业应当为其员工的不当行为承担责任一样，它们也应当为人工智能的不当行为承担法律责任。鉴于人工智能的程序化特征，企业在某种程度上能够控制或者限制其人工智能的行为。因此，针对人工智能的不当行为处罚企业似乎与针对员工不当行为处罚企业任何区别。
然而，其他学者则认为，人工智能有其特殊的一面，这使得人工智能的不当行为在实体法上应当区别对待。例如，执法者对人工智能的不适当行为施加与人类违法行为相同的责任可能会限制人工智能在市场内的普及和应用，从而使生产者和消费者都难以获得人工智能有效定价所带来的市场效率。此外，那种认为人工智能会像人类一样对某些机制作出反应是将人工智能看成人类的一种假设。鉴于人工智能不可能为法律机制所吓阻，因此这种假设存在先天不足。人工智能很有可能会忽略这些法律机制，这是因为它们可能更为程序化从而以纯粹经济或者金钱的方式来衡量商业决策的成本收益。
巨型平台可能滥用市场支配地位
在数字经济中，平台的优势日益明显，竞争也日趋激烈。平台企业以良好信任的机制为基础，吸引了广泛的市场参与者，进而为用户提供有效的产品（或者服务）搜索和供需匹配。这种平台通常存在直接或者间接网络效应。
直接网络效应与网络规模有关，是指某一用户通过享受服务获得的效用随服务用户数量的增长而提高，如社交平台等；间接网络是指平台一边市场的用户数量增多能够使平台对另一边市场变得更具有吸引力，如电子商务平台和搜索引擎等。平台还具有规模经济的特点，在创新的支持下能够迅速形成规模。当然，产品或者服务同质化的平台间其竞争也是极为激烈的。此外，由于服务的便捷性及其用户粘性，形成数字垄断的平台很容易锁定消费群体。
巨型平台企业积极发展人工智能技术以巩固市场支配地位。在美国，根据CB Insights投资研究公司的统计，2002年以来，200多家人工智能初创企业被收购；自2012年以来，人工智能初创企业的股权融资超过了149亿美元，总交易数达到了2250笔；2017年第一季度发生在人工智能领域的并购就超过了30起。苹果、谷歌、微软、脸书、亚马逊等巨型平台企业在人工智能领域的投资和研发，使得它们在操作系统、社交和电子商务等平台的市场支配地位更为巩固。
需要指出的是，相关市场的支配地位本身并不构成违反反垄断法，滥用市场支配地位则是中国和欧盟等国家和地区的法律所禁止的。这种滥用通常理解为排他性行为和剥削性行为。前者是指一个经营者通过提供优质产品或者服务之外的其他方式如捆绑与搭售、掠夺性定价、拒绝交易以及市场挤压等排除实际或者潜在竞争对手的行为；后者是指通过诸如不公平高价等方式直接损害消费者的行为。
巨型平台企业滥用市场支配地位的行为已经引起了反垄断执法机构的重视。欧盟委员会在2017年“谷歌比较购物服务案”中对谷歌重罚24.2亿欧元。欧盟委员会指出，谷歌在整个欧洲经济区通用搜索服务市场具有支配地位；欧洲经济区范围内的竞争性比较购物服务，容易被谷歌的专用算法降级；谷歌滥用市场支配地位为其比较购物服务提供违法竞争优势。欧盟委员会在2018年7月18日又公布了对谷歌安卓手机操作系统案的处罚公告，对谷歌处以高达43.4亿欧元的罚款。欧盟委员会指出，谷歌对安卓设备生产商和移动网络运营商实施非法限制行为以巩固其在通用互联网搜索服务市场上的支配地位，这种做法剥夺了竞争对手创新与竞争的机会。
在欧盟的巨额罚单之后，美国国会更多议员已经要求联邦贸易委员会启动对谷歌和母公司Alphabet的反垄断调查。2018年5月31日，国会民主党议员埃里森致信联邦贸易委员会指出，鉴于欧盟委员会采取的惩罚措施，联邦贸易委员会应该调查谷歌是否在美国存在类似的行为，以及这样的行为是否违反了美国的竞争法。
鉴于未来拥有人工智能技术的巨型平台企业仍然存在滥用市场支配地位行为的可能性，且这种行为更难发现和查明，反垄断执法机构有必要对法律进行修改以保护消费者在数字经济中的利益。实践中，德国等国家已经着手实施相关制度。例如，德国在其2017年6月实施的德国《反对限制竞争法》第9修正案中明确指出，为评估多边市场和网络的市场势力，应当考虑的因素有：直接和间接网络效应；用户对多个服务提供商的平行使用；结合网络效应的规模经济；获得竞争性数据的能力；创新压力等。此外，修订案还规定，为竞争评估之目的，即使提供免费服务也应认定存在市场。这种改变旨在包含消费者从免费使用金融服务中获益的同时授权服务提供商利用其用户数据获利的情况。
F. 孩子不正当行为的背后，都藏着需要被理解被接纳的心，你不知道吗
很多家庭里有两个以上的孩子，他们的性格都会各有不同，老大独立，老幺宠溺，孩子尽管在同一个家庭原生背景里，但长大后的性格很迥异。一般爸妈用养育第1个孩子的方法来教育第2个孩子，容易失败告终。
我带的学生有一位叫海棠同学，她曾经有一段时间跟父母的关系很差，主要是为了争夺手机的使用权。妈妈想控制孩子玩手机的时间，尝试过几次抢夺孩子的手机，抢完后孩子偷偷趁妈妈不注意，翻柜子找回来，拒绝妈妈再次抢手机，那段时间孩子基本回到家就呆在房间了，和父母O沟通，有些冷战的苗头。
我听完后，约了家长过来开家长会，从家长角度去了解家里孩子们的状态，海棠是家里的老二，跟哥哥距离8岁，哥哥目前已毕业在深圳工作，几乎几个月都不回家，近乎处于逃离原生家庭的状态，父母打电话给他，几乎不接，他晚上玩游戏玩到很晚，第2天上班也是懒洋洋的，存在消极抵抗的状态。
我第2次约海棠聊天，聊起他哥哥的时候，我能感受到海棠不希望自己得到哥哥的结果，希望自己能拥有独立生存的空间和自己选择的权利。海棠学生在小时候目睹了父母对哥哥的一些干预行为（在学科目专业、择校、选择工作上）。哥哥小时候成绩很好，初中升高一时，想去艺考学校但没有是被录取，后来父母想借用人际关系将哥哥送到民办学校，但哥哥拒绝了。哥哥高考时想择有美术专业的大学，但素描方面十分薄弱，父母帮他安排了跟爸爸同样生物工程专业的大学。海棠跟我提到哥哥在大学里面的状态是很被动消极，对父母选的专业是不太感兴趣。当哥哥毕业出来工作时就想在深圳找与美术有关的工作，但父母帮哥哥托了人脉关系，物色了一个稳定待遇好安定的工作，在保安公司里。
我们国家里，有多少个家庭也像这位海棠同学那样，父母想帮助孩子在每个人生重点环节做出最优的选择，但孩子却想抗拒且逃离父母的控制。
哈哈哈，其实我们只看到孩子青春期的叛逆、抗拒行为，却少花时间去深入了解孩子当下需要的东西。
孩子年纪很小的时候，都呈现愿意听取父母的安排和命令，去完成对应的任务。但是孩子年纪增长，开始到青春期时，他们开始定义自己的个人价值和归属感，开始探索自己，离开父母后，会是一个有怎样价值的人。
在孩子青春期，父母越干预孩子的成长空间，和孩子的沟通节奏越不顺利、频率越少，孩子呈现的叛逆行为越明显，例如出现单纯的“抵抗行为”，面对父母的唠叨也是抗拒，或者消极对抗。
那我们作为老师，要如何理解和应对孩子青春期的叛逆行为呢？
第一：面对行为不当的孩子，要摆正自己，调动积极的心态，行为不当的学生其实比普通学生更需要家长、老师的关注和理解，要去学家庭教育、儿童发展心理学的知识，深入理解学生出现不当行为的背后，是为了想得到什么重要的东西。
行为不当的孩子，背后的初衷都不是以伤害别人目的而行动的，他内心希望能够凸显自己、证明自己的个人价值，个人地位，寻求属于自己的归属感。当使用积极主动、有用有效的方式没有得到自己想要的东西后，开始转变其他的方向，例如消极性，破坏性，无用的方式来获得同样的东西。
第二：协助家长深入了解，家长是在孩子行为不当的这件事情里，是有“助攻”的情况，只是家长无意识而已。并不是所有家长都拥有足够的家庭教育知识、儿童心理学知识的，大部分家长凭自己的"多年的生存经验"下意识来参与孩子的成长，甚至经常出现“指挥江山”的控制欲和“假优越感”。
作为老师，需要协助家长意识到自己过往已存在的问题，不要归咎于他人，而是和老师站在一边，帮助孩子迈向解决行为不当的冲突。
第三：行为不当的孩子，经常拒绝父母的不良行为，也会拒绝来自家长、老师的正面鼓励。我们要持有长久的耐性，在一段冷静期之后，再次尝试鼓励，不要放弃孩子。
总而言之，孩子各种行为的背后都隐藏着一些重要需求，我们作为老师、家长，需要在孩子的行为上进行解码，帮助自己、帮助无意识的孩子重新理解底层需要的，选择有用且正向的方法来替代无用且消极、破坏性的行为。
最好的家庭教育，就是父母的陪伴；最好的父母陪伴，就是言传身教！
我是小玉儿Cici，绰号“育儿小字典”，喜欢我就关注、评论、转发和收藏，接下来我还会继续分享更有趣的育儿小知识，跟紧我。
G. 科研不端行为共包括()
科研不端行为是指违反科学共同体公认的科研行为准则的行为。
第一，科研不端/不当行为造成了学术资源和学术生命的极大浪费。学术不端意味着社会资源配置的扭曲和低效。为了争夺国家有限的学术资源，一些人受利益驱动，弄虚作假，骗取国家科研经费。有的学者利用自己的身份和地位，优先为自己安排科研经费和科研项目。
第二，科研不端/不当行为破坏正常的学术秩序，扼杀创新活力。创新是学术的生命，没有创新就没有真正的学术，学术不端则直接伤害学术自身的创新和发展。那些视学术为牟取科研经费和晋升职称的手段，通过粗制滥造、假冒伪劣、抄袭剽窃等方式来制造学术“成果”，从而使学术异化和腐化的行为，必定对我国科技创新能力产生毁灭性的影响。
H. tvb 家长指引
Programme Classification
电视节目分类
Index(Parental Guidance Recommended)
[PG 家长指引] 项目
Code 编码* Element(s) 元素
PG01L homosexuality 同性恋题材
PG02L sensitive nature 敏感题材
PG03L sexual nature 性题材
PG04L drug abuse 吸毒
PG05L gambling 赌博
PG06L nudity 裸露
PG07L sexual violence 性暴力
PG08L suicidal behaviour 自杀
PG09L alt elements and coarse language 成人情节 及 不雅用语
PG09H alt elements and coarse language 成人情节 及 不雅用语
PG10L alt elements and violence 成人情节 及 暴力
PG10H alt elements and violence 成人情节 及 暴力
PG11L coarse language and violence 不雅用语 及 暴力
PG12L drinking and smoking 饮酒 及 吸烟
PG13L violence and nudity 暴力 及 裸露
PG14L alt elements 成人情节
PG14H alt elements 成人情节
PG15L child birth 生育镜头
PG15H child birth 生育镜头
PG16L coarse language 不雅用语
PG16H coarse language 不雅用语
PG17L dangerous acts 危险动作
PG17H dangerous acts 危险动作
PG18L drinking 饮酒
PG18H drinking 饮酒
PG19L disturbing 情绪不安
PG19H disturbing 情绪不安
PG20L fighting 打斗
PG20H fighting 打斗
PG21L frightening 惊吓
PG21H frightening 惊吓
PG22L smoking 吸烟
PG22H smoking 吸烟
PG23L superstition 迷信
PG23H superstition 迷信
PG24L surgical 手术
PG24H surgical 手术
PG25L undesirable behaviour 不当行为
PG25H undesirable behaviour 不当行为
PG26L violence 暴力
PG26H violence 暴力
PG27L frightening and violence 惊吓 及 暴力
PG27H frightening and violence 惊吓 及 暴力
PG28L dangerous acts and violence 危险动作 及 暴力
PG29L nudity and surgical 裸露 及 手术
PG30L coarse language and frightening 不雅用语 及 惊吓
PG30H coarse language and frightening 不雅用语 及 惊吓
PG31L nudity and child birth 裸露 及 生育镜头
PG32L disturbing and dangerous acts 可能令人情绪不安 并 涉及危险动作
PG32H disturbing and dangerous acts 可能令人极度情绪不安之镜头 及 危险动作
PG33L offensive 不雅情节
PG34L distasteful 通俗情节
PG35L coarse language and drug abuse 不雅用语 及 吸毒
PG36L disturbing and coarse language 情绪不安 及 不雅用语
PG37L disturbing and violence 情绪不安 及 暴力
PG38H disturbing and strong language 情绪不安 及 粗俗用语
PG39L frightening scenes and alt elements 惊吓 及 成人情节
PG40L disturbing and undesirable behaviour 情绪不安 及 不当行为
PG41L alt elements, coarse language and violence 成人情节、不雅用语 及 暴力
PG42L nudity and coarse language 裸露 及 不雅用语
PG43H coarse language, frightening scenes and alt elements 不雅用语、 惊吓 及 成人情节
PG44L disturbing and nudity 情绪不安 及 裸露
PG45L mind-reading 测心术
PG46L coarse language, violence and undesirable behavioury 不雅用语、 暴力 及 不当行为
PG47H disturbing and frightening 情绪不安 及 惊吓情节
PG48L drinking scenes, violence and undesirable behavioury 饮酒镜头、 暴力 及 不当行为
PG49L violence and undesirable behavioury 暴力 及 不当行为
PG50L coarse language and dangerous acts 不雅用语 及 危险动作
PG51L coarse language and undesirable behaviour 不雅用语 及 不当行为
PG52L disturbing and alt elements 情绪不安 及 成人情节
PG53H disturbing, alt elements and coarse language 人情绪不安、 成人情节 及 不雅用语
PG54L smoking scenes and undesirable behaviour 吸烟镜头 及 不当行为
PG55H alt elements, coarse language and undesirable behaviour 成人情节、 不雅用语 及 不当行为
PG56L alt elements and undesirable behaviour 成人情节 及 不当行为
PG57H frightening scenes and undesirable behaviour 惊吓情节 及 不当行为
I. 科研不端/不当行为的危害有哪些
第一，科研不端/不当行为造成了学术资源和学术生命的极大浪费。学术不端意味着社会资源配置的扭曲和低效。为了争夺国家有限的学术资源，一些人受利益驱动，弄虚作假，骗取国家科研经费。有的学者利用自己的身份和地位，优先为自己安排科研经费和科研项目。有些早有定论并已有成果的科研问题，却还在反复立项研究、发表论文、申报成果。或是改头换面，向不同的部门申请立项。由于低水平重复，缺乏原创性研究，造成我国学术资源的极大浪费，致使学术研究的产出率低下。学术不端产生的结果必定是学术垃圾和学术泡沫。中国作为一个发展中国家，在知识进步方面的投入还远远不足，但学术不端行为却使这宝贵的社会资源白白浪费了。学术不端不仅是对社会有限资源的浪费，也是对学者学术生命的浪费，更何况有些人根本不去追求学术创新，而一味弄虚作假，剽窃抄袭，心甘情愿地浪费学术生命和学术资源，对国家、社会及其个人贻害无穷。
第二，科研不端/不当行为破坏正常的学术秩序，扼杀创新活力。创新是学术的生命，没有创新就没有真正的学术，学术不端则直接伤害学术自身的创新和发展。那些视学术为牟取科研经费和晋升职称的手段，通过粗制滥造、假冒伪劣、抄袭剽窃等方式来制造学术“成果”，从而使学术异化和腐化的行为，必定对我国科技创新能力产生毁灭性的影响。由于学术泡沫的“制造”成本远远低于学术精品的“生产”成本，使得学术不端的低风险、高收益可以严重腐蚀和瓦解学术队伍，消磨学术创新的动力。创新是社会发展和变革的先导，是一个国家、民族兴旺发达的不竭动力。真理和价值问题是任何知识和学问的内在要求，学者不论在纯粹经验的注释诠解层面，还是在创造性的理论创新层面，都不能回避自己的价值判断、责任立场和道德关怀问题。中国古代学者所追求的“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”则是判断知识分子责任和良知的行为标准。如果学者们热衷于学术不端行为而放弃学术创新，那将扼杀一个民族的创造性，摧残一个民族的自主创新能力，消解社会发展的动力。
第三，科研不端/不当行为违背科学精神，贻误人才培养。在建设创新型国家的过程中，青少年的诚信意识、诚信行为、诚信品格关系到和谐社会风气的形成，关系着中华民族的复兴和未来。对高等学校来讲，培养高素质人才是其根本任务。能否受到良好的学术训练将影响学生的成长及成才。“学高为师，身正为范”是对所有教师的要求，教师学术道德素质高低、学术行为是否规范，是影响学生学术道德素质高低的一个重要因素。教师如果自身学术道德素质不高、学术行为不轨，其“身教”将对学生造成严重的误导甚至摧残。学术共同体在具体履行教育职能的过程中出现不公正和不诚信现象潜移默化地对学生诚信品格的养成产生了严重的负面影响。
第四，科研不端/不当行为损毁学术界和知识分子的社会公信力。学术是系统的、专门的学问，学术研究则是在已有的理论、知识和经验的基础上，对未知科学问题的某种程度的揭示和发展，是衡量一个社会文明水准的重要尺度。在社会分工体系中，学术界的基本职能是传播、生产和创造新知识。正是基于此，学术界才被认为集中体现着整个社会的理性水平，代表着一个民族的理性精神。在现实生活中，如果社会和公众对学术界和学者产生信任危机，那就意味着整个社会和民族将无法从学术界分享理性工作的成果，社会就会丧失理性公信力，人们便不再能获得对自身的理性理解，而变得盲目和无所适从。
第五，科研不端/不当行为加剧社会腐败的蔓延。学术不端亵渎学术，败坏学风，其消极影响并不只限于学术范围之内。学术不端的病毒具有极强的渗透性、扩散性与放大效应，会通过学术界向社会生活的其他领域迅速传播和蔓延，污染社会风气，助长社会的不道德行为。在人们的心目中，学术界是社会的净土、社会的良知，背负着捍卫正义、输出先进理念、引领社会风尚、改善社会风气的重任。因此，人们将净化社会风气的希望往往寄托于神圣的学术殿堂。“铁肩担道义，妙手着文章”应该是学者们的座右铭。然而，学术不端的泛滥会成为败坏社会风气的污染源。
J. 江苏一19岁女子拍X光片被要求脱衣，患者的隐私安全该如何保障
应该对这名医生进行严惩。
网友热议
这件事传到网上后，网友们都说真好笑。作为医生，拍x光片居然要求病人脱衣服！这是在拍x光片还是拍照片？不得不说，网友的调侃也是相当有力量的！好在这姑娘有常识，没听医生的话。相反，她在第一时间提出了问题。不然听了医生的话，她不知道自己要面临什么样的情况！作为医生，不要打着治病的幌子做一些违法的事情！有无数医生的不当行为毁了他们的一生，甚至牵连了他们的家人！所以，希望大家都做一个有医德的医生，也希望大家在医院检查的时候保护好自己的隐私！
（图片来源于网络，如有侵权，请联系作者删除）