⑴ 有谁清楚 俄罗斯私有化进程 到底是什么吗
我国民营经济发展的30年，实际上也是我国所有制改革不断深化的30年。在深化所有制改革的过程中，我们取得了许多成绩，但也走过一些弯路。如何让我国的所有制改革更加顺畅，从而促进民营经济更好发展。俄罗斯所有制改革的经验和教训值得我们借鉴。
俄罗斯的私有化虽然也取得了一些成绩，但改制后的企业效益并不明显，俄罗斯私有化从指导思想与方法等方面，都存在严重失误。
以西方产权理论为指导的私有化
俄罗斯在上个世纪90年代推行的私有化，并不是一个孤立的现象。从上世纪80年代初以来，可以说，私有化作为一种经济思潮已波及全世界。俄罗斯私有化的构想是以西方产权理论设计的。西方产权理论的基本观点是：市场经济本质上是一种以私人占有权为主要基础来实现产权交易与重组的机制；私人产权是最有效的产权，它能保证给个人行动提供最大的激励与必要的成本约束；私有产权制度是最具效率的产权制度形式；等等。上述西方产权理论，符合20世纪90年代初刚上台的俄罗斯民主派国有制企业改革的思路。
俄罗斯推行私有化的政策与理论一般有以下几点：所有制改革的基本出发点是取消国家的直接经济职能，把权力交给企业；改革所有制政策的理论基础，是建立在国家所有制绝对没有效率这个总体想法的基础上的；私有化是市场化的必由之路；把小型企业，特别是商业、服务行业、饮食业等，通过转让、出售等途径变为私有；实行私有化的形式是多种多样的，但不论何种所有制形式，都必须实行自由经营；不再坚持以公有经济为主体。
俄罗斯想通过私有化达到的目标是：使所有制结构符合市场经济的要求，企业不再受政府的直接控制；使国家摆脱亏损国营企业的包袱，减少财政补贴，回收资金以弥补财政赤字；提高企业经营效益，为整个经济注入活力；建立起以私有制经济为基础的市场经济体制。
俄罗斯的私有化分为小私有化与大私有化两种基本方式。小私有化是指对小型工商企业、饮食业、服务业及一些小型的建筑企业实行私有化。对实行小私有化的小企业的标准，各国都有一些规定，俄罗斯规定的标准是：截止到1992年1月1日，固定资产净值不超过100万卢布，工作人员不超过200人。
小私有化一般采取三种办法进行：公开拍卖、租赁和出售。小私有化进展较顺利，速度也较快，一般在2—3年内完成。从1992年实际起步到1993年底结束，俄罗斯小私有化基本完成。
大私有化是指大中型国有企业的私有化。这比小私有化复杂得多，进展也较慢，出现的问题也较多。大私有化的具体办法分无偿分配和有偿转让，采取的主要形式是股份制。考虑到大私有化难度大，因此大多数国家对大私有化实行分阶段进行，俄罗斯先实行非国有化，之后逐步使产权转移。
1996年，俄罗斯以转让国有资产为主要内容的大规模的产权私有化已基本结束。私有化企业在俄罗斯企业总数中的比重与其生产的产值占全俄GDP的比重均约为70%。
私有化造就了经济和国家政权的寡头化
由于俄罗斯私有化的首要目的是尽快摧垮社会主义经济基础，因此，俄罗斯私有化从指导思想与方法等方面，都存在严重失误。
为了尽快培植起一个广泛的私有者和企业家阶层，形成一个资产阶级，俄罗斯实行无偿的证券私有化，力图用相当于当时国有资产总值的1/3的证券，让公司购买私有化后的企业的股票。但实际上，由于严重的通胀因素，原值可购买一辆小汽车，变成只能购买一箱啤酒。
更为严重的是，广大居民手中持有的私有化证券大部分落入领导人手中，或者落入搞欺诈和投机的公司手中。据一项调查显示，俄罗斯61%的新企业主原来都是党、政府、企业的精英成员。就是说，私有化为原领导人和投机者大量侵吞国有资产大开方便之门。他们从事投机，大发横财。
俄罗斯在私有化过程中，企业治理实行的是经理人员控股的“内部人控制”的模式。据调查，1994年，私有化的企业中，65%股权为内部人所掌握，13%仍在国家手中，而外部人与法人总共只控股21%。这样，企业内部人主要是经理人员的利益得到了充分的体现。
在改造国有企业过程中，没有考虑如何保护国有企业已经形成的潜力，并使其继续发挥，而是在条件不具备的情况下，匆匆把国营企业推向市场。在改革国有企业的同时，也并没有去研究和解决如何改变国有企业的经营管理机制问题。这些因素，也是导致俄罗斯在转轨初期产生严重经济危机的重要原因之一。
通过私有化，造就了经济和国家政权的寡头化。从1992年到1998年，俄罗斯从大量的、全面的私有化中仅仅得到相当于国内生产总值1%的收入。其余全落入人数很少的所谓“寡头”集团的腰包。俄罗斯经济转轨进程中，出现了金融资本与工业资本的互相融合与发展，形成了寡头政权。
此外，俄罗斯的私有化还导致了国有资产大量流失，国有大中型工业企业私有化后，经济效益没有提高或者变化不明显，产生了许多社会问题。主要有：失业人数增加；经济犯罪日益严重；对整个社会经济犯罪起着推波助澜的作用；加速了社会的两极分化。如一方面出现了暴富的“新俄罗斯人”；另一方面出现了大量生活在贫困线以下的广大居民阶层，这必然招致社会大多数人的不满，使社会处于紧张状态。
普京第二任期以来，在国民经济的一些主要部门出现了明显的重新国有化现象。重新国有化后，形成的大型企业集团，就有可能在某个行业与部门产生垄断，从而阻碍正常竞争环境发展，出现有国家背景的腐败，从而对社会经济的发展与效率的提高起到不利的影响，这些问题值得关注与研究。（作者系中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所原副主任、研究员）
我们该如何看待俄罗斯的私有化？
张聪明
要对俄罗斯的私有化作一个全面的评价并不是容易的事。在俄罗斯国内，官方和民间、学界和社会大众、不同的政党和社会力量对私有化的评说千差万别。在我们看来，评价俄罗斯的私有化，起码应该考虑如下一些因素：
是否俄罗斯（苏联）的计划经济体制完成了它的使命，向市场经济体制转轨具有不可避免性？如果是，那么，创造一个不同于计划经济体制基础的、适应市场经济体制的经济主体就是不可回避的。
在前执政党丧失执政地位、其自身也分崩离析后，新的执政者脆弱，而且地位朝不保夕，各种政治力量纷纷登台博弈，在这样的社会政治环境下，一个渐进转轨的十全十美的私有化计划能否产生并得到有效执行？如果不行，激进的所谓休克式疗法的私有化方式也就自然获得了它的某种相对合理性。
证券私有化的效果饱受诟病，但我们也应该看到在这种私有化方式后面隐含的某种程度上的正义。国家财产属于全体国民，分也是人人有份，给你一张证券，证明你在国家财产中有一份，总比什么也没有强。当然，与俄罗斯的私有化相联系，确实出现了很多严重的社会后果，但我们不能假设历史，谁也不能给转轨中的俄罗斯凭空制造出转轨顺利进行、包括私有化取得全面胜利所需要的那些历史条件。（作者系中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所副研究员）
⑵ 国有企业私有化会有什么结果
有百害而无一利。
都说国企垄断，我可真笑死了，国企是全民的国企，垄断也是全民的垄断。
要改革也应该是将现在国企的利润让全民享受，比如如今的重庆模式。
而不是给你私有化掉，私有化后少数人一夜暴富，然后转移资产出逃，中国的未来可以参考92年的俄罗斯。
此外通过私有化以后产出的商品比如电价、油价等等价格就真的跟那些所谓的砖家说的一样会下降？比比火车票和汽车票就知道了。俄国私分国企后那些东西贬值5000倍，这基本就是个祸国殃民的操作。国企没了，国防资源和国家根基没了，国库空虚、国力羸弱，军队、黑帮、各系团体……这是要走民国后路，军阀混战、外敌入侵、外国企业打压欺负民族工业、压榨中国工人的日子即将开始。
⑶ 为什么有人说俄罗斯的腐败之症已“病入骨髓”
2014年12月11日，在俄罗斯曾上映过一部电影《危楼愚夫》，主要讲水管工迪马·尼基丁为拯救一栋危楼中800多人的生命，与俄罗斯整个腐败官僚体制进行对抗的故事。
自此，俄罗斯的腐败问题再次成为了人们关注的焦点。
其实，对于俄罗斯的腐败问题，普京也曾多次公开表示：“解决腐败问题不成功。”例如：2007年12月12日，美国《时代》周刊记者问普京：“俄腐败蔓延，这是您的一个障碍吗？”普京回答：“这个问题我们解决得不成功，也未能控制住局势。”
2008年，俄罗斯政府的清廉指数，在180个国家和地区中排名第147位，远远落后于其他发达国家。可见，俄罗斯的腐败问题有多严重，俄罗斯的反腐力度有多弱。
那么，俄罗斯的腐败主因究竟是什么，民众又是如何看待的，是否已经“病入骨髓”呢？
从俄罗斯的腐败现状，看腐败之症是否已“病入骨髓”对于俄罗斯社会存在的腐败问题，许多留学生曾在网上吐槽，腐败一定要占一个。因为，无论是在警察、公务员，还是学校的教职工，甚至消防员、医生等群体中，腐败都很明显，可以说腐败是无处不在。
警察腐败
据俄罗斯Лучшее за(最好的一天)网站2019年3月4 日消息，检察机关从腐败警官家中搜出的赃款高达90亿卢布（约1.5亿美元）。
同时，还有许多留学生在网上留言，来俄罗斯这么多年，觉得警察最坏，其次才是流氓小偷……
也就是，只要官员忠于他，他就可以放纵官员的不良行为。例如，克麦罗沃州州长存在严重的腐败问题，并遭到了许多老百姓的举报。但是，该州长属于普京的嫡系分子，于是他以该州长属超期服役为名，让其主动下台，而对其腐败的问题并不予以追究。
还有因腐败问题被免职的前国防部部长谢尔久科夫，是原总理的女婿，也是普京的嫡系亲信。虽然被免职了，但一转身又成了总统的顾问。
显然，在腐败问题上，普京连自己身边人的腐败问题都管不好，又如何能管好其他官员的腐败问题呢。
以此来看，似乎俄罗斯的腐败之症已处于恶性循环的状态，还真有点“病入骨髓”的感觉。
从俄罗斯民众对待腐败的态度，看腐败之症是否已“病入骨髓”清华大学国关学院曾经在俄罗斯街头做过一些问卷调查，样本量都在1500以上，样本对象包括各大中小城市以及农村的青年人、中年人、老年人。问题是：你愿意生活在哪个时代，为什么？这个时代各有什么特点？你认为最腐败的是哪个时代？国家最强大，跟美国最能抗衡的是哪个时代？
调查结果显示：最能抗衡美国的是斯大林时代，最腐败的是叶利钦和普京时代，但最愿意生活的也是普京时代。
民众的理由是，虽然生活在强大的国家会有荣誉感，但他们更看重个人有没有发展空间、经济上有没有发展空间、政治上有没有发展空间的时代，而相对普京时代的个人则有比较充分的发展空间。
同时，对于俄罗斯的腐败，国外媒体评价相对比较多，而当地民众的评价和关注却都很少。就算影片《危楼愚夫》曾一度引起了民众的兴趣，但结果并没有掀起什么风浪。
这也说明，俄罗斯民众对腐败问题有自己的独特认识。不过，从这点来看，似乎俄罗斯的腐败之症还达不到“病入骨髓”的程度。
⑷ 关于俄罗斯电影《婚礼》
中文名称：婚礼
英文名称：Svadba
别名：爱，婚了头
发行时间：2000年
电影导演：Pavel Lungin
电影演员：Marat Basharov
Mariya Mironova
Andrei Panin
Aleksander Semchev
Vladimir Simonov
Mariya Golubkina
Natalya Kolyakanova
Yelena Novikova
矿工米什卡青梅竹马的女朋友塔尼亚，在离开家乡多年以后回到他的身边。米什卡心里除了美丽的塔尼亚从没有过其他女人，所以他老老实实地不记前嫌，也顾不上妈妈的反对一定要娶她为妻。婚礼前，为了给新娘买耳环，米什卡被朋友怂恿着喝醉了酒，抢劫了别人。婚礼进行到一半，他被送进了局子，为了尽快出狱结婚，他看也没看便在供罪书上签了自己的名字，随时准备逮捕他的警察局长跟着他回到了婚礼上。塔尼亚的爆发户旧情人出现了，他带人要抢走新娘子……一系列闹剧以后，结局似乎是最喜剧也是最悲惨的：米什卡非常高兴地收养了妻子和旧情人的私生子。
其他介绍
故事简单的说就是俄罗斯一对新人举行婚礼当天24小时发生的故事，具体的说，婚礼的地点是俄罗斯的经济不发达地区，新娘曾经因为难以忍受贫困而到莫斯科去.....现在突然良心发现，回到家乡寻找真爱。故事背后是俄罗斯当代的各种社会问题，什么俄罗斯新贵、腐败、民不聊生.....而电影背后则是俄罗斯人骄傲乐观的“俄罗斯精神”。
电影的风格像库斯图里查 ，越是穷就越要狂欢，还像 米哈尔科夫 的《西伯利亚理发师》，前一秒钟狂欢，后一秒钟就落泪，前一秒钟是闹剧，后一秒钟就变成悲剧，如此反复，还好结为是个happy ending。在“旧居”前几天谁调侃到 库斯图里查 说“从这样的国家出来混的，就先得政治上举白旗”，至于这部《婚礼》看imdb上是法国投资的得了金棕榈提名，是不是“政治上举白旗”讨论起来没意义，不过精神上绝对不是，这就是俄罗斯伟大的地方。
影片的导演是曾以处女作《蓝色计程车》（Taksi-Blyuz）荣获戛纳最佳导演奖的俄籍名导帕沃尔·罗金。可以说电影取材于当时俄罗斯人们的生活，自然也会将视角投注在他们的身上。一如印象中南斯拉夫人的精准、理性和民族性强烈一样，帕沃尔·罗金的镜头同样剖析并关怀着俄罗斯的处境及人民的生活。他在1990年的作品《蓝色计程车》反映的是解体后新旧苏联人民在思想上的差异和对应生活的困境，获得了戛纳奖的最佳导演奖；1992年他以《月亮公园》（Luna Park）再度入围戛纳，剖析俄罗斯境内的反犹太情结，描述坚信国家主义的飞车党首领，发现自己素未谋面的父亲竟恰巧是犹太人的悲情故事；1996年在《红色的生命》（Liniya Zhizni）中，他则以明快节奏描述一名法国人在莫斯科黑帮中的经历，一方面也呈现出俄罗斯从斯大林时代到现今宛如无政府状态的对比，相当犀利。
帕沃尔·罗金在千禧年的这部作品《婚礼》一反过往犀利尖刻的冷静批判和暴力阳刚的风格，以一场乌龙婚宴为题材，甚至将镜头从莫斯科移至乡间矿场，将视角从政治及社会乱象中转移，帕沃尔·罗金希望用一出充满欢笑的幽默喜剧来更深入刻画俄罗斯人民的生活实景。虽然基调疯狂幽默，但是帕沃尔·罗金仍旧放进了许多严肃的思考，诸如贪污渎职、金权政治、经济困境等。可以说，帕沃尔·罗金带给了我们全然不同以往的俄国片情调：幽默、辛辣、狂欢享乐、痛快解嘲，笑声不断、峰回路转，欢乐背后的静默，又不免闻到一丝欲哭无泪的味道。除了导演才华洋溢、剧本贴近真实生活和演员集体演出优异的特色之外，这部《婚礼》更是画面丰富、节奏明快。执掌摄影的是曾获斯德哥尔摩影展最佳摄影的亚历山大波罗夫（Aleksandr Burov），婚宴醉酒嬉闹、狂欢宴饮的歇斯底里，加上意外重重的状况频传，波罗夫生动而纪实地捕捉到了每个精彩的镜头，一举入围当年的欧洲电影奖最佳摄影的奖项。整部影片不时上演的笙歌乐舞，还有一桌桌丰盛的婚宴，加上喜宴张灯结彩的热闹风情，都透过他精准的镜头变得更加活泼起来。对于这部《婚礼》，也许故事的内容终究不过是生活百态，但是本片不仅给了我们全新的俄片观影经验，就电影本身而言，它也是一出节奏痛快辛辣的喜剧，确切地说也许应该是一出写实的悲喜剧！
不同于大导演尼基塔米哈尔科夫，Pavel Lungin专爱描写普通俄国人的生活。imdb的 一位网友曾说：如果你想了解俄国，一定要看这部“婚礼”，因为有关于俄罗斯生活的一切在这部电影中都有体现。
另外，影片主演Marat Basharov曾主演过“72米”等片，是一个长着典型俄罗斯面孔的充满阳光气息的大男孩。
⑸ 苏联解体后私有化后，巨头们是怎样洗劫国家和国民
事实上，苏联“私有化”后，不仅国家公有财富被外国资本和权贵资本洗劫，大部分老百姓私人财产也被一攫而光。这种打着“爱国”和“民生”的幌子大肆攫取财富的行径，到底是如何实现的?
1992年6月，俄罗斯国会通过证券私有化方案，规定把企业大部分股份出售给企业的职工和管理者，一小部分出售给外部投资人。俄罗斯企业私有化将前苏联74年积累的国有资产经过估价，按1.49亿人口，每人1万卢布，无偿转让给每个公民。每人只象征性地支付25卢布，即可领到一张面值1万卢布的私有化券，购买企业股份或住房，或委托给投资基金，该券不记名、不挂失、可转让和兑现。这相当于把所有国家财产作价约1.5万亿卢布，分给了全国人民，而且这样的支付基本是“无偿”的，看上去前苏联老百姓得到了真正的“实惠”，但结果是怎样的呢?
用费雪公式剖析俄罗斯当年在消费领域的通胀与产权交易领域的通缩
据俄杜马听证会公布的材料，从1992年到1996年，由于发生恶性通货膨胀，按1995年价格计算，私有化给国家造成的经济损失超过9500万亿卢布，相当于卫国战争期间损失的2.5倍，81%的国民在经过了这样的私有化后，存款消失殆尽。无偿给予国民的“私有化”怎么就变成了让国民破产和国际大鳄掠夺的结果呢?这其中的经济学原理是什么?
在此，我们可以引入西方着名的关于货币价格理论中的费雪公式MV=PT(参见名词解释)加以说明。在原先货币环境不变的情况下，商品数量的增加与价格下降成为反比。
由于在计划经济时代，进行产权交易的货币量和货币流通速度都是一个非常低的数额，于是商品数量增加后的结果，就是价格急剧下降。如此一来看似公平的私有化，结果就变成了普通人拿到债券后，只能以廉价的抛售来换取现金改善生活。由于当时具体的产权交易领域的现金极为不足，导致其抛售价格极为低廉。低廉的价格引发恐慌再造成进一步抛售，俄罗斯的民众纷纷出卖私有化证券，而企业经营者、有钱人以及外国资本则乘机廉价大量购买，私有化证券以极快的速度向这些人群手中集中，以至于在股份化的国企中，90%的小股东持股不到10%，而1%的大股东则持股85%以上，极大地加剧了贫富分化。
据俄罗斯国家杜马私有化结果分析委员会委员弗·利西奇金提供的数字，俄罗斯已出售的12.5万家国有企业，平均售价仅为1300美元，其价格之低廉创世界纪录。俄罗斯500家大型国有企业实际价值超过1万亿美元，但只卖了72亿美元。仅1996年一年，因国有企业私有化造成的损失就比希特勒侵苏战争使国家财产遭到的损失还要多。
俄罗斯实行私有化以后，1992年当年通胀率即达到2501%。持续多年的严重通货膨胀，不仅造成经济生活混乱，而且使广大民众遭到空前浩劫。1992年俄全面推行“休克疗法”，导致经济瘫痪，物价飞涨，卢布贬值，居民损失了4600亿卢布储蓄，物价上涨51倍，而名义工资仅提高11倍。价格指数逐年暴增——1991年同比上升168%，1992年上升2508.8%，1993年844%，1994年214%，1995年131.4%，转轨5年，物价上涨了近5000倍。其后几年通胀略有下降，但仍然处于极高水平，1996年21.8%，1997年11%，1998年84.4%，1999年36.5%。至此，导致81%的居民多年辛苦劳动的积蓄被彻底洗劫一空。
在俄罗斯私有化以后，为什么会导致必然的恶性通货膨胀呢?答案还可以用费雪公式来解答。按照MV=PT，我们可以看到老百姓虽然贱卖了所得的债券和产权等权益，所得的现金还是极其巨大的，这样的情况相当于对社会注入了大量的货币M，而老百姓需要购买的商品T却难以快速增加，尤其是在苏联的计划经济下一切按照计划生产，生产能力没有冗余，适应需求的快速增长没有余地，因此在T不变的情况下，货币M数量的增加必然导致价格P的暴涨。
在商品价格突然暴涨下，老百姓持有现金的欲望极大降低，导致原来不参与流通的定期储蓄等广义货币M也加入到流通中来，进一步提高了市场中的货币供应量，同时还有不能忽视的关键因素就是货币流通速度V的急剧增加，在通胀的压力下老百姓本来是要一个月花光的月工资必须在得到工资的当天抢购当月所有必需品，这样的结果就使货币流通速度增加了30倍。按照费雪公式，价格就要增加30倍，这样的结果相互作用是一个相乘的关系，导致货币恶性通胀100倍就成了轻而易举的事情。
更进一步的是，在这样的通胀下为了维持政府开支，政府原来的收入按照通胀前的货币计量就严重不足了，结果不得不再一次大规模印钞，导致恶性通胀正反馈增长。
私有化后俄罗斯政府债台高筑，政府财政入不敷出，靠发行钞票和举债度日，内债余额约200万亿卢布，外债余额新增约600多亿美元，政府预算1/3用于偿还债务。因此，政府被迫放松银根，仅仅是1992年就增发货币18万亿卢布，是1991年发行量的20倍。在印钞机的轰鸣中，财政货币紧缩政策流产了，如此造成的多米诺骨牌似的连锁效应，如山崩一般难以阻挡。
由于通胀发生在老百姓的消费领域，而产权交易的货币供给不足所造成的通缩是发生在产权交易的资本领域，这两个不同领域之间的渔利，使得财富出现超速度的急剧变化。由于民众的消费是可以透支的，在私有化方案出台以后，因为老百姓存在着不当的收入预期，造成他们提前把以前的积蓄拿来消费，在得到债券买产权私有化的时候就已经出现巨大贬值，当时的俄罗斯就是这样的情形。
为了加快私有化进程，俄罗斯政府最初采取的办法是无偿赠送。1992年6月国会通过方案，每个俄罗斯人可领到一张1万卢布的私有化证券，可以凭证自由购股。可是等到私有化正式启动时，已是1992年10月，时过境迁，此时1万卢布只够买一双高档皮鞋。这样的贬值使得国企被更严重地贱卖，外国资本和上层权贵可以控制企业，成为通胀中资产的主宰者，在通胀中得到更大的利益，把私有化进程彻底演变成了一次合法侵吞俄罗斯国家资产的饕餮盛宴。与此同时，就是人民实际生活水平普遍大幅度下降，两极分化十分严重。到1999年时，失业率高达15.2%，占人口10%的最富有者在全体居民总收入中的比重达45%。最富者的收入是最贫困者的48倍，58%的居民生活达不到最低生活标准。
一个国家的私有化成为国际食腐者的乐园
与此同时，由于需求和通胀的暴增、外汇的失衡导致汇率暴跌，使得俄罗斯私有化后的资产被贱卖给外国资本的同时，各类资金在消费品不足的时候势必要找到一种替代商品，那就是作为一般等价物的外国货币，各路资金扑向外汇的时候，就造成国家资本急剧外流，同时世界各类资金会进来购买廉价的资产，一个国家的私有化也成为了国际食腐者的乐园，使得俄罗斯在国际上收支陷入国家实际金融破产的境地。
改革以来，俄引进外资累计仅为400多亿美元，而外逃资金约1500多亿美元，国家外汇储备仅为270亿美元，导致卢布大幅贬值：美元与卢布比价1991年为1∶59，1992年1∶222，1993年1∶933，1994年1∶2205，1995年1∶4562，1998年跌到1∶6000。1998年实行币制改革，新旧卢布的比价为1∶1000，新卢布与美元的比价6∶1，现在已跌到28∶1到30∶1之间。国家的国际地位同时发生崩塌，贸易自由化将国内市场拱手让给外国。据1997年资料，外国产品占据国内市场的份额高达84%。
俄罗斯为什么会走上这样的私有化被洗劫的道路，这也是有过程的。1991年前苏联解体，1992年叶利钦上台即急于推出私有化的系统改革。其时35岁的盖达尔投其所好，根据哈佛大学教授萨克斯的“休克疗法” (shock therapy)，制定了激进的改革方案。为此，叶利钦破格将盖达尔提拔为政府总理，并任命萨克斯为总统首席经济顾问。在这二人的设计和主持下，以放开物价、大规模快速彻底私有化为主要内容的“休克疗法”激进改革全面推出。
经过上面的计算我们可以看到，这样的私有化对于国民经济的危害和对于国家、国民的洗劫是很容易通过经济理论和经济模型进行推演的，但休克疗法为什么能够让俄罗斯当年为之倾倒，不惜置国家和人民的利益于不顾而实行之呢?原因就是这样的政策取得过一些成功。
私有化在大国与小国的本质不同
休克疗法最早在玻利维亚实施，收到了一定效果。1985年玻利维亚政府的预算赤字达485.9万亿比索，占国内生产总值的约1/3，通货膨胀率高达24000%。1984年的外债为50亿美元，应付利息近10亿美元，超过了出口收入。1980~1985年期间居民生活水平下降了30%，
在这样的情形下，玻利维亚采取了休克疗法，在该疗法实施不到一周后，恶性通货膨胀便得到了强有力的遏制，物价从暴涨趋于稳定。1986~1987年通货膨胀率仅为10%~15%，1988年为21.5%，1989年为16.6%。国民经济通过短暂的下降也逐步回升。实行休克疗法的第二年，即1986年国内生产总值下降2.9%，但随后几年都保持了2.5%左右的增长势头。同时由于采取了有效措施，债务问题也得到了明显缓解，并最终使玻利维亚克服了严重的债务危机。此外，同样实行了休克疗法的波兰也取得了较大的成功，所以对于休克疗法的推崇在前苏联社会主义国家中得到了广泛的认可，但是为什么在玻利维亚成功在俄罗斯就不可复制呢?他山之石怎么就难以攻玉呢?与俄罗斯不同的是，玻利维亚和波兰在实施休克疗法前，已经出现了恶性通胀和货币泛滥。因此，私有化后，其国家市场上的充裕货币正好可以被进入产权交易的增加的大量资产所稀释。
此外，国家规模不可同日而语。玻利维亚有900多万人口，109万平方公里国土，人均收入1000美元左右;波兰人口3800万，国土31万平方公里，这样的规模只不过相当于俄罗斯的一个地区或一个城市。在不同的国家规模下，休克疗法所产生的作用和效果也是截然不同的。对于玻利维亚这样规模的国家，按照费雪公式MV=PT，其所需要的商品数量T是很容易被国际市场所满足的。但对于拥有1.5亿人口的俄罗斯来说，则远远不能。由于国际市场一时无法满足其巨大的商品需求，其结果一定就是对内通胀。而俄罗斯出口的大量资源和私有化企业的产权，国际市场也难以迅速消化，势必造成贱价出售，大好的江山就这样廉价易手。这里必须要注意到的就是市场经济学的基本假设 “市场出清”是难以实现的，自由市场经济学的基本要求是市场可以快速调节，认为市场可以瞬间平衡，忽略这样的调节速度影响。然而对于大国和小国这样的速度差别巨大，尤其在休克疗法的剧变中其速度影响更被放大，由此造成了大国与小国之间疗法相似、结果不同的天壤之别。
由于俄罗斯是世界国土面积最大的国家，商品运输也成为了一个重大问题，造成资金流动性和商品分布极大的不均衡。尤其是俄罗斯是前苏联的主要继承国，而前苏联实行的是典型的高度中央集权的计划经济体制，国有企业在国民经济中占绝对统治地位，国家法律禁止私人拥有企业。1992年初，俄罗斯共有25万家国有企业，这些企业实行分级管理，其中属联邦所有的企业占17.5%，属各共和国所有的占27%，属边疆区和州所有的占8.4%，属地方所有的占36.2%，即按企业数目计算共计89.1%的企业归国家所有。由于俄罗斯实施休克疗法时国家的市场建设不足，造成流动性极大的不均衡，也使得通胀难以控制，因为用来收购产权和私有化债券的资金，与老百姓购买日用品的现金，二者的流动性是有着本质的鸿沟和不均衡的。这样的产业结构与市场化的要求差距极大，而这些弊端在玻利维亚甚至波兰这些体量较小的国家，是比较容易依靠国际市场的流动来消弭的，但对于俄罗斯这样的大国，无疑就是“蚍蜉撼大树”了。
为什么休克疗法在俄罗斯能够被顺利推行?原因之一是在休克疗法第一步棋——放开物价的初期，看似取得了不错的效果。俄罗斯政府规定，从?1992年1月2日起，放开90%的消费品价格和80%的生产资料价格;同时，取消对收入增长的限制，公职人员工资提高90%，退休人员补助金提高到每月900卢布，家庭补助、失业救济金也随之水涨船高。
在物价放开的头三个月，效果似乎立竿见影——以往购物长队不见了，货架上的商品琳琅满目，习惯了凭票供应排长队的俄罗斯人，仿佛看到了改革带来的实惠。但是在商品供应开始出现不足、同时出售私有化债券的民众在得到大量现金后却没有地方消费时，物价就开始飙升了。物价飙升引发了进一步恐慌。按照休克疗法的第二步棋，财政、货币“双紧”政策与物价改革同步出台。财政紧缩主要是开源节流、增收节支。税收优惠统统取消，所有商品一律缴纳28%的增值税，同时加征进口商品消费税。但是面对飙升的物价和老百姓的刚需，高昂的税收被转嫁给老百姓，造成物价进一步被推高。而财政的收入不足必然陷入印钞的恶性循环，由此休克疗法给俄罗斯带来了巨大的灾难。除了上面已经陈述的老百姓的收入被恶性通胀掠夺一空外，对于整个国家而言，从1992年到1999年，俄罗斯经济持续7年严重衰退，1998年国民生产总值比1990年下降了44%，工业总产值减少54%，消费品生产则下降58%。到2000年，俄罗斯GDP总量还不到美国的1/10，排名从1987年的世界第5位下降到世界第13位。俄罗斯居民生活水平一落千丈，健康状况和平均寿命也在恶化，从一个大国沦为一个弱国。1988年前苏联人均GDP就已超过10000美元，整整20年过后，2008年俄罗斯人均GDP不过是9500多美元。
笔者无意评价“休克疗法”的宗师、美国经济学家杰弗里·萨克斯(Jeffrey Sachs)的功过是非，但所谓“经济”，无非“经世济民”，经济学家干的事儿，本就应以增加人类福祉为宗旨。不可否认“休克疗法”在玻利维亚取得一些成功，然而就在俄罗斯整个国家陷入“休克”的悲惨7年中，西方世界不断给予萨克斯以高度评价，对其理论缺陷却鲜有剖析与反思，这就有些让人觉得不可理解了。1994年12月出版的《时代》周刊盛赞萨克斯是“世界上最知名的经济学家”;1997年法国《Le Nouvel Observateur》把萨克斯列入到全球最重要的50位领袖行列。
假如中国被“私有化”，那会怎样?
对于少数人鼓噪的中国国有财产“私有化”前景，我们也可以根据以上推论的公式进行推演。根据国资委最新数据，中国央企资产总额逼近24万亿元人民币，假设加上没有计算在内的划拨地、矿山开采权和其他各种特许权利的价值，以资产的2倍计算，央企资产总额约合50万亿元，但是中国能够交易的钱有多少呢?
截至目前，中国的狭义货币是20万亿元，广义货币70万亿元，而广义货币的存款是老百姓的养老钱，通常是不会大量进入产权交易领域的。同时各商业银行在央行的存款准备金还锁定大约12万亿元。我们以狭义货币计算，其中16万亿元是企业储蓄，考虑到这些储蓄很多就是那些即将被出售的企业的流动资金，也难以进入交易市场，因此粗略和乐观的估计也就是有5万亿资金可以购买约合50万亿元的产权，如若按照俄罗斯私有化的做法，把这价值50万亿元的央企债券进入市场，按照费雪公式，如果其他货币条件不变，其结果就是要让上述资产的售价变成原来的1/10!
尤其值得警惕的是，目前流入中国的热钱数额较大，这与俄罗斯实施休克疗法时的情形有本质不同。当年俄罗斯进行私有化前，流入到俄罗斯经济体的海外热钱数额并不大，即便如此，这些热钱在私有化后通过各种黑市大量进入俄罗斯，廉价收购原国企债券从而控制了大量的俄罗斯支柱产业，不仅攫取了俄罗斯人民多年创造的宝贵财富，也严重威胁到俄罗斯的经济和金融安全。
再来计算一下可能发生的通货膨胀。目前中国居民储蓄存款、企业存款16万亿加上其他各类存款，总额为47万亿元;2009年国内生产总值为33.5万亿元，社会商品零售总额为12.5万亿元。按照费雪公式MV=PT，如果私有化在一年完成的话，原来的PT只不过是12.5万亿而已，而中国国有企业价值超过50万亿，就算是货币的流通速度不变，50万亿已经是原来MV的4倍，这也意味着物价在私有化的一年内就要涨4倍!而老百姓的恐慌会让中国约47万亿元的储蓄也进入市场，这样物价就要在一年内变成涨价8倍。而恶性通胀下，由于社会不愿意持有货币，将导致货币的流通速度急剧甚至数量级增加。倘若我们把原来一个月花光的变成三天花光，就意味着货币的流通速度增加10倍。如此一来，一年内百倍通胀就成为现实!通胀100倍的结果是什么?就是无论在“私有化”中给了你多少，你几乎所有的财产都被洗劫了!
辩证看待美国的私有制度
说到美国的私有制度，总说美国的房子不仅是永久产权，而且房子上面的天空、房子下面800米以内的地也是属于房主的;只有高于一定的高度之后，天空才是国家的，如果在地下800米以内发现了石油或者其他矿产，这些资源都归房主所有，好像买了一套房子，以后这财产就归自己个儿了，“风能进、雨能进，国王的军队不能进”是一些对西方世界充满憧憬的人士心中的“神圣案例”。这些社会舆论给很多不明就里的中国普通民众造成了错觉。如果从更高的角度来认识一下这个所谓的所有权，其中就可以发现美国私有制“挂羊头卖狗肉”的端倪了。
私有制下买的房子，“国王的军队”真的不能进么?错矣!美国的房产税是1%～3%，假如你花100万美元买了一栋房子，房产税率3%，那么你每年要为这栋房子缴纳3万美元的房产税：100/3=33.3年，也就是说你每33.3年就要重新把自己的房子买一遍。要是私人的房子，就算这人已经死了，都要交房产税。而且房产税的征收是根据你所拥有房子的实际价值来征收的，如果在这33.3年里你的房子升值了，比如从100万美元升值到300万美元，那么恭喜你，你每年就要为这栋房子支付9万美元的房产税。若你是一个钉子户漫天要价，确实是可以不搬，但是你的房子的估价可是会随着周边的建设大大增值，你要缴纳的房产税也就随之爆增——在房产税模式下，钉子户难当啊!而且，虽说“财产神圣不可侵犯”，但政府收税人员则更是不可侵犯，你若不让税官进门，对方可是有权拿着枪上你家收税的!如若不交房产税，政府有权将该房拍卖，如电影House of Sand and Fog里的女主角不过是疏忽了一下，房子就给拍卖了。
在西方发达国家，因为房产税而丢掉房子的有一个经典故事。被金融家亨利佩拉特爵士“无偿奉送”多伦多市政府的卡萨罗马(Casa Loma)城堡是加拿大最大的私人府邸。在“大萧条”之后的第二次世界大战期间，由于多伦多市政府物业税的提升，该府邸从以前每年的600加元增加至每个月1000加元(这在当时是巨款)，导致大富翁佩拉特爵士不得不靠拍卖艺术品和家具来缴纳税费。最后因为负担不起27303加元税款，该房子被收归多伦多市政府所有，如今作为博物馆对外开放。
房产税属于地方政府征收税种，是美国地方政府(县市区、镇、学区、社区)财政收入的主要来源，大约占30%，一般占地方政府税收的70%左右。也就是说，美国的地方政府全靠房产税养着。根据美国国家统计局数据，从2000年到2007年，美国的个人收入增长了28%，中等价位房的房价增长了48%，而美国房产税同期增幅是62%。
在纽约的曼哈顿区，90%以上的居民甚至一辈子都租房而住，为何?就是因为该区3%的房产税让很多人觉得不愿或难以承受。当年宋美龄女士居住在中央公园边上的那套Penthouse，价值约为七八千万美元，每年要缴纳200多万美元的房产税，这样的豪宅就是白送给普通人也住不起。而同时，由于当地政府规定每年房租上涨幅度不得超过3%，将房租控制在普通百姓可以承受的价格，也是当地居民更愿意去租房而不是买房的原因。
此外，一些国人认为美国土地都是私有，这也是误解。其实美国土地私有率并不高。目前，联邦政府拥有占美国国土面积30%的份额，而且这一比例逐年增加。再加上各州政府、县政府和市镇政府拥有的土地，私人土地的比例就更小了。
美国还有一个很有意思的制度，就是社区居民自治。比如你喜欢一个小区，光有钱还不行，还必须这个小区的居民同意，你才能搬进去(买房不需要邻居同意，搬进去住才需要)。如果你干了什么坏事，比如嫖妓被抓，小区居民可以投票赶你滚蛋，你不走就让警察(社区警察也是小区居民出钱养着的)拖你出去。而所谓的在你家地底下发现了石油也是你的，这样的说法也是一种忽悠人的说法，一方面在这样浅层难以有石油，更主要的就是即使有油，你要开采也必须要先征得邻里的同意，尤其是政府道路主管部门的同意(开采浅层地下资源会造成道路地基下陷的，而且还有环境、地下水等等资源问题)，因此这样的所谓的所有权私有，实际上是口惠而实不至，连你想在自家院里打口水井，也必须先经过政府的批准和邻居的同意才可以进行，全然不是一些人想当然的“在我自家的地上想怎么干就怎么干”的做法。因此这种所谓的“所有权地下资源也归私有”的说法，在相当大的程度上只是一个名义化。
因此，在美国对于房屋和土地的所有权，事实上是要与公众权利分享的，所有权包括占有、使用、收益和处分，使用权是与社区公众分享而不是你独享而排他的。美国的社区公众对于个人住房行使所有权的限制，是一种社会化权利对于私有权力的限制，如果不清醒地认识到这一点，对“私有制”的认识就难免偏颇。
此外不得不谈的是美国高额的遗产税，这个所得税的比例非常高昂，甚至达到收入的一半!这个税收实际上就是对每一个人进行一次“盖棺定论”的所得税清算。这也是美国有些富豪热衷于“裸捐”的原因之一，因为这些吸收捐款的基金会是私有的，他们最希望的就是其他人也能够捐赠到其基金会名下(这实际上也可视为一种社会财富的再分配手段)，名义上是回馈社会，实际上是其子子孙孙拥有和管理这个基金会，在避税的同时分得一杯羹。
事实上，对于美国的私有制度到底是个怎样的私有，还有很多点、很多层面可以剖析，以上只是从普通人比较关注的房地产角度来谈这个问题。这对于认清美国私有制的本质、厘清部分国人有关私有制的争论，或会有所帮助。
⑹ 俄罗斯私有化改革失败的根本原因
俄罗斯的改革失败在于所有的国企统统私有化
也就是说，如果我是叶利钦，在苏联解体之后，我将怎样改革呢？
我当然还是要私有化，但是并不是象叶利钦已经做的那样，把所有的国企一个不剩地统统私有化。我只将所有的农业和轻工业私有化，而所有的重工业，能源和矿山业，电信业，银行业，等等要害部门，统统保持国有的状态。
甚至，如果我是戈尔巴乔夫，我也是这么做，即把重工业，能源资源和金融等要害行业统统抓在手里，而将农业和轻工业私有化。
如果我是戈尔巴乔夫，我就会维护苏联共产党的强权，因为改革需要强权，没有强权的改革象是一只没头的苍蝇，四处乱撞，完全按照民意的肤浅的意见来，而实际上则是完全受到了私有化后的大资产阶级的控制。
有人提出周期率的问题，还有人提出万一共产党的最高首脑变坏怎么办。
而其实，一个共产党政权，只要能够做到这样就是好的，就是按新自由主义经济学的原理，共产党的上层统治集团真的能够为自己的利益而努力，能够为自己的利益做出明智的决策，则整个政治系统就是稳定的，并不是非要搞什么多党制大选之类的东西。
也就是说，回到苏联解体前，如果要我对戈尔巴乔夫做宣传，我就会对他说，你不要和我扯什么共产主义理想，什么马克思主义，什么新思维，什么为人民，你就干脆承认是为了自己出名，为了自己的私人的利益进行改革吧，在这个基础上，我劝说他，维护苏联不仅对苏联人民有好处，对他自己的个人利益更有好处。也就是说，维护住你的最高首脑的地位，维护住你的政权，不被人民推翻，符合你自己的私利，但是你要这么做，就必须给人民以实实在在的好处。
因此，我就劝他从允许小生产开始进行改革，将农业和轻工业市场经济化。但是重工业永远抓在自己的手里，或者说抓在苏联共产党的手里，看作是苏联共产党的企业，甚至不妨看作你戈尔巴乔夫的企业。
那么，在这种情况下，企业不就是被苏联共产党私有的么？苏联共产党为了维护自己的统治，不就会努力改善国有企业的管理和经营么？那怎么会有什么国有企业必然亏损论呢？说不通的嘛。无非是要从西方引进先进的管理技术嘛。
那么，苏联共产党维护住自己的统治，同时将占全国产值一半以上的重工业国企抓在自己的手里，有什么实际上的好处呢？
一个重要的好处就是对付经济危机。
经济危机一来，一个最重要的特点，就是失业人口迅速增加。在这种情况下，如果不解决就业问题，就有可能引起大的社会动乱，则政权也将不稳。
因此，在这种情况下，让失业人口中的大多数迅速地找到工作，是当务之急。人们只要有了工作，有了收入，就不会急于造反。
那么，在一个完全私有化的社会里，如香港这样的社会，香港已经有几十万的失业人口，香港的政府有什么办法解决这些失业人口的工作问题呢？把他们都聘为政府公务员么？可是经济不景气，政府怎么能够聘这么多的公务员呢？政府还要裁员呢！因此只能是央求各资产阶级来聘用这些失业的人口。而既然要这样，就必须努力地哄资产阶级，如果资产阶级不高兴，就不会聘用失业的人口。因此是政府求资产阶级，则资产阶级就会反过来拿政府一把，即操纵政府，在这种情况下强权是不存在的，政权是不稳定的。
而如果苏联保持有占产值一半以上的重工业国企，则在经济危机来临时，就可以强行地将所有的失业者全部招入国企。并强行地让国企继续开工，继续生产。则社会就会强行地被稳定住。而社会一稳定，则中小资产阶级就会觉得投资环境好，他们就会继续投资，则又能够解决一部分失业人口，而经济危机就会很快过去。
因此，在这种结构下苏联共产党的强权是稳固的，是中小资产阶级推翻不了的。
如果香港政府手中抓有港企，且占香港的产值的一半以上，则完全可以大量招收失业的员工。这和招公务员不一样。这个时候国企虽然亏损，但是亏损和纯花钱是不同的
纯花钱解决就业问题，就是把失业人口统统养起来，比如说十万失业人口，每人每月发三千港币养起来，则一个月需要三亿港币，香港政府是吃不消的。
而强行把十万失业人口招入亏损的国企，打个比方，亏损率为百分之十吧，则还是每月给他们每人发三千港币的工资，但是他们上班每月可以生产价格为二千七百港币的价值，即注定要亏损的生产，则一来而去等于港府每个月给每个工人掏出三百元的亏损费，这样负担就大大地减少了。再想办法改善经济环境，则经济危机就能够熬过去。
这个原理我已经多次提出过。这里再宣传一下。就是说，一个暂时亏损的国企，虽然是在亏损状态下生产，仍然可能是有意义的生产，因为在亏损的过程中不断有人在上班，有产品生产出来，这个产品社会能够享用。
我再举个过去举过的具体的例子说明这一点。
假设有一百个人失业，政府不能够让他们饿死，因此每月必须给他们每人发五百元钱，则一百个人一个月政府就要花五万元钱，一年就要花六十万元钱。
那么，政府不是这样发钱，而是索性办一个国企养猪场，一个注定要亏损的国企养猪场，当然，如果能够盈利更好，但暂时照亏损的准备来。那么政府索性就投资六十万元建一个国企养猪场，把这一百个人招入养猪场上班。
假设一年过后把养的猪卖了五十万元，即亏损了十万元，但是这一百个人每月的收入仍然是五百元，而且政府一来二去只花了十万元就把这些人稳定住了。这就比上一个直接发钱的方案要省钱。因此政府下一年再补上十万元，让养猪场继续办下去，这样年复一年地补着，难道不比每年给那一百个人发六十万元的失业救济金要好吗？现在六十万元通过这样的办法能够救济上六年了，而且万一后来猪肉的行情好了，养猪场开始挣钱了，则政府岂不更划算？
所以，虽然按新自由主义的经济学的经济人理论来，仍然可以有明智的经济人选择和愚蠢的经济人选择。比如说戈尔巴乔夫，我们也相信他改革苏联是为的他自己的利益，是为的他自己名垂青史，或者获得其它的利益上的好处，但是实际上他的个人利益，从名到利，都失败了。叶利钦也是这样。叶利钦有什么名吗？俄罗斯人民早就把他给忘了，他有利吗？大钱有可能挣了一些，但是离俄罗斯的首富还是要差十万八千里，因此这个利也还是少的。
因此，只要一个社会的上层总是处于明智的经济人的选择，这个社会就有可能良性地运转。而灾难往往是因为一个握有重权的人不能够明智地决定自己的利益造成的，他的算度有误，因此最后连权也丢了。也就是说，自私可以，但不明智的，愚蠢的自私，最后连自己的个人利益都是有损的。
共产党利益集团的“私利”和资产阶级的私利不同。资产阶级只关心挣钱，如果挣不了钱他们就关门大吉拿着自己的钱走人，他们没有义务来招聘街上失业的人口，他们见势不妙就拿着钱到美国享福。而共产党除了要挣钱外，最重要的是要维持政权，维护政权本身就是一个很大的利益，因此就不能够对失业的人坐视不理，就必须想办法要让他们有工作，如果失业人口过多，政权就一定不保。而国企的存在，就使得共产党有直接的手段来解决失业人口的工作问题。
而完全私有化的社会，资产阶级是希望政府不是一个强有力的利益集团，而是能够同时被所有的资产阶级所“民主地”操纵的政府，则这样的政府资产阶级当然不能够允许他们有自己的企业，因为资产阶级不希望裁判员同时是运动员。但是共产党是不同的，是需要强行地维护自己的政权的，在这种情况下运动员必须同时是裁判员，这个政权不是资产阶级的，完全是共产党自己的，是不应当听资产阶级吆喝的，是有机会坚决镇压资产阶级的。
只要共产党总能够保证失业的人口能够找到工作，则就保住了最低层人民的利益，在这种情况下不怕资产阶级造反，镇压资产阶级的反抗白镇压，资产阶级哭哭啼啼也没有用，你不满意气死你。要点是千万别把低层人民赶到资产阶级那边去。而强权一旦维护住了，投资环境当然也就好，则资产阶级也会得到它们的利益，和其它的不断动乱的国家相比，这个国家政权虽然不能够被资产阶级任意操纵，但相比之下投资环境也还算是好的，因此资产阶级哭哭啼啼一阵也就会算了。
其实，资本主义社会的理论基础，新自由主义经济学，是根本推导不出来现在的资产阶级国家的政治民主是合理的这个结论的。在新自由主义经济学的各个论文中，看到的都是对这种政治民主的批判，即当一个国家政权是被资产阶级们“公有”的时候，它其实是一个非常糟糕的“公有制”，反而是索性被一个利益集团，比如共产党，所“私有”，反而能够形成高的管理效率。新自由主义经济学甚至还描述过或者设想过一个政权是被私有公司所私有的各种情况。
⑺ 俄罗斯的私有化改革为什么失败
俄罗斯私有化改革失败原因
（1）商品购买实行货币加购物票制度，流动性过剩，存在巨大的通货膨胀压力，虽然这种压力是隐性的。国内需求同供给存在结构性差异，这种差异在由于出售国有企业私有化证券而形成的强大购买力的作用下产生严重的通货膨胀。长期的货品短缺与货币过剩，在市场经济开放的短时间爆发出来，必然造成严重的通货膨胀，而在严重的通货膨胀下必然投机盛行、生产遭到破坏，无法生产出足够商品来弥补供给与需求之间的缺口，势必造成更严重的通货膨胀和更严重的投机、生产停滞，从而形成恶性循环。
（2）国内证券市场发展不够成熟，老百姓没有形成证券化收益理念，追求短期现金收入的结果是大量抛售手中的国企私有化证券，造成国企私有化证券价格的暴跌，从而造成国有企业的贱卖。前苏联的证券市场发展还处于起步阶段，不论是从证券市场的立法、金融工具的品种、市场发展程度的角度来看，其发展状况都不成熟。
（3）由于国有资产私有化造成的大规模的产权交易使得国内货币需求激增，迫使央行发行大量的货币，使得卢布大幅贬值，而突然放开汇率管制和国内的通货膨胀使得市场纷纷抛售卢布购买美元，进一步促使了卢布的贬值。由费雪方程式MV=PT可知，当产权交易规模激增时，大量的资产进入流通领域，T急剧变大，在货币流通速度V不变的情况下，要保证物价水平P不大幅下降，央行就必须发行货币使M增大。而产权交易不像商品和劳务交易具有稳定性，其交易量会在短时间内大幅减少，从而使得央行发行货币使M增大后T又减少，结果是物价水平P大幅上升，造成严重通货膨胀。而由于汇率管制突然放开，在国内存在严重通货膨胀的情况下，市场纷纷抛售卢布追逐外币，迫使卢布大幅贬值，国内的高通胀加上卢布的大幅贬值使得市场上形成恐慌性抛售卢布的浪潮，导致恶性循环。
通过以上对俄罗斯私有化的分析，可以得出结论，国有资产私有化的成功与否取决于以下几个基本因素：国内是否存在通货膨胀的压力；证券市场的发展程度；国内供需是否存在结构性矛盾；国内货币是否存在超发的现象；汇率的波动和国家对汇率的干涉
⑻ 九十年代俄罗斯国企私有化产生什么后果
国有资产大量流失，苏联人民七十多年奋斗的成果被私有化，大量国有财富被集中到少数资本家手中，俄罗斯的私有化改革给广大人民带来严重的灾难，造成贫富剧烈分化，生产下降。
⑼ 求一部老电影，大概是8、90年代国企改革的，主角在厂里作了一个激动人心的演讲，血仍未冷。
呵呵，您记得的电影名字很接近了
是老片了：血，总是热的
1979年春，中国经济体制急需变革。罗心刚新任江南市凤凰印染厂厂长在“广交会”上看到年年得奖的凤凰厂产品却无人问津，同时发现市场上畅销的进口手工印花丝巾图案是“文革”中受批判的本厂设计师申华设计的，罗心刚受到启发，决心从恢复手工印花丝巾入手，打开新的生产局面。经过努力，罗心刚与爱国华侨丝绸商安凯签订了供货合同，但当他着手改革生产现状时却遇到重重阻力。
罗心刚千方百计找到“文革”时被迫离厂以卖冰棍谋生的申华，并邀他回来共同发展印花丝巾的生产，但劳动局却迟迟不给指标。罗心刚因改革招来了上级的责难与压力，更有人造谣中伤，迫使罗心刚下台。但在内外交困的情况下，罗心刚以坚忍不拔的毅力勇敢面对严酷的现实，坚定不移推进改革，终于赢得了全厂职工的信任和支持，开创出新的局面。
⑽ 俄罗斯推行的私有化进展可分为哪两个阶段
从1992年俄罗斯正式推行私有化开始，已走过四年的艰苦岁月。纵观俄罗斯私有化进展情况，大体可分为两个阶段：1992年6月到1994年6月为第一阶段，这一阶段的主要任务是挖掉传统制度的根基；从1994年7月起进入第二阶段，重点在刺激经济发展。
（1）第一阶段私有化的情况与问题
(1992.6~1994.6)虽然早在1991年12月29日，俄总统就已发布实施私有化的命令，1992年初，俄私有化进程正式开始。但从严格意义上，私有化政策正式推行是从1992年6月开始的。1992年1月物价全面放开后，实际物价上涨30~40倍，居民中原来还可以用于私有化的钱一下子耗费在消费品的普遍涨价中。这样，实际上国有资产根本无人购买，由此才想出了“私有化证券”的方法，用“私有化证券”来购买国家资产。因此，第一阶段私有化又称证券私有化。
俄第一阶段私有化的政治色彩较浓，追求的主要目的是挖掉传统制度的根基，尽快造就私有者阶层。俄联邦国有资产委员会在1995年3月31日发表的关于(私有化的总结和前景的分析报告)中指出：截至1994年6月30日，大规模私有化的结果造成了一批私有者阶层，约11.3万个原国营企业实现了私有化，占国营企业总数的47%，建立股份制的企业2.5万个。30%的居民成为私有化企业股票持有者。
这一阶段的私有化虽为打破传统的所有制结构，建立多种所有制并存的经济体制创造了条件，但没有实现预期的目标，多数人认为第一阶段的私有化是不成功的。首先，远未形成广泛的私有者阶层。据统计，约30%的人把私有化证券廉价出售换取食品、酒类，近一半的人把证券交给投资基金会便不再过问其去向，20%的人买企业股票。但是，其中多数私有化证券持有者并没有成为企业的“股东”，既领不到股息，又无权参与决策。其次，未能吸收投资者推动改变经济结构和进行技术改造，企业运转机制多数基本如旧。一些私有化企业管理混乱，效益很差，资产流失严重。此外，俄罗斯第一阶段私有化的推行不仅没有降低俄经济的垄断程度和建立竞争环境，对促成市场经济的作用不明显，还破坏了原来一定的经济联系和协作环节，使投资环境更加恶劣。
（2）第二阶段私有化(1994年7月以后)
从1994年7月1日，俄罗斯私有化进入第二阶段。私有化从无偿私有化转为有偿私有化，从追求政治目标转向注重经济效益，刺激生产投资。
私有化政策的主要特点是：第一，由以象征性的价格分配股票过渡到按市场确定的价格出售股票；第二，从建立私有化的社会政治基础过渡到重点建立俄联邦私有化的经济基础并保证其连续性；第三，为形成有责任感和有成效的私有者阶层创造一切必要条件；第四，要保证通过私有化进程增加国家预算收入；第五，私有化的步伐可以放慢，但要确定投资方向，保障投资者能取得控股权。对现有国有企业仍要加强管理。第二阶段私有化的一些做法在政府和议会中引起了激烈的争论。反对者指责私有化计划是饮鸩止渴，许多人称此举可能使私人资本和外资控制俄经济命脉。反对丘拜斯副总理私有化方案的莫斯科市长卢日可夫(1996年总统竞选强有力对手)，抨击第二阶段私有化计划是把国家财产廉价转让给寄生集团，使其扩大政治影响并对生产起破坏作用。
俄罗斯私有化也面临着一系列困难。由于遭到多数的反对，第二阶段的私有化被议会否决。虽然政府以总统令的形式颁布实施，但社会阻力比以前增大。俄社会存在的诸多问题增加了第二阶段私有化计划顺利实施的难度。