㈠ 剪切不超过10分钟的电影拿来解说算侵权吗
建议，尽量不要解说国内的影视资源，特别是那种比较火的。
优先考虑解说国外的影视资源，因为国内的影视资源受版权保护比较严格，越火的越严格。
具体会不会侵权，最主要的还是要看你选的影视资源 和 你的剪辑视频火的程度（因为你火了，抢了人家原创的流量，自然会告你侵权啦）来决定的。
如果非要解说的话，也尽量找一些拍摄了比较久的。
还有，视频剪辑5-8min即可，不需要太长。镜头紧凑而不连贯（如果是搞笑类的，就找一些精彩搞笑的镜头把故事连贯起来进行），故事线发展尽量以解说为主。
望采纳， 谢谢。
㈡ 韩剧解说侵权吗
首先，着作权法实施条例明确规定：
依照着作权法有关规定，使用可以不经着作权人许可的已经发表的作品的，不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害着作权人的合法利益。
这就意味着电影剪辑不能损害版权人的合法利益，而什么是版权人的合法利益呢？
在2018年《关于进一步规范网络视听节目传播秩序》对此进行了详细规定：
坚决禁止非法抓取、剪拼改编视听节目的行为……不得截取若干节目片段拼接成新节目播出。
而且越是影响力巨大的UP主，越要注意这种风险，因为侵权严重有可能构成侵犯着作权罪，所以我善意提醒各位UP主：
1、解说前，尽可能取得版权方许可。
2、未经许可，不要解说近期上映的影片。
3、未经许可，不要解说国内影片。
4、未经许可，不要对电影进行负面解说。
5、不要碰迪士尼。
㈢ 通过剪辑做电影进行点评的视频算侵权吗有何依据
不算。
侵犯着作权的行为，须具备以下三个条件：
1、有侵权的事实即行为人未经着作权人许可，不按着作权法规定的使用条件，擅自使用着作权人的作品，以及表演、音像制品和广播电视节目。
2、行为具有违法性着作权是一种绝对权，任何人都负责有不能侵犯该项权利的不作为义务。他人在使用着作权作品时必须遵守着作权法及其他法律有关规定，如果行为人违反了法律的规定，其行为即具有违法性。
3、行为人主观有过错所。
(3)国外电影剪辑解说版权问题吗扩展阅读：
根据着作权法第二十二条中华人民共和国的中国，一个工作可以使用未经着作权人许可或报酬在下列情况下，只要作者的名字和标题的工作表明，和着作权人享有的其他权利依照本法不得侵犯：
（一）为学习、研究或者欣赏使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。
着作权侵权，是指违反着作权法，侵犯着作权人人身权利、财产权利的一切行为。具体来说，着作权法第四十七条、第四十八条规定的行为人侵犯他人着作权，造成财产或者非财产损失的一切行为，都属于着作权侵权。
㈣ 剪辑国外影视剧侵权风险大吗
看情况。
剪辑电视剧与着作权中的汇编权有关。着作权具有地域性，只要不侵犯我国境内的着作权即可，但与我国签订关于着作权双边条约的国家除外（可参见《伯尔尼公约》等）。
如果有双边条约也可以利用合理使用的规则，其中之一就有适当引用（不能大篇幅引用，其中要大部分应是自己的独创性的东西）。
参见《着作权法》第二条第二款、第三款、第四款、第十条、第十六项、第二四条第二项。
截取节目视频发到是否算侵权，要看是否有追加版权的价值。版权又称为着作权，着作权侵权行为的认定可分为以下几步：
1、对原告作品的分析。
2、对被控侵权作品及被告使用方式的分析等等。
对被控侵权作品的分析，可适用以下两个标准：一是“接触”，即接触前一作品的机会；二是“实质相似”，即应受着作权保护部分实质相似。若符合侵权条件，则构成侵权。
㈤ 自媒体电影解说侵权么
自媒体电影解说原则上说是属于侵权的。未经权利人许可，使用电影片段是非法的。严格来讲，当事人应该提供完整的录音录像材料，录音录像是不能私自截取的。
法律分析
1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。4、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。5、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。6、营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。7、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第二百一十七条 以营利为目的，有下列侵犯着作权或者与着作权有关的权利的情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经着作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像的；（四）未经表演者许可，复制发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的；（五）制作、出售假冒他人署名的美术作品的；（六）未经着作权人或者与着作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护着作权或者与着作权有关的权利的技术措施的。
㈥ 剪切电影的一部分解说算侵权吗
解说的话就等于对已有作品的在创作，一般不构成侵权的
㈦ 剪辑外国电影会被告吗
严格来说，这些电影确实是侵权的，但是也没啥电影厂商去告人家，毕竟人家这样是帮自己免费宣传了，如果看的人多的话，对他们也是有一些好处的。
01、视频平台上电影剪辑五花八门。
现在随着短视频平台的兴起，很多自媒体开始做起了电影剪辑的解说工作，随便进入一个短视频平台，然后搜索关键字，往往能搜索出来一大堆相关的自媒体，各种名字，各种类型风格的都有，而且这种自媒体还很吃香，我就关注了好几个这样的自媒体，来满足自己看电影的欲望，而且看这种电影，往往比较省时间，几分钟到十几分钟的时间里，就能大概了解一部电影了，不用花那么多的时间再去看了。
02、在短视频平台上发布电影剪辑算侵权吗？
在视频上发布别人的电影剪辑，按理来说确实是侵权的，只不过人家电影公司也一直没有告过，再加上短视频平台也没有太好的约束手段，所以就造成了剪辑电影这种情况特别容易出现，如果人家电影公司真的较真的话，完全可以告人家的，所以，想要做这个的话，还是有一定的风险的。
总结：
自媒体做那些电影剪辑的视频其实也是违法的，只是因为他们也可以给电影公司带来一定的好处，所以目前也没有什么电影公司去告这些自媒体。
㈧ “五分钟带你看完一部电影”类似电影解说是否涉嫌侵权对此你怎么看
“五分钟带你看完一部电影”类似的标题相信大家见过不少，通过短短的几分钟时间就能够将一部几个钟头的电影讲述的淋漓极致、慷慨激昂，确实给我们快餐式的生活带来了便利，可是类似电影解说是否涉嫌侵权的问题一直饱受争议。
不过酷鱼认为这类电影解说确实存在侵权，毕竟各种视频的画面完全从完整电影中剪出来的掇拾章句、东拼西凑，虽然加入了自身对电影的解说，但是侵权行为毋庸置疑，除非是得到了片方的支持授权，当然没有问题，但是未经允许就加工发布，毋庸置疑就是在侵权罢了。
不可否认，短视频二剪对电影的宣传和解读有很大的帮助，一部沉默的好剧可能因为二次剪辑创作而一炮走红。本来是一个可以双赢的事情。为何还要联合抵制呢？
这看似是侵权引发的表面利益冲突。实则背后的赢家是短视频平台，它们没有买这些影视的版权，却有着大量的创作者在平台上发布着各种二次剪辑作品，使平台得到源源不断的流量。这才是问题的根本，没有人是傻子，在这个版权模糊化的时代突然起来抵制发生，可谓是无风不起浪，市场必有因。不过酷鱼还是支持版权的，毕竟自己辛苦创作的内容随意被别人拿去获利怎么说也不可能心理平衡，肯定要捍卫
“五分钟看完一部电影”这类影视作品二次创作内容算侵权吗？欢迎在下方评论，一起探讨。
㈨ 我发现一个问题，电影解说是否侵权，在头条等平台，一些新人创作的影视解说都会被判侵权
对一些电影进行剪辑解说，如果是简单的片段剪辑解说，没有加任何独创性的创作，也不构成适当引用的情形，就很容易构成侵权。至于说新人会被判侵权老人不会，这就看他们是否获得影视权利方的授权，还有适当引用的度，如果未获得授权或者引用过度，不管是老人还是新人一样都容易构成侵权。根据着作权法第24条，“适当引用”指为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品的行为，可以不经着作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害着作权人的合法权益。判断是否构成适当引用，可以对照以下因素：第一，引用的目的主要是为了介绍、评论某一作品；第二，引用的部分不应构成作品的主体部分或核心观点，否则有可能转化成抄袭，构成侵权；第三，被引用的作品必须是已经发表的，引用他人未发表的作品则有可能侵犯他人对其作品的发表权；第四，引用他人作品应当说明作品出处和作者姓名，否则可能构成侵权。