A. 韩国电影(流感)中尸体处理有真实事实吗
虽然这部电影并不是根据真实事件进行改编，但是其所述的变异病毒确实有可能发生的，而里面焚烧尸体（包括许多活人）片段在目前并未有相关报道。目前只存在焚烧真正尸体的事实，并没有像电影里那么夸张调用大工程将生死不明的感染者进行集体焚烧。不过如果是韩国政府，万一真的爆发这种极具严重性和致命性的病毒，确实有可能会发生这种事。
B. 如何评价韩国高分灾难电影《流感》中的女主
刚看完觉得有些夸张，感觉有很多幼稚的情节。在脑子里重新回顾一遍剧情后才发现编剧真的很神奇，除了那个硬汉男主一些神经大条的失误外，每一个人都做着最为实际的选择，下面我就按照我非常主观的排名，依次分析下令我印象深刻的人物
1、男主可以说是片中最有道义担当，最善良的硬汉了。处处闪现出人性的光辉，还有主角的光环，真是光芒万丈，堪比日漫主角。极强的身体素质，带着连pm2.5都防不了的手帕，穿梭于众多感染者中表示毫无压力，在焚尸场翻找小女孩也是安然无恙。好几次我都灰常担心这位帅大叔就这么交代了，看来这担心是多余的。更重要的是他还有一颗金子般的心，只留下一句——"因为我是救助队员啊"！
4、总统与盆塘议员，总觉得他们的身份调换了，议员心系国家甚至世界，而总统却一直以当地人民的安危为重，这也可以理解为一个美好的愿望吧，希望最高层永远关心着最底层。这部电影其他角色的定位与行为都很真实，但到了政府这里就有点扯了。可能是剧情需要，不然真的暴动是完全可以避免的。
C. 一部揭示人性的电影《流感》，是天灾还是人祸
《流感》算是韩国灾难电影里面比较值得观看的。本片在叙事手法上来看属于韩式电影典型的特有风格，从平民的角度出发再上升到社会和国家的层面，并集中描述电影中人物的情感和立场的变化从而引起观众的共鸣以及国家和社会的关注。
对于很多打着“人性丑恶”的标签诟病影片价值观以及剧情逻辑的评论，五娃的理解则是人性的复杂可以去尝试理解但是万不可妄下定论。比如女主保护孩子的私心，男主对女主和孩子的保护以及政治家对地区和感染人员的决定，即使这些做法让人不敢苟同但从理性旁观者否认角度来看都是真实合理而可以理解的。
D. 韩国灾难电影《流感》，不仅拷问人性，更凸显韩国人的什么
韩国着名灾难电影《流感》上映于2013年，在2020初年这个特殊的时期，这部电影再次引起了广泛关注，片中那个美国驻军代表的话即使放在在现在也非常适合。
4、美军地位焦虑
片中政客财阀是一大反派，美军代表则是另一个大反派。美军指挥了韩国政府的一切工作，甚至敢于不经过韩国政府同意就下令向民众射击以及轰炸盆塘。
而美军代表也在韩国总统面前颐指气使，俨然一副太上皇的面孔。这种描写当然有些夸张，但也正体现了韩国民众对驻韩美军的厌恶态度和 内心焦虑。
5、炮弹袭击焦虑
《流感》中有个突兀的情节，美军代表居然命令美军轰炸机轰炸盆塘市民，这剧情明显有点儿夸张了。
笔者看的电影版本中将战斗轰炸机携带的导弹翻译成炮弹，将轰炸翻译成炮击。不知道韩语原文是不是就是炮弹和炮击。但笔者认为，炮弹比炸弹和导弹合适。
这里的炮弹应该是代指首尔附近金城川一带的大炮，首尔大部分繁华地段都在邻国的几千门大炮射程之内，一旦出事，首尔半个小时内就会变成瓦砾堆。这种时刻被当成“人质”的现实也一直是韩国人尤其是首尔居民的焦虑来源之一。
6、倒霉总统焦虑
有些网友戏称，韩国总统可能是世界上最危险的职业。《流感》中的韩国总统则不光展现了危险，还展现了尴尬。
在指挥防治疫情关键时刻，以韩国总理为代表的财阀政客居然将韩国总统给架空了，而在美军代表面前，韩国总统更是毫无话语权。
直到影片结尾，韩国总统才正面硬刚了财阀政客和美军代表，其下令防空导演击落美军轰炸机一幕很燃。
但影片最后韩国总统血红的眼睛也预示了，这又是一个将来会倒霉的总统，因为他同时得罪了财阀和美军。总统的尴尬，也是民间精英们的焦虑。
综上，正是由于存在这种无处不在的焦虑，因此韩国电影普遍在反映现实问题上比较用力，片中各种极端躁动的戏份也比较多，这是一种文化的折射。《流感》的评分没有超过8分，也和这些由于焦虑而有些夸张的剧情有关。
当然，对于外国观众尤其是我国观众来说，只看电影本身，韩国电影还是优点多多，值得我国的电影人学习。
此外，《流感》虽然只是把传染病当成一个故事的载体，不论是发病、传染、防疫和治疗各个阶段叙述的都比较简单粗暴。但我们依然能从电影的紧张和恐怖的气氛中感受到传染病的可怕。
相信看完这部充满了韩国式焦虑的《流感》，很多中国观众都会有一个感想，庆幸我们生在了一个负责任有实力的大国。
E. 出现第一例新冠病毒感染者，美国疾控中心为何会轻易“中招”
众所周知，如今在美国，疫情爆发的十分严重，甚至高过了我们国家，而明明我们已经对美国预警了，为何美国还是没有防到第一个患者，我猜可能有以下几个原因。
1，政府对病毒的不重视。
现如今，我们都知道，美国总统特朗普发特推，表示病毒无需恐慌，没有感染的人不需要带口罩。
做个大胆的假设：病毒其实最开始已经在美国产生，并且有了患者，但是由于对新疾病的不了解，当时的美国人并没有意识到这一点。最后通过各种渠道传播在全世界。
如果第一个病例出现在美国，美国当然无法阻止第一个病例的产生。
人们大多数如此 ，当一件事没有得到深刻的教训后，往往会有各种错误的判断，甚至盲目自信。
等出现了严重的后果，他们才会慢慢的去填补，但是病毒可不会给你留时间。
等到国家认识到病毒的危害时，病毒已经成为了社会中的毒瘤，想要把毒瘤摘掉，要连不少肉。
F. 电影《流感》观后感
——如何应对不可知的未来
在一切灾难面前，塔勒布这个句子都是万用模板。
公共事件爆发后，人们往往会提高对该事件相关事物的关注度。似乎大多数人对于一个点的观察热情几乎总是逊于一个面的，于是故对于事件的预测时至今日仍然难以达到客观的标准。
于2013年上映的韩国灾难惊悚片《流感》，自从2020年新冠疫情爆发以来就一直保存在我的必看电影清单内。在《黑天鹅》一书中，经济危机被称之为黑天鹅事件。我一直在思索突然爆发的疫情是否亦如此。
这是一部我们不需要去探讨主演是谁的电影，相信大多数人也不会认识。电影开头的十几分钟一直让我频繁地怀疑这究竟是不是部灾难电影，还是只是狗血的爱情片。直到结束完这部电影，这一片段的存在对整部影片呈现的意义大小仍然值得探讨。
（以下包含大量剧透！！！）
整部电影高潮的来临，就我个人而言，把它大幅度提前了将近半个小时——从东南亚偷渡难民的集装箱开始。
想要做不正经勾当的兄弟两，因为人性的恶私自撬开集装箱——电影中整个盆塘病毒最初的来源，目睹了集装箱内难民惨死的状况，却又因为人性的善放出了集装箱中唯一幸存的难民孟赛。孟赛，成为影片中盆塘市最大悲惨事件的源头。
作为感染源，孟赛感染了救他的兄弟俩中的弟弟，弟弟因为感染而咳嗽。前去诊所买药，唾沫传播给诊所人员、病人……病毒开始以指数模式增长。弟弟因为口吐鲜血被送入医院治疗，病毒再次得以扩散，最终此次流感中盆塘市第一名病例死亡。传播链的极其可怕，使先前痛斥医生封城建议不切实际的议员最终不得不因为病毒的进一步扩散暂时离开盆塘市。市民开始在超市哄抢物资，暴力现象频发。为防止流感被带出盆塘市，韩国政府下令将所有市民带入隔离区进行检验观察……最终在难民孟赛身上检查出抗体，盆塘市市民得以得救。 （实际上电影内容远远比以上内容复杂得多，但是我懒得写了）
整部电影看完，似乎理解了为何惊悚会是电影的标签之一。被感染者感染后身上生长红斑，口吐鲜血（这个症状很像《血疫——埃博拉病毒》中关于埃博拉病毒感染者患病后的症状的描写），全身抽搐，失去自我意识，最终死亡。通过血液，将病毒传播向下一个人，颇像《釜山行》中丧尸撕咬人类导致人类变异的另一种形式。
然而全片最与惊悚这一标签靠拢的，还是人性。
（以下为想到什么就写什么，毫无逻辑性）
影片最开始对消防工作的探讨就引人深思，男主的是一名消防员，在随时可能牺牲的条件下，却没有得到与之相对应的待遇，被救助的人觉得这是他的本职工作，连句谢谢也不说。拨通求助电话的人的嘴中，宠物狗的命比消防员的病更为重要。是什么时候开始人们逐渐不习惯于对向自己伸出援手的人表达应有的感谢？是什么时候开始人们逐渐把自我放在高于他人的位置？是什么时候开始人与人之间的接触变得如此冷漠？将自我与他人的秤砣中向自我无限倾斜，是我在电影中看到的第一人性之恶。
影片开头机缘巧合之下发现难民的兄弟俩，将吐血的弟弟送进医院的哥哥，被告知弟弟可能是病毒的携带者，隐瞒难民集装箱的真相，不相信弟弟已经死亡的真相，在医院里大闹，甚至将病原体弟弟口吐的鲜血抹到医生的脸上，造成无辜的医生的感染。一个人的背后有一个家庭，有无数牵挂他的人，为自我利益危害无辜他人的人，是我在电影中看到第二个人性之恶。
得知流感病毒开始蔓延，市民哄抢物资，殴打老弱病残孕者，对迷路而大哭的幼童视而不见。恃强凌弱，“震惊的人们像探照灯下的兔子一样乱跑”，为了自己，伤害他人。以人情的冷漠推动疫情期间恐慌的进一步来临，这是我在电影中看到的第三个人性之恶。
韩国国民支持对盆塘市全市封锁，渴望实现自我感染自我消耗，从传播途径上阻断病毒传向韩国的途径。对确诊人员采取一刀切措施，一经确诊，不采取治疗，直接密封焚烧，尸体被当作像垃圾一样，用大型机器抓取堆到一同焚烧，人为造就人间炼狱。这是我在电影中看到的第四个人性之恶。
对无辜市民进行射击，国家政权受美国干预，韩国总统只能看着自己的国民被自己的国民射杀。国难立于前，却无法进行及时的挽回，霸权主义势力冠冕堂皇地在危难之时渗透，是第五个人性之恶。越看越庆幸于生于种花之家，感谢祖国对每一个人的不放弃，感谢祖国的繁荣强大。
整部影片，不论导演编剧，还是弹幕，或粗俗或有理的发言，都在讨论一个问题：个人与集体，国与家的关系。哥哥为弟弟大闹医院，母亲为女儿隐瞒病情，军队长官为避免感染射击无辜市民……似乎影片中的每一次人们都在倾向自我，为自我而考虑。有一条弹幕也从早滚动到尾：如果是你，你也会这样做。
如果是我，我会怎么做？我也将这个问题几乎从开始思考到了结尾，得出的结果是我很有可能一样自私。然而人类社会是共同的，人类如果一同至始至终地自私，只有灭亡这条路可走。影片最终，这场悲剧如何被遏止：1.难民孟赛主动分享抗体给小女孩（后被市民无故刺死）；2.对市民射击停止，由小女孩身上提取抗体对患病者进行治疗。
故事的最后，这场灾难还是由于人性的闪光点和国家而得救。
提一句可能是全篇最有用的话：目前在腾讯视频、优酷视频、哔哩哔哩三个平台都看过电影，前两者弹幕对观影带来的影响十分恶劣。
有时候一部电影滚动的所有弹幕，也交织起来构成了一个虚拟的小型人类社会。
观后感就写到这里，现在我们再回到第五段那个叙述点——难民， 为什么会有难民？他们为何要偷渡?又是如何感染上病毒而成为所有故事发生的病原体呢？
这是《流感》里所没有谈到的。
G. 求一些关于病毒类的灾难电影～谢谢～
推荐两部我最喜欢的病毒灾难电影吧。
《我是传奇》
因为对药物检测的疏忽，人类被一种不知名的病毒感染。绝大部分被感染的人类都变成了丧尸，这些丧尸害怕紫外线，所以它们只能在黑暗的夜晚活动。
如今的纽约已经成了一座空城，罗伯特·内弗是唯一的幸存者。
罗伯特·内弗原本是为军方服务的科学家，他的研究方向就是如何对抗丧尸病毒。
在荒芜的城市里，罗伯特带着一把枪，一条狗，白天寻找食物，晚上研究丧尸病毒。每天下午他还会在海港，一遍又一遍地播放广播，来寻找其他的幸存者。
这时，人性中的善良取代了恐慌，人们纷纷越过警戒线，挡在男女主角和小女孩身前。
无论灾难多么恐怖，人类终究是有感情的生物。
如果说《我是传奇》是对未知世界的想象，那《流感》就是对人性的考验，不管怎样，文明的延续永远是灾难片永恒的话题。
H. 怎么评价韩国电影《流感》
影片本身还是很精致的，情节还是很完整到，前面能抛到出去，后面能接到住，除了主角光环太过于强大外，其余到算是该有到都有。
I. 流感是独播电影吗
电影《流感》是由金成洙编导，张赫、秀爱主演的一部韩国灾难电影。影片描述是变异的高致病性流感被来自东南亚的偷渡客携带到了韩国某城市，随后便在这个城市蔓延。流感传播的快速性，范围的广泛性令人恐惧，通过空气的大规模传播使得很多人致命。死亡人数的上升，感染规模的扩大，引发了韩国各界的混乱，一座城市顿时成了一座瘫痪的垂死之城。
电影《流感》海报
在致命流感病毒面前，人性和金钱一样变得一文不值，被毁灭得一塌糊涂。到处都是打架、抢劫、焚烧，从空中俯视这个城市一片狼藉，每个人都在奔波疾走希望逃离这座魔鬼之城。对于这个国家的统治者而言，针对这场灾难的人性抉择难题便摆在了面前。是完全封锁那座被感染的城市牺牲几十万条人命，拯救全国几千万人；还是打开封锁线让他们出来，引发全国人民的恐慌呢？
电影《流感》剧照
这样一个虚拟在电影里的人性难题，无论最后选择哪一个都会被人所诟病和指责。影片中的电视台也做过相应的调查，对于放弃那座城市而言，从最初的只有30%的民众支持率到最后达到95%，这不是偶然的，人性黑暗的一面在此时凸显，都想着人人为我，同时这也是人类面对灭顶之灾时绝望、悲观和无助的表现。
电影《流感》海报
在美国顾问和韩国总理冷峻无情、惨无人道的表现下，大韩民国总统的据理力争是多么的令观众感动，甚至是国家的英雄。我们换个角度去思考，此时此刻，如果小女孩美日身上没有抗体，全国上下也都找不到抗体，那么针对这个完全抵抗不了的流感病毒，总统下令打开封锁线是多么的愚蠢，为了救一部分人却要使一个国家遭受病毒的袭击甚至毁灭一个世界。
电影《流感》剧照
不过电影毕竟是电影，故事中的小女孩美日给我们传播了巨大的正能量，尤其是军队在封锁线上用机枪扫射欲突破的群众时，她的奔跑和呼叫让群众为之动容，他们不顾自己的生命组成了一道道的人墙，保护小女孩和从对面奔跑来的母亲，场面感动包括总统在内的很多人。
影片中病毒的灾难实际上是一场人性和心灵的灾难，在大范围的致命流感传播过程中，韩国各阶层、各行业民众的反应都是自私的，他们考虑得更多的是自己。例如片中的那个作战长官，利用自己的职务之便欺压其他感染者，得知小女孩美日身上有抗体时，不择一切手段要取得她身上的抗体，并煽动组织暴力队伍，使隔离区出现骚乱，最后隔离区完全瘫痪，这一切行为都是为了自己能够得到抗体。
电影《流感》剧照
除了在一些具体人物层面的刻画，影片主要是通过重大场面的拍摄反应人性的黑暗，也给人很大的冲击力。在折射人性黑暗心灵的同时，本片也赞颂了黑暗中的人性之光，不乏英雄主义的身影，这不同于突出的个人英雄主义，拯救国家与世界于水火之中的好莱坞式电影。在韩国的灾难电影中，英雄的出现是自然的，是一步步淡入的，并不是天生的，他们是社会中的小人物，更多的都是为了救自己的亲人或者朋友而站出来。
电影《流感》剧照
影片的基调是为了揭露灾难下人性的丑陋，社会的昏暗，所以影片没有去高度赞扬和宣传平民英雄，仅仅只是以解决灾难事件，平息民众恐慌而结束整个影片的叙事。
《流感》是名副其实的灾难电影，这不仅是病毒带来的物理灾难，更是社会各阶层人在面对病毒灾难时他们人性灾难的大爆发，虚伪的面纱被撕开，要求自私的保护个人和要求平等的被对待构成了影片的内容核心。
电影只是虚拟的现实，虽然用了夸张的手法去渲染，但是如果我们设身处地去想一下生活中发生了这样的事情之后，你会怎么做？大家会怎么做？不得不说，这部韩式灾难电影《流感》不啻为一部经典的艺术作品，同时也是一部值得我们反思的“现实”电影。
使用文献：从“电车难题”到人性灾难——以韩国灾难电影《流感》为例（王一星）
特别声明：本文所有图片均来源于网络，图片版权归原作者所有。
J. 韩国电影《流感》影评
韩国人2013年拍的这部电影《流感》，在2020年初突发的肺炎疫情，依然值得翻出来一看。
故事的情节设定并不复杂，主线是城市爆发了48小时内能致命的猪流感病毒，政府紧急封城，并执行了一系列的铁血举措以防止病毒进一步扩散。副线是女主角单亲妈妈金医生和男主角救助员之间的感情走向，也是常规剧情了，救助员在一次救助工作中认识了被救助者金医生，对她一见钟情，卷进了病毒核心圈层，最后成功救获了唯一的抗体携带者金医生女儿，因为有了解药，恐慌的城市得以幸免于难，救助员最后也收获了美好的爱情。
这部电影我看的时候常感慨，万幸我们正在现实中经历的新冠病毒并不是急性的，它不像电影中的那个样子，染上病之后两天内就吐血而亡了，电影里不断地有人喷一口老血出来，周围的民众往往散之如惊弓之鸟， 在生死面前，人性经不得半点考验 。另外也有感慨，万幸现实中的我们在一个好的时代生在一个开明大度的国家，政府对灾区的支援是及时的、有力的， 国民一心，才能共渡难关 。而电影里的韩国政府，官僚主义严重至极，特别是参谋长在听说疫情已经不受控制后，第一时间想的不是当地民众的死活，而是自己的政绩是不是要受影响了，不禁令人唏嘘。
这里面的人物设定对人性的拿捏非常准。除了阳光正义又无比正确的救助员角色，我觉得有些强打鸡血，毕竟跟金医生母女才见了几面啊，却能在知道小女孩已被感染的情况下豁出性命保护，甚至好几次被自己的同事加死党抱怨脑袋坏了。也可以理解， 毕竟电影是需要一些强者光环和感性气质的，而且他的行为发展也符合救助员舍身为他人的热心肠特质，更不说他被爱情冲昏了头脑。 但又忍不住琢磨，救助员的行为轨迹其实充满了不确定性，任何一环掉落了，就是一个悲剧结局。比如如果他对金医生没有好奇，没有去主动接触她的生活；比如如果在知道金医生有小孩后知难而退，不再联络；又比如如果体质不过硬，自己被感染啦（毕竟救助队已全军覆没，除了他跟他死党两个人没染病），或者在残酷的枪林弹雨中闯关失败...... 这么一想就很后怕，一个城市的生死存亡居然是寄托在那些普通岗位的平凡人身上，何其脆弱。
01 金医生的母性和人性
相对于救助员的一腔热血，金医生的角色设定还蛮符合常规的人性逻辑，随着剧情的发展，可以看到角色的矛盾，以及环境中显现的性格。一出场的女主角是一个等待救援的民众，被男主角救助员有惊无险地捞了上来。在救护车上，她跟做笔录的人员据理力争，极力说明自己是受害者，并非肇事方；当救助员跑过来跟她寒暄时，正常人会怎么做？大部分都是表达感谢之类的话吧，可这位女主角直截了当地抛下一句话绝尘而去： 根本不用说的那么高尚，这不是你们应该做的事吗。
从影片的一开始，人物的基本性格已经捏造出来了，女主角并不是一个大无畏的完全正确的傻白甜，这个人是有使命感的，但也有自己的小心思和小算计，活得比较现实，有些冷酷，甚至还有点令人讨厌的矫情。
后面的几点情节对她的这种性格也有很多的表现。
金医生自己是最早发现流感病毒的医生，对这种发病症状再熟悉不过了，自然也清楚地明白这种病的传染性之强，可是当她发现自己女儿耳背后长了红斑后，她的第一反应是让女儿偷偷溜过去，以逃避隔离营里的肉眼检查。因为她知道这个病目前没得治，政府和医疗力量早已乘着直升机逃离了，接下来针对城市会有哪些举措，以及接管隔离营的人会做出什么样的举动，她是无法预料的。良好的职业素养已经让她早早地嗅到了浓烈的危机，出于母性，她一定要保护好自己女儿，哪怕是违背了既定社会的准则。这是一种小我，放在金医生这样的人身上，显得很真实，并不违和。
还有一个情节，偷渡到韩国的唯一的一名幸存者被找到了，这意味着有了抗体携带者可以做治疗方案了，金医生作为一线人员第一时间得知这一消息，她打算马上给病情不断恶化的女儿注射抗体血清。要知道未经临床的血清是否有效还有待分析，提前试药万一弄得不好会导致患者造成休克。而金医生知道女儿时间紧迫，出于私心哪怕有一点儿希望也要试试，这也是母性大爱的体现。就在她抱着女儿离开隔离营的时候，监管人员找过来了，因为女儿之前的唾液检测结果出来了，显示已被感染，需要转移到染病区。这个时候，男主角自告奋勇地跑出来，替金医生的女儿挡了，说自己才是被感染者。一旦去到染病区，后果是什么样的，其实大家心里都清楚。可是在他人和女儿之间，金医生最后毫不犹豫地默认了他人的自我牺牲。
这也是我觉得非常真实地赤裸裸揭示人性的部分。在极端的条件下，没有几个人能具备大爱无疆的圣母情怀，在他人利益与至亲利益之间，毫不犹豫地选择前者。正如电影里所说， 人性是无法经受考验的。 具有戏剧性的是，由于城市发生暴动，那名幸存的偷渡者被杀死了，而金医生偷偷救下的女儿康复后产生了抗体，成了城市居民最后的存活希望。
02 危难之际，普通人的命运抉择
这部电影很打动我的地方是对配角的处理非常妥帖，没有谁是非黑即白的，人物的行为是环境和性格相互影响的结果。
救助员的同事搭档B，是那种特别会见机行事的人。B和救助员一起来到集中营后，投靠了集中营的大佬，在极端环境下最大资源地寻求庇护。他也做了一些违背内心的事，但他还没有丧失良知，当他发现大佬私下虏走小女孩打算抽血自救时，奋不顾身地跑出来阻止。
集中营的大佬变化地也很有意思，一开始作为正规装备力量镇压普通民众，自认为掌握了一些内幕。可是当他了解到事态的严重性，以致于政府的决策是弃城，他意识到自己的生命不再有保障时，他开始掉头鼓动群众： 我们一起去首尔吧，让首尔的人也感染，只有这样，政府才不会不管我们 。人性中自私的一面展露无遗。
还有集中营里的小兵兄弟二人组。其中一名发现队友被感染了，他的第一反应是：面罩赶快戴起来，不要让别人发现了。可当他转头发现自己母亲已经被感染了，正被工作人员送到病危区时，他崩溃了，这时候是信仰的全面坍塌，难道自己勤勤恳恳卖命维护的这个体系，就是为了顺畅地把自己的好兄弟和老母亲推入火化场？
即使是影片里的小混混韩国地头蛇，引入致命流感的始作俑者，在见到自己的兄弟染病致死时，也变得奋不顾身。相形之下，幕僚们视人命为草芥的冷漠态度让人心冷。
这些小人物的变化，恰好说明了，规则可以暂时让人服从，但靠铁血制度怎么能跟道德和人性抗衡，支撑社会体系运转的从来就不是制度，而是爱，人毕竟是有感情的社会型动物。
可怕的从来不是流感，而是人心。