Ⅰ 港台电影和大陆电影的区别详细答案- 一定要详细。
三个都有自己独特的风格
香港电影比较注重商业化，娱乐性是第一要素，基本上从60年代邵氏公司以来都是如此。
台湾电影蒋介石期间比较多爱国主义电影，跟我们的主旋律差不多，还有琼瑶片比较泛滥，80年代新电影后，出现了很多艺术价值很高的电影，这些电影通常不考虑商业元素，是华语电影的珍贵财富，台湾的商业片比较落后，近年来则多流行青春片，算是台湾特长的商业电影类型了
大陆电影在建国初期有些不错的经典，后来随着政治形式，大家也都知道，这期间基本没什么值得流传后世的佳作，70年代末至80年代末算是大陆电影的黄金时期，虽然特别经典的电影不多，但是百花齐放，各种佳作层出不穷，整体素质恐怕是两岸三地在1949年以后的最高峰，这期间政治风气比较宽松，尺度也较大。90年代开始是名导演的时代，虽然出现了一些非常经典的作品，但是总体素质开始逐年下降，导演们的胆魄也是越来越小
近年来香港电影基本和内地电影融合，出现大量不伦不类的电影，应该算是华语电影史上最龌龊的时代
Ⅱ 有些人认为大部分香港电影比大陆电影好看，你怎么看
香港电影业发展比较早，题材类型也多，从导演、编剧到演员有一套完善的机制，使得电影质量、内涵都不错。
Ⅲ 来谈谈香港电影 与大陆电影各自的特色
虽然香港的很多电影我也很喜欢，周星驰的电影我也很爱看，可是，如果说到迄今为止我的最爱，还是在内地片子中，张艺谋的《大红灯笼高高挂》，姜文的《阳光灿烂的日子》、《鬼子来了》，这些电影看过之后很长时间一直让我沉浸在电影所讲述的那个氛围中，好像那些个故事就是在自己身边的人身上发生的一样。 我跟同宿舍的同学讨论的时候，我们一直认为同是对中华文化的弘扬，但是香港的影视更着重于再现传统的世界，试图通过电影的讲述把传统的文化注入我们的生活中，而内地的电影似乎更着力于构建一个新的文化视野，一个符合这个时代的主旋律的新的文化“传统”。当然，这样的片子我也显然是倾向于选择香港影片的，因为传统的已经几经沉浮积淀下来，我们确实有必要对之有一个认真的态度，去思索，去继承，才不至于失根。可是，当下的一些观念还在接受历史的考验中，过分的急于将其传给观众，未免过于不负责任。 然而，我认为，《大红灯笼高高挂》之类的片子不是这样的。必须看到，在电影圈中，还有一批兢兢业业的敬业者，不管张艺谋后来如何，当年拍出《红高粱》，拍出《大红灯笼高高挂》的他还是值得我们送上一片热烈的掌声的，姜文则更不用说了。艺术是来源于生活的。只有植根于这个环境，才能更深刻的理解这种文化。只有真地接触那帮祖祖辈辈生活在这片黄土地上的人们，才能了解他们的想法。中日关系一直这么紧张，在普通中国老百姓的眼中，到底是怎样看待这个事情的，一部《鬼子来了》将这个问题表现得恰到好处。其实香港的很多片子塑造的是外国人眼中的中国，而不是真正的中国，当然，随着日益和世界接轨，这个趋势在中国大陆也越来越明显。
Ⅳ 香港电影与大陆电影的区别有那些
接触香港电影是从“警匪片”开始的，可以说“警匪片”是香港电影的一大特色，在香港电影中占有很大的比重。早期的香港电影在故事取材上都比较单调，电影本身没有什么深度，主题比较明确，节奏很快，基本都是纯娱乐性质的。另一方面，香港电影的演员以及导演的文化素质相对不高，使得电影在很多方面给人的感觉是在做秀，不过香港电影比较适合喜欢寻求刺激的人。现在的香港电影在很多方面都有了长足的进步，无任是电影的题材，演员的表现力，还是导演的素质，与当初相比真是不可同日而语，基本摆脱了纯娱乐性质的电影模式。香港电影的进步与香港和大陆多层次的文化交流有关，这使得香港影业人士对汉文化有了更多的认识，使他们有了更大的发挥空间。香港电影《无间道》的成功就是一个很好的例子。
看台湾电影总让人很郁闷，感觉不是在看电影，而是在看一场奇特的闹剧。台湾演员的演技之差在全球也是首屈一指的，他们的表演方式就是一个字---喊，所有台湾演员的嗓门都很大，他们在电影里不停的喊，喊的同时摆出一些做秀的动作，或是挤出几滴眼泪来。台湾电影的节奏很差，我们经常可以看到如下场面：某个人奄奄一息躺在他的情人（或好兄弟）的怀里，说着临死前最后要说的话。但这一说就是半个小时，说得观众都有些受不了了，只好请求他（她）快些死。总体来说台湾电影不应该称其为电影，应该归为“舞台戏”的一种比较恰当。建议大家在吃饭的时候千万不要看台湾电影，以免影响食欲，台湾电影给人的呕吐感太强了。
大陆无论是演员、导演，还是制片的素质上都远远高于香港和台湾，大陆从影人士对汉文化的理解和认识是香港和台湾所无法比拟的。大陆电影的层次和深度都要高于香港和台湾，在题材上也更为广泛，演员的表现力和对电影的把握都相对较强，不会有太多的做秀的成分。大陆电影往往都能够切入到生活中去，比较贴近普通百姓，像60年代的电影是以搞大生产，大建设为主流的，到了70年代农村题材的电影较多，80年代是知识分子的生活为主流，90年代是商战片较多，可以说一个时代有一个时代的特色，层次比较分明。
综合分析我认为，喜欢看台湾电影的人文化素质一般较低，喜欢一些矫揉造作的东西，这些人都没什么内涵；喜欢看香港电影的人文化素质比喜欢看台湾电影的人要高一些，他们比较喜欢寻求刺激，对生活有很多的激情，但容易迷失方向，误入歧途；喜欢看大陆电影的人文化素质普遍较高，他们热爱中华传统文化，对汉文化有较深的认识。我可以肯定的说，大陆电影在华人区将会成为主流，在大陆，香港，台湾电影中，唯一能够和欧美抗衡的就只有大陆电影了。
Ⅳ 为什么大陆的电影比不上香港的呢 特别是犯罪片
1、大陆电影比不上香港电影，这个只是你的主观想象而已。
2、在中国，现在的娱乐圈太过浮躁了，根本没有什么好的电影出来，而香港的情形也是这样。香港的好电影都是90年代之前出来的，现在基本上看不到什么希望了。
Ⅵ 大陆电影和香港电影有什么区别，从深层次来分析
香港电影：地窄人多 注重细节 剧情 人物，走欧美路线。
大陆电影：场地足够，会忽略弱化剧本，走中国路线
Ⅶ 中国电影与香港电影比较
内地电影与香港电影融合与发展， 统一地构成中国电影的存在。香港电影与内地中国电影的血脉会通，成为打造中国电影文化讯息及产品品牌、解决当下以至未来电影发展存在问题的基础和根据。
香港回归，两地电影互动与融合具有了划时代的意义。香港电影的繁荣一度归因于香港影人的勤勉和内地电影市场意识的落后。而回归之后的市场环境越来越开放，香港电影发展的优势与竞争力某种意义上受到了削弱。内地电影市场的发展，对香港制造提供了机会，同时也造成了竞争的压力。香港与内地之间的电影的差异越来越小，香港电影的发展方向，需要是在电影产业诸方面同内地做更进一步的整合，尤其是要继续发挥它和国际接轨的环境和创作上的完全自由、电影人才积累、软环境方面的天然优势。香港电影创作代表电影竞争力和创造力程度，这对内地中国电影发展非常重要。这种影响慢慢地发酵并逐步扩大，使得内地电影政策、电影取材与表现逐步开放，内地电影和香港电影的差距也日渐消泯。
内地电影和香港电影纵横纠葛，香港电影“很中国式的结构”，意义非比寻常，对于整个中国电影说来不是抽象，而是特殊的经验和生命的形式，具有同源感、具体感和形塑感。香港电影的叙事，源于早期中国电影经验，然而却是很特别的叙事与想象，是世俗的、探索自己的外在处境及内心世界的人为的写真与检验。香港电影在上个世纪七八十年代有过最为辉煌的时期，但是到90年代中期香港电影发展进入发展的困顿期。香港回归之初，一些电影人对内地电影体制、制度也有不少的担心，但是，在经过一段迷茫期之后，很多香港电影人绝大多数，都喜欢上了内地，两地电影开始了多维、深度的合作。CEPA协议（《内地与香港关于建立更紧密经贸关系的安排》）签署，经过争取，把电影也纳入帮助香港经济复苏、实现两地共同发展的举措当中。由此香港电影可以与国产电影享受同等待遇，原来很严格的一比一合拍片比例开始放宽，允许有香港内地两个电影版本，纯港产电影不占进口片配额，不再作为进口片进入内地电影市场，同时，可以到内地投资、拍摄，港资可以成立公司，可以在内地建电影院。而且，合拍片开始大行其道。张艺谋、冯小刚等着名导演的影片的武术指导，往往是香港的影人。香港电影把较为成熟的工业化拍摄模式带入内地，两地的资源和人力为合拍片带来了新的生机，合拍片的票房取得了创纪录的成功，是不无缘由的。
电影的融合与发展代表信息、思想、技术的交流，因为历史的交流、融合与对话，尤其是当今的技术、市场的迅速发展，它已经渐渐变成人们的一种潜意识，变成电影人工作、生活中的一部分，所以了解、对话，对于给定的事实状态、对于中国电影在整体上的丰富与探索，肯定是具有充分的助力的。我们处在中国历史上最好的时代，内地电影和香港电影交流、融合、对话、共处，中国电影是完全可以出更多的人才、出更多优秀的电影精品、电影经典的
其实你可以问大陆电影和香港电影的比较
Ⅷ 为什么大陆的电影没香港的好看
香港电影与大陆电影 有很多人拿内地电影与香港电影做比较，有些人认为现在内地的大制作是香港电影比不了的，也正是香港电影的软肋，但我认为是没法比较的。现在电视上的港片与韩片和内地的那些影片，一眼就可以看出来是哪儿的从演员身上就可以看出人家的演员是什么气质呀，是什么感觉的影片基调绝非像大内地的那些故事片和电视句一样拍什么老土的情感戏了，已经与年青人脱节了，在回头看看内地的那些演员土的掉渣，香港的明星又是什么气质？内地所谓的时尚的年青艺人与港台的艺人有着卓然的不同，为什么这么多年来是港台歌手主宰着华语乐坛，在听听现在的流行歌，只能说内地的娱乐圈还早着。如果一个人饭都吃不饱，还有精力去想别的吗？为什么大陆到现在还拍不出一部真正的枪战片来呢？像无间道，英雄本色，东邪西毒，甜蜜蜜，花样年华，重庆森林，以和为贵，碟血双雄，赌神这样的影片所谓是香港电影经典了，还被当作北京电影学院的考题和教材，香港导演的拍片数是与内地的比较那简直是撤不上，冯小刚到目前为止只拍过8个电影不算在拍的集结号，我国导演的第一把交椅张艺谋现今拍过12部影片。除不知名的之外而像杜琪峰，王晶这样的导演多则上百部少说也有几十部，在说回来香港的职业电影人有多少，而中国大陆的呢？况且只是一个城市。香港娱乐业的盛行是香港的大环境造就的，但香港电影的业内有许多是观众看不到的和通过塑造的银幕形象来做伪装的在这儿不举例，熟悉娱乐圈的人应该多少知道一些“故事”的，而在回归前平均每年500部的数量次于美国印度。香港是全世界最自由的城市，香港人相对较开放喜欢夜生活这不泛香港的夜店之多，这也不仅体现了香港人对娱乐的追求，这也是大多数香港人在环境的影响下和前卫时尚的表现。 不是这样说,各有各的长处,依我的看法,大陆在拍战争戏方面见长,香港拍的武打剧最好,想要看言情剧,最好看台湾的.
Ⅸ 香港和大陆谁的电影质量好
香港电影近几年呈现下滑趋势了，国产电影的产量和质量近几年有上升趋势，所以我认为是大陆电影质量好。
香港电影近几年呈现下滑趋势了，产量和质量都有下降了，国产电影的产量和质量近几年有上升趋势，口碑和票房都在一路升高。上世纪是香港电影的黄金时代，进入21世纪香港电影逐渐走向没落，更多的是以警匪枪战为主，这种既卖座有刺激的电影在试图延续着香港电影的辉煌。
香港电影更像是一种文化认同，骨子里我们就认为香港电影是优质的，它代表着当时香港电影的黄金时代，如今随着内地市场的开放和包容，越来越多的香港电影人北上，与其说香港电影和内地电影的好坏，不如放眼整个华语电影的现状，毕竟作为地域分化香港电影确实存在，但是我们经常口里所说的真正的香港电影已不复存在。
基本信息
香港的电影发展起步早，而且发展迅速，当初因为避乱，很多人才都移居香港，导致的不仅是香港影视界的发展，还有香港的经济建设，文化发展，都要比大陆强很多，如邵氏。
而大陆的电影路程比较曲折，起步较晚，而且道路坎坷！而且限制因素比较多，无法做到多样化发展！这样看来，大陆电影的确比不上香港电影。
从娱乐的角度来看，香港电影的娱乐性更加强，直说一点你就明白了，香港电影是分级的，而大陆的电影更加正规，稍微有点台词暗示，就过不了审，或者责令删改。
但是从前景上看，现在在大陆兴起一种电影叫网络电影，这种电影风格更加多样，不用去过审了，不借助影院传播，直接靠着网络流行，只要不是太过分，是没有人管的。
Ⅹ 为什么香港电影或影视比大陆内地电影更卖作好看从香港早期的邵氏电影到后来周星驰演的无厘头电影
如果从早期来看，有两点：一是早期的香港电影人大多数是从内地正常或不正常进入香港的，二是香港自由的气氛以及相对完善的电影制作链。不过现在的港产片已经不复当年盛况，主要是失去了往日的优势。