当前位置:首页 » 国语港片 » 香港电影统治台湾市场
扩展阅读
小师姐大电影 2023-08-31 22:05:11
十大禁播韩国电影 2023-08-31 22:05:02
一个外国电影木瓜 2023-08-31 22:04:55

香港电影统治台湾市场

发布时间: 2022-11-13 11:38:49

1. 香港电影为什么没落了,是什么原因

原因

首先是大环境改变了,时代变化了。

当年的中国没有什么好电影,美国大片也过不来,自然香港电影就高大上。如今现在每年网络剧这么多,中国大片也不少,美国大片都可以通过网络看到,香港电影自然也就没那么吸引眼球了。

其次市场变了,香港并没有强大的本土市场可以依托。

当时的香港电影除了本土市场还有东南亚市场,因为当年韩国电影没有起来,日本市场也比较开放,东南亚市场也可以进入,尤其是台湾,所以香港电影可以形成良性循环。

但是随着台湾片商对港片越来越不满,王晶曾说过台湾片商曾花3000万买了周星驰的济公台湾版权,但却亏的底朝天,台湾片商联合起来要求政府放开好莱坞市场,韩国文化崛起,泰国电影崛起,这样所有国家都开始保护国内市场,所以香港电影颓势就来了。

电影特点

工业化

香港的制片模式、专业分工、组织结构虽比中国大陆、中国台湾地区完善,但较之好莱坞仍显得随意机动,工业化程度远不够严密有序。首先,按照好莱坞的工业规则,电影一旦开机便需按部就班,不能随意更改剧本、变动进度。

然而香港的电影导演比如徐克、杜琪峰等,他们的拍摄方法却大不相同:在保证按时交片的前提下,现场即兴发挥、随拍随改、有时停工,有时赶拍。这种做法恰恰是香港电影黄金时代最正常的作风习惯。同时,香港尽管也有不少以导演强势创作着称的影片,但是现代许多大制作的香港电影都是由集体创作完成的。

赶时间

领衔主演的明星通常身兼几个片约,档期有限,所以剧组人员就不眠不休的奋战赶拍。

飞纸仔

导演开拍前只有故事大纲,开机后只能等编剧把当天要拍的剧本传过来,当年程小东拍摄《倩女幽魂》、刘伟强拍《古惑仔》都要等徐克和文隽的“飞纸仔”。

2. 为什么电影讲求台湾市场

因为台湾地区电影与大陆和香港有很大区别,给台湾本土电影烙上第一个地域色彩符号的是歌仔戏。还有六十年代初期的琼瑶(blog)片风行, 可惜的是,这段岁月并没有延续下去。到1970年,台湾地区电影院的数量、观影人数和票房数字达到峰值,之后由于电视的普及和香港电影的涌入,台湾地区的电影业缓慢下坡路。
翻看台湾地区近年来的电影市场,不难发现两个怪现象:一个是纪录片比剧情片多得多,只有不到20部剧情片的年份,却有一两百部纪录片,这是因为纪录片成本低、拍摄容易;此外,近年来少有能持平甚至略有盈余的影片只有两类,一类是青春同志片,一类则是悬疑鬼怪片,前者从《蓝色大门》到《盛夏光年》,后者则有《宅变》、《诡丝》等,这些边缘题材已经成为当下台湾电影的票房“遮羞布”了。
总而言之,台湾电影市场正在走下坡路。

3. 王晶: 港片没落始于周星驰《济公》大赔钱, 流失台湾市场导致崩盘

曾经的香港影坛被誉为是东方好莱坞,但94之后港片在传统票房市场就全线溃败了,到了97基本上只有香港那点票房了。一个市场不足以养活一部电影,这也是为什么当年很多电影从业人员失业的原因,如此恶性循环加剧了香港电影的没落。90年代中期成龙,周润发,李连杰等巨星远赴好莱坞发展寻求出路,后来电影业实在撑不下去了连向华强都退出影坛了。

巅峰时期的港片是能跟好莱坞大片抗衡的,如八九十年代李连杰成龙的电影在全亚洲各国地区市场就能辗压一大堆美国片,到90年代中期都还能与之对抗。王晶曾一针见血点出香港电影没落溃败的原因:“我个人很了解,基本就是台湾市场的崩溃,引致香港市场的没落,因为台湾市场的疯狂。

王晶继续说到:以至从90年开始,香港的电影已经吃得太肥腻了,大家接受了那种能够台湾给的成本已经够拍完一部戏,其他的市场都是赚的”所以每个人都在乱开一通。

台湾当时最疯狂的时候五条院线,所以香港也必须有五条院线来拍足够的片来供应台湾的五条院线,然后可是这种泡沫终于有一天会爆破的,直到王英祥用三千万卖周星驰的《济公》然后大赔钱之后,台湾的那些片商就终于醒觉到这是不行的。

周星驰《济公》当年台湾票房惨败,台北仅收到1548万新台币,全台按2倍推算也就3000多万。这个成绩片商分账到账可没多少钱,王英详用3000万新台币买该片亏惨了。95之前港片在台湾的票房成绩还不错,但那几位巨星的片子卖价很高,当影片票房一般的时候台湾片商就会亏钱,后来台湾片商集体向香港片商抵制要设定一个“天花板”。

王晶继续解读,然后大家就联合跟香港的所有片商说:“我们要设一个天花板”就是最多是多少钱,好像当时是想定在1750万,然后很多人过去了,因为他们算过,觉得台湾这些片商是纸老虎,他们的存货只能支持三个月,如果大家联手他们三个月后就没有片放了。

但是算错了,他们回来之后,那些台湾院商就联合起来,向新闻局要求开放美国片,以前的美国片在台湾每一部只能进八个拷贝,后来台湾新闻局就同意了,你就可以进来一百个拷贝都行,一下子就把整个港片的市场就冲破冲崩了。

而且当时以为呢,所有院商都觉得电影频道好赚,他们反正买了那么多片,自己都做电视台了,都在电影频道放自己的片就想赚两遍。可是呢就越来越恶性竞争,差不多那边片一下,那边就上了,甚至于你上了一个礼拜,第二周已经在它的电影频道上,慢慢就变成观众就不来看了。所以在两三年之内很多个台湾院商就倒下了,然后再加上香港的盗版,三件事加起来,整体地把香港的电影打垮了。

王晶这个解读一针见血,当时台湾是香港市场以外最大票房市场,对于很多港片来说就靠台湾市场收票房减轻票房压力。当年能做到全亚洲市场通吃的只有2人,一个是成龙,另外一个就是李连杰。周星驰周润发当年也很火,但这两位主要还是靠港台市场收票房,日韩,东南亚市场不入流。

香港片商太贪得无厌遭到台湾院商的抵制,完全开放美国片后港片份额一下子就被吃掉了。90年代中期以后只有成龙票房还维持在巅峰,其他港片票房几乎都片扑街了,失守台湾市场导致港片崩盘,这个观点很到位一针见血。当年要是有台湾市场做后盾港片也不至于那么快泡沫破灭,香港电影人低估了台湾片商,当然台湾片方商也是贪得无厌最后让美国人渔翁得利。

王晶揭秘:港片没落始于周星驰《济公》大赔钱后,遭到台湾院商的联合抵制,而香港片商不愿意让步,最后流失台湾市场导致香港电影崩盘。如今20多年过去了,港片复苏遥遥无期,错失台湾市场,日韩东南亚等市场又被淘汰出局,现在就看能不能抓住内地市场机遇了,这是港片崛起最后的机会。

4. 为什么最近几年香港电影开始走下坡路了

其实也不是近几年的事情,早在很多年前,香港电影就有下降的趋势了,只不过是近几年才完全展现出来而已。很早之前,香港的一些电影公司已将重点转移到电视剧上,这就是为什么当时的香港电视剧如此受欢迎,并且电影开始减产的原因。曾制作过许多高质量电影的影视公司也都放弃了香港电影,我们也不知道这是对香港电影的打击,还是对新兴电影公司的压力,反正影视公司的工作重点已经转移。

许多香港导演和名人去美国好莱坞谋求发展。比如成龙,李连杰等等。举个例子,在九几年的时候,成龙成功地与进入好莱坞,这引起了美国电影公司的注意。明星们向海外发展的冲动导致香港本地电影的低迷,但是由于对香港电影的信心下降,他们选择了走向国际。同时,当他们到达本地职业生涯的顶峰时,他们希望进入更大的阶段去发展也是特别正常的一件事情。

5. 香港电影没落了吗为什么

香港电影,也是中国人的电影,不管是香港电影,还是内地电影,都是华语片的组成部分。香港电影有着非常辉煌的过去,鼎盛时期,港产片一年产量超过200部,几乎每天都会有新片在上映。香港电影也成为了香港文化的一个重要组成部分,香港电影也是香港文化的骄傲。

正因如此,香港电影“吃得太肥腻了”,很多人习惯了靠台湾的资本就足以拍完一部戏并且赚钱的情况,为了追逐商业利益,大家开始疯狂拍片,底线也无限放低,最终影片质量参差不齐。

6. 看完《怒火·重案》,我无语凝噎,有些事实你得知道

陈木胜导演,甄子丹,谢霆锋主演的新片《怒火·重案》上映了。

向来苛刻的影评人和业余电影人们,他们主动成了电影的水军,呐喊助威,帮营销添把火。

我看完这部电影后,心情是有些复杂的。

复杂的原因不是“这部电影被高估了”,而是“ 这可能是香港传统电影最后的绝唱 ”——

我决定写下这篇文章告诉你一些有关香港电影的真相。( 无剧透,可以放心阅读 )

在这部电影里边,剧情很简单:重案组围剿国际 毒枭,突然杀出冒出蒙面悍匪“黑吃黑”,这群匪徒杀的可不仅是毒枭,还 冷血屠杀警察。

张崇邦(甄子丹 饰)亲睹战友被杀,深入追查发现,悍匪首领竟是昔日战友邱刚敖(谢霆锋 饰)。宿命之中,二元对立。

谢霆锋 演了一个加强版的潘乘风,被警队用过即弃,遂成恐怖分子,谢霆锋 的演技 很棒 ,演绎 生涯 最好的 演技 ,不出意外等着拿影帝吧。

甄子丹的味道很正,结尾在香港街头的高潮肉搏看得感慨万千,懂得都懂,无语凝滞。

我不打算剧透,也不打算因为剧情的点评剧透而破坏你的观影体验,我想说的是,这是一部值得你去看的电影,这是 陈木胜最佳发挥,也是谢霆锋迄今为止最佳发挥...

这篇文章里想跟你聊点别的,这是在《怒火·重案》故事外的一些故事,是香港电影往事。

这部《怒火·重案》是警匪片。

这些年,香港电影圈前赴后继地拍了许多“警匪片”(例如《追龙》《 使徒行者》《 《扫毒2之天地对决》《犯罪现场》都是警匪片。

他们那些香港导演喜欢拍警匪片。

一方面,警匪片比其他类型片卖座,这是现有困境下,香港电影拿得出手的制作工业...

一方面,警匪片是电影人的窗口,他们 借警匪片的躯壳来对 社会 情势展开表达或思考。

看到这里,你也许不明白了,警匪片就是爆米花的枪战动作片,怎么还跟 社会 扯上关系了。

这是因为,在香港警匪片里,不少“警与匪”的冲突是“穷与富”的冲突,是财富差距被拉大。

香港被剥削阶级的走上坠落后,是故事的“浪漫主义化”和“电影化”。

我在这里补充一段香港的 历史 ,来帮助你理解香港电影的文化结构。

英国在香港百年的统治,让香港长期在“漂泊中”形成了自己的特殊经济,政治,文化局面。

在经历长期飘摇的生活要回到祖国,交替的年代时,压力和希望是交织在一起的。

他们对新世界是渴望的,但是面对着生活的未知性,他们是恐惧的。

整个香港 社会 都处于一种“很尴尬”的状态中。

那会的香港电影都在找路,制造心灵的安慰剂,试图以短暂的快感安抚香港人焦虑的心灵。

香港电影找了很久也没找到路,

因为,既要得让观众看下去,又不能够完全逃避现实,而且让观众产生一种振奋的力量。

直到吴宇森《英雄本色》上映,香港电影似乎找到了方向。

这个方向是:“ 中华传统文化的兄弟江湖情义与香港本土的现代都市文化交融

吴宇森的警匪片中的“江湖情义”是观众喜欢看到的主题,在过去港人所热爱且追捧的就是传统古装武侠片里的“江湖情义”。

吴宇森,换了个时空和生存环境。

以前的江湖城镇,变成了香港都市街景:象征小人物生存困境的唐楼,象征着命运与选择的电梯,象征着底层生活文化的横街窄巷。

江湖儿女的故事没有消失,只是换了方式在延续。 这跟美国二战结束后黑色电影有些相似。香港黑色警匪片是也危机(97回归焦虑”和“金融风暴打击”)中的回应。

它 社会 所存在的黑色压抑下的,一次次 情感 宣泄和压力释放。直到97回归后,内地对香港的帮扶下,逐渐好转, 香港警匪片也从过去黑色的暴力美学转而进入了更深层的文化内涵。

2002年,刘伟强的《无间道》中:陈永仁和刘建明的身份交错和互换,到最后都无法确定自己是谁,这正是香港回归初期身份的不自信。

是殖民文化,香港本土文化,中华传统文化,碰撞下对香港人的精神世界冲击下的迷失。

因此“ 无间道”系列,就是香港回归祖国后,对于身份急需确认的一种象征和隐喻。

它跟当时的香港 社会 的真实语境相呼应。

如果紧跟着时代潮流,港片或许能够延续他的辉煌,但是为什么港片在失去台湾市场后立马就衰落了呢?原因有很多,最主要的原因还是: 大片时代下,香港被淘汰了。

1990年代中期以前,东南亚及中国台湾是香港电影最重要的市场。当把生意做向全球的时候,就得把电影的生产视为责任。那会香港电影的成功得益于香港电影的新浪潮运动。

在这场新浪潮的电影运动中,大小公司都涌现了出来, 电影形式的变化,市场竞争的加剧,邵氏电影在这场运动中选择了保守,随后逐渐被取代出局,香港电影进入百花齐放的时代。

1,被征服的海外市场。

从1985年到1996年年,双周一成(周星驰,周润发,成龙)几乎垄断了票房榜,这十二年里里,三大巨星各自拿了四次票房冠军。

香港电影的票房记录也从过去的3000万涨到了5700万,如果算上通货膨胀的话,大概相当于今天30亿左右的票房成绩,香港电影也因此在那个时候达到了巅峰。

那是香港电影最黄金的年代。强大的制作能力,红遍亚洲的明星演员,相同的文化背景,使得香港电影在马来西亚,新加坡,中国台湾获得了广泛的认同。

不管外部世界如何变化,香港电影始终在生产大众需求的故事,更何况那会的香港经济遥遥领先,海外的电影市场和文化生态本身就落后于香港,他们很容易被香港电影征服。

香港电影对外部世界的不闻不问,让电影独树一帜,但也因此香港电影开始脱离全球电影,而那个在1984年进入小成本时代的美国电影回来了。

其实早在1 993年的,好莱坞的《侏罗纪公园》创下的9.2亿美元票房,令好莱坞大厂疯狂的时候,香港电影就应该具有危机感,那年的星爷 《唐伯虎点秋香》年度票房是4017万...

香港电影人似乎并没有放在心上,他们依旧我行我素...1995年,香港电影人正在嘲笑,为何好莱坞没有再出现史泰龙这样的巨星的时候,好莱坞电影产业升级了,技术时代来了。

1997年,美国大片《 泰坦尼克号》以21亿美元的全球票房, 掀起滔天巨浪,正式宣告着好莱坞数字化信息时代的到来 ,而那一年香港的票房冠军是4500万...

2: 好莱坞数字化信息时代的到来,香港电影的时代结束了。

随后好莱坞的特效大片所向披靡,把全球的电影杀个片甲不留,几乎占领了全球80%电影市场的份额,原本倾向香港电影的海外市场,全部一窝蜂倒向了更前卫的好莱坞大片。

香港电影逐渐失去了海外电影市场,但香港电影那个时候还是无所谓,我行我素,拍着粗制滥造的烂片,直到台湾金主看不下,见风口变了,宣布撤资,香港电影人这才醒过来。

醒过来的时候已经无法弥补了,好莱坞大片早就席卷全球了。香港电影似乎不曾想过,他们最辉煌的年代实际上是,好莱坞传统特效大片衰落的时代。

好莱坞的内部产业升级和国家内部的掀起了运动,让好莱坞这位老牌霸主对世界电影市场的控制力出现了松动,香港电影也正是在这个时候蓬勃发展起来的。

香港电影的衰落,宣告着好莱坞大片的胜利。香港的本土市场一直都在,但是他们的票房高地被好莱坞大片占去了,好莱坞的巨大市场,先天性让他就拥有霸主的优势。

香港电影在内地市场兴起后,原本是有机会的东山再起的,内地的香港影迷们居多,时至今日都是港片的忠实观众,但是香港电影是怎么做的呢?依旧在拍烂片,炒冷饭....

好的作品哪里去了?香港电影的人才哪里去了?归根到底,香港电影的人才流失,除去北上和西行外,主要的原因在于: 香港电影黄金时期,也没形成工业体系,只是小作坊的成就

作坊里的传统手艺人,老去后,创造的经历大不如以前,而那些他们的徒弟们,则在一代代传承中,遗忘了最初的本能,又有些小作坊在一号大师去世后,干脆就失传了....

老师傅的老去或逝去,这些年轻的电影人们也不懂内地观众,而且这几年 内地观众成长、变化得很快,刘伟强,这老一辈香港导演也难接地气,更别说年轻的香港导演了....

好莱坞全球战略,盗版猖狂,失去海外市场,粗制滥造, 人才外流与青黄不接,香港电影逐渐凋零在了大众的视野之中, 尽皆过火,尽皆癫狂。

前面说了那么的文化结构介绍,

是因为陈木胜《怒火·重案》赶上了一个好时候——

一方面,《怒火·重案》虽然核心上限不高,跟《拆弹专家2》的核心一样:是被剥削阶级的矛盾,但是它是有香港电影人精神的。

它是升级版的《拆弹专家2》,它的警察形象要丰富很多,人物形象上也有中间派,大反派,大正派....

一方面,随着好莱坞大片在全球战略的“中心化”叙事策略,它原创故事已经逐渐体力不支了,好莱坞技术还在不断在进步,但是它没有更好的叙事方式了。

以往好莱坞能横行霸道的世界电影有2点:第一、技术全面压制。第二、文化全面压制

现在溃败的原因无外乎是: 电影背后的文化价值观被质疑了,文化全面压制消失了。 越来越多的观众开始怀疑起好莱坞的思想价值观。

陈木胜赶上了一个好时候,好莱坞大片不再是障碍,香港电影人精神也终被观众所看到。这不是运气问题,是因为陈木胜对香港电影的坚守,让他走到了这里。

这部 《怒火·重案》 好,不是因为它在电影技术上有这么多么复杂且烧脑的叙事,是因为它的动作场面不再是B级趣味, 它是香港电影的精神的再现。

它是最纯正的港片,是港片的江湖文化,身份探寻,精神困顿,自我救赎,警匪动作...

只是我觉得很可惜的是,纯粹 是香港电影的优势,但是这也是香港电影的颓势,如今香港已经不是那个香港了, 《怒火·重案》有了香港电影的疯癫,但却少了那缕烟火。

7. 梁家辉因为《火烧圆明园》这部电影称帝后,为什么被雪藏

搜来的消息

由于梁家辉主演的《火烧圆明园》是改革开放初期,香港与大陆的合拍片,当时两岸关系很不好,而香港电影发行的很大市场在台湾,几乎所有香港电影的资金都来自台湾那边。
当时台湾文化局有个规矩,凡是在内地拍过电影的演员,在台湾一律封杀。
梁家辉年纪轻轻拿了影帝,一下子成了台湾当局的目标,台湾公司让他写悔过书,他就是不愿意。于是在台湾,凡有他出演的影片,一律不准进院线。不能进台湾的电影院,就意味着失去一大块票房收入,所以整个1985年,梁家辉没得到一份片约。 结果失去了台湾市场,就等于没戏拍了。香港电影公司也不敢找他拍片。于是,在一出手就凭精湛演技征服金像奖的梁家辉就这样“下岗”了。 这段时间几乎成了梁家辉演艺生涯中最黑暗的日子。事业不顺的梁家辉改行搞设计,用他自己的话来说就是“自己做生意,自己当老板”——和一群从事艺手术的朋友一起在街头摆地摊做小贩,卖首饰和手工艺品,兼给无证小贩望风。

8. 为什么香港电影越来越越像电视剧,剧情长,情节短!

1985-1996年。香港涌现大批优秀电影香港涌现大批优秀电影,票房冠军成绩上涨到5700万元,达到了阶段历史的顶峰。这个时代可以说是香港电影的黄金时代。 强大的明星魅力,出色的商业片制作能力,相同的文化背景,使得香港电影在台湾、新马泰等海外华人社会同样获得认同。同样,出色的电影为香港电影带来大量的资源。使得香港电影更加繁荣,但为什么从97年开始,香港电影就开始没落,鲜有优秀的电影出现呢。
内因:1.邵氏对香港电影业的垄断,提及香港电影,必定跳不过邵氏。当时的邵氏电影可以说是独大,有演员有片场有影院,全产业联动。而且当时的演员全靠工资生活,任你的电影再火也不会有太多的额外收入。这些大量减少了电影拍摄的投入,所以纵然电影票房不好也不会有太多的回本压力。但这也让邵氏并没有继续加大电影的投资,尽管香港电影那时一片繁荣,但是成本的限制却让其没有足够的进步。虽然邵氏对香港电影做出了贡献,但是以其体量,是否做的足够多呢?
2.资金问题:粗制滥造的电影导致资金回本困难,无法尽快投入新电影的拍摄。本土经济不景气,外商开始撤资寻找新的市场。当时的年代,虽然大陆已经定下对西开放的基本政策,但是中西方在政策,贸易,法律上仍有很多问题出现,这时候,被英国统治一个多世纪的香港就成为大陆同西方及台湾的经贸中转地。但是随着大陆开发政策的逐渐实行和落实,香港的经济也收到冲击。3.演职人员:提起香港电影的衰落,估计第一个想到的就是好演员好导演青黄不急,但为什么我放在后边说,因为这其中有这因果关系,正是因为香港市场受到冲击,周润发,成龙等投身好莱坞,但当时的香港环境却没法迅速造一匹新星出来。
香港电影的衰落,很重要的一方面是外因:外因:1.国外电影业的崛起:1997年,《泰坦尼克号》获得21亿美元的票房。而同年的香港票房冠军只有4500万。从97年开始,香港的海外市场败退,本土市场也受到挤压。而在国外电影蓬勃发展的同时,香港电影却仍是踏步不前,票房冠军仍然在三四千万左右徘徊。2.观众喜好的变化:经济发展的同时,人们的需求也发生了变化,加上美国大片的冲击,观众开始追求更高制作,更新颖的电影。而香港电影仍是那几样,并没有出现真正的创新。3.国际经济局势的影响:97后,国际经济的发展带动了各国电影的发展,韩国,美国都出现了不少优秀的电影,而原先投资香港电影的台湾金主也开始撤资,香港电影的市场和资金供应都受到影响。

9. 香港电影为什么97之后就开始没落了

看那些80年代末90年代初的港片里,一提到97快到了,香港人总是害怕。
那些年大牌明星都在干嘛,成龙拍《红番区》《我是谁》打进美国,周润发拍《和平饭店》
打进美国,李连杰拍《黄飞鸿之西域雄狮》打进美国,吴宇森到美国拍《断箭》《变脸》去了。
留下来的港星也是青黄不接,周星驰97过来的作品一部比一部烂。到是97以后新人中陈小春
郑伊健,古天乐,谢霆锋,冯德伦,吴彦祖等都上了位,他们的电影作品比较受欢迎。
可是后来回归后几年,港星在国外转了一圈又回国发展,而且都辗转内地市场。
但是港片已经变了一个味了。

10. 巅峰期的台湾电影和香港电影哪个水平更高

首先感谢您的邀请~

我认为在巅峰时期的台湾电影和当时的香港电影是不可比拟的!在80年代的香港电影既有各大公司的相助,又有众多奇才导演的策划,经典佳作层出不穷,这段时间可谓是香港影坛的黄金岁月也不为过!

比如鬼才导演王晶!这个相比大多数的人都知道,王晶是一个非常有才华的的一个导演,虽然王晶身上有很多标签,赌片,情色片,晶女郎等而它们的一个共同点便是, 娱乐 。在九十年代,当周润发、刘德华、周星驰这些90年代的明星在王晶的喜剧片里嬉闹耍宝时,这其实是香港电影 娱乐 化的一个巅峰缩影!

接下来再从地位上看,在巅峰时期的香港电影可是有着一个“东方好莱坞”的这样一个称号,而香港电影金像奖则是一直用来衡量华语电影的标准!而反观台湾电影,好的电影也有,但和香港电影比起来真的是小巫见大巫了。

其次,论经典台湾电影根本不是香港电影的对手,要知道多少人的童年都是些《英雄本色》、《阿飞正传》等等.....

最后可以总结出,台湾电影和香港电影悬殊太大了,或者说根本没有可比性!

这个其实很容易看出,也不难回答,在电影领域中,肯定是香港电影绝对优于台湾电影。在6070年代香港电影和台湾电影都有所发展,拍的影片各有所长。到8090年代香港电影基本达到顶峰,邵氏,嘉禾等众多香港公司出品了众多的优质的电影。那时候的武侠,枪战,鬼片等等都是很多优质的影片的。一大批的巨星从那时候的香港诞生,虽然台湾也有很多电影,但是拿的出手的一直不多。

我做视频剪辑,往往是发的邵氏电影,嘉禾电影等等港片特别受欢迎,很多的经典情节真的让人记忆深刻,顶峰时期的武侠功夫,枪战动作,赌片,鬼片,爱情片,都是香港片,台湾片很少能拿出手的。就的发的剪辑,大部分电影看起来不真实,有点浮躁,动作设计浮夸,情节有点不太合理,也不太受观众喜欢。

那时候也是发展的顶峰时候,电影也极度繁荣。没有那么多的商业化在里面,电影还是拍出来的,还不是慢动作做出来的,那时候的明星很少有大牌,都是好演员,兢兢业业,认认真真的。又说跑题了。。。回到这个问题上来,其实比下香港影片的口碑和票房还有数量,就占有碾压的优势了,根本也不用比。

我觉得俩者不存在可比性,如果硬要对比的话,那我肯定是会选择香港电影。并非我全盘否定台湾电影,而是从许多方面来说,台湾电影确实比香港电影差多了。

首先,从香港电影的 历史 地位和台湾电影的 历史 地位来说。香港电影从上个世纪以来就作为东亚电影的主要出产地之一,被称为东方好莱坞,香港电影金像奖一直以来都是衡量华语电影的一大重要指标。而反观台湾电影,虽然也有着许多出色的电影。但相比香港电影就要失色太多了。

其次,从电影的经典性来对比。香港电影的巅峰期存在于上个世纪八九十年代,经典电影层出不穷,从以郑伊春、张耀、陈小春、为代表的古惑仔电影系列,以周润发、刘德华为代表的英雄人物电影系列,再到以林正英为代表的僵尸恐怖电影系列,以及以周星驰、麦嘉、黄百鸣为代表的喜剧电影等等。经典的香港电影可谓是数不胜数。而台湾电影虽然也有不少出色的电影,但是由于地区的特殊文化影响,导致台湾电影大多都是描述本土文化的,具有太大的局限性。总体来说,台湾电影确实是比香港电影逊色太多了。

最后,从电影的总产值以及影响性来说。香港电影从八九十年代开始就一直影响着我们这几代的华人。而台湾电影由于地区文化的影响,在八十年代之前一直都是以闽南语为基础来制作电影,存在着太多太多的局限了。虽然偶尔也有好看的台湾电影在华语世界传播,但与香港电影的影响相比就差太多了。从总产值上看,香港电影的总产值一直位居华人世界的第一位,台湾电影与之相比差的太多了。

总而言之,我觉得香港电影的巅峰期比台湾电影的巅峰期强太多了。或者说,是俩者压根不存在可比性。

谢邀回答:

香港电影这几年枯竭得厉害,翻来覆去就是拍警匪片间谍片,看过一部这种电影就好像看过全部一样了。

唯独爱情电影还算得上不错。你要是看大陆的爱情电影和台湾爱情电影,妈的那都是些什么完蛋玩意。

要我说,台湾和大陆的爱情电影都是偶像剧,只有香港的爱情电影才是真的爱情电影。

主要是台湾和大陆把生活拍得太浮夸,不真实。不是香港这类题材拍得好,全靠同行衬托

香港 娱乐 业的发达举世闻名。尤其1997年以前,经历过一个巅峰时期。现在已经是衰势了,不过底子还是很厚。

那时香港 娱乐 事业无论是电影、唱片、电视剧、经理人公司、 娱乐 刊物等都非常成熟。其中香港电影更是香港 娱乐 业的代表,甚至香港文化。在鼎盛时期,电影出口曾高居全球第二位,仅次于美国好莱坞,是亚洲的梦工厂,甚至被称作“东方好莱坞”。

这样强大的 娱乐 产业链条,成就了一大批影视歌明星,他们的名字脍炙人口,成为一个时代的象征,几代人的精神偶像。很多作品也确实堪称经典。

内地和台湾的 娱乐 业则要稚嫩很多,艺人和作品各方面都难以望其项背。

80年代的香港电影既有各大公司的短兵相接,又有众多奇才的各出其谋,经典佳作层出不穷,实在是香港影坛的黄金岁月。我们会发现到80年代的香港电影由于太过侧重剧情堆砌,明星包装,因此电影类型单向化,更遑论什么作者论了。有人认为这时期的电影造就明星、扼杀导演、编剧的创作,使香港电影走上穷途没落,加上1989年经济、影带市道不发达等种种因素下,令80年代末期的香港电影市道滑落。尽管如此,若不以电影质素或创意来衡量,单看票房成绩及投资者的态度,说20世纪80年代的香港电影属飞黄腾达的时期实在不为过。80年代的电影,我们看的还是比较多的,那个时候影碟开始流行了。你们有租碟的经历吗?那时大街小巷都是音像店,如果有新电影上映,我们就回去寻找我们喜欢的电影。我那个时候的经历是一本碟的租金是一元,押金要十元,如果这个影片看的很好,商家会多备几本的。通过影碟,我们认识了帅气的周润发,武打 搞笑 的成龙,还有僵尸片鼻祖的林正英等等。

英雄本色是上个世纪八十年代港台影视文化最让人无法忽视的显着标签。正是它一举开创了香港江湖片的先河,剧中小马哥的形象可以说是那个时代最酷的代表。吴宇森更是凭借此片风光无限,奠定了他一代宗师的地位.这部影片反映出来的亲情,友情,生命的意义我想每一个人都会体会的到。人生是矛盾的,生活是矛盾的,没有矛盾的知识只能算做是一种权力,可惜,我们都不具有这种奢侈的权力。有的时候,生命只能算做是一种附加品,在必要的时候就应当舍弃。勇气?不是每个人都有的,要看你怎样的看待她。在影片中,小马哥向我们阐释了一个男人的定义:成熟,稳重,责任,执着,超脱和理解。不是理解别人,是理解我们自己。

60年代70年代的台湾电影,应该算是琼瑶的天下,多以女性婚恋为题材。接下来的80年代,台湾电影因为爱情文艺电影的衰落,开始走向疲软之势。此时,电影界的后起之秀也正在长成,他们多为70年代电影制作队伍中的编剧,场记,或是摄影。他们义无反顾地拿起台湾电影的接力棒,凭着对电影事业的热爱与敏感,开始走向电影发展的 探索 道路,掀起了一股为期30年的台湾新电影运动。这其间的代表人物为侯孝贤和杨德昌,以及为国际影坛所熟知的李安。按照台湾影评人焦雄屏的说法,侯孝贤是中国的,传统的,感情饱满而丰富的;杨德昌是西方的,现代的,感情冷静而内省的。而李安则游刃于他们之间。

侯孝贤先生是土生土长的台湾人,没有留学经历,他的作品中流露出的浓浓的台湾本土的人文气息与乡土清香,正是后来台湾小清新电影诞生的一个前奏。

杨德昌先生的电影风格更具有后现代派感觉,这与他所处的年代是有着千丝万缕的联系的(杨德昌出生于1947年,大学时期正是各种新思潮涌动的时期,受西方思想影响深远,后来求学于美国)也与他个人的成长经历分不开(幼年时期深受日本文化影响),所以他的作品始终比较小众化。

而李安,深受中国传统文化的濡染,从小又生活在书香门第四代同堂的旧式父权家庭中,使他比同时代的其他中国人更有机会接触到中国文化的核心。后来求学于美国,艰难地谋生,对文化差异的适应,使他更能理解中西方文化的不同,也更能把握这两种文化的精髓,创作出了一篇篇温情款款同时又紧紧契合时代脉搏的电影。他的作品,更为大气包容,同时也更有现代气息,所以能够感觉上杨德昌先生的作品太过于尖锐了。我想,这也许就是大家更多的知道李安,知道侯孝贤,而不太熟悉杨德昌的主要原因吧,为更多的人所接受并理解。

纵观其发展史,香港电影无疑成就最高。

台湾电影的成就主要体现在整体来说影响力有限的“文化输出”上。其实在本世纪以前,台湾电影,主导的都是政府,台湾电影长期以来作为香港电影的主要出口市场被压制得体无完肤,成功的商业化作品寥寥可数,直到08年的《海角七号》才开始迎来一点转机。

而香港电影方面,从上世纪电影工业引入,至二十年代默片、三十年代有声片、战争时期涌入的上海电影人主导的黄梅调电影,以及后来的全粤语电影,整个电影工作发展有条不紊,大公司、技术、人才、设备亦逐渐完善。70年代末的香港电影业的“新浪潮”虽未形成商业上的成功,但储备了一大批成熟的导演,终于在70年代末至90年代初迎来了香港电影的黄金时代。

80年代,香港电影无论产量、票房、还是质量,艺术性均创造出惊人奇迹,是少数能在好莱坞庞大势力下任然能够茁壮成长的电影基地,电影总产值一跃为世界第二,更作为亚洲第一电影生产出口基地被誉为“东方好莱坞”。当时在香港以及附近的泰国,新加坡,马来西亚,韩国等地,不论戏院还是影带租赁市场香港电影皆地位非凡。

香港电影最大的成功在于以商业市场为导向,注重迎合观众口味,因此能用成熟的类型片打开市场。最经典的如70年代的李小龙与80年代的成龙,洪金宝共同带的吹袭西方电影市场的功夫热,以及针对华语市场的警匪片(成龙,周润发)、喜剧片(许冠杰、周星驰、黄百鸣)、古装武侠片(王祖贤、林青霞)等等。

当然90年代以来由于种种原因香港电影由盛转衰,但是瘦死的骆驼比马大,香港电影曾经创造的伟大成就,台湾电影从未有过,现在看来短时间内也不可能拥有。

电视剧的话是台湾,电影的话是香港

文艺片台湾的不错,武打枪战片还是香港很好的呢。

编剧的话台湾出了不少人才,导演的话香港大师不少。

很多台湾资本的片子都是挂名香港公司出品的呢,因为台湾政治原因不好挂名在海外推广的呢。

但是片子在海外拍摄有黑 社会 骚扰,明显台湾黑帮更给劲一些的呢,在海外发行受阻跟发生很多外交问题,都是台湾沟通的多吧?

没办法比,香港拍黑帮,武侠,台湾拍剧情文艺片,香港出了徐克,杜琪峰,王家卫,台湾出了杨德昌,侯孝贤,李安。都是话语电影的骄傲。