A. 为什么叫驴象之争
“驴象之争”由来
“驴子”是民主党的党徽，“大象”是共和党的党徽。四年一次的美国总统选举又称为“驴象之争”或“驴象赛跑”。民主党与共和党分别以驴和象作为自己的象征，源于德裔美国政治漫画家汤姆斯·纳斯特的讽刺漫画。
民主党最早和驴子扯在一起是1828年杰克逊竞选美国第七任总统。当时对手批评他是“笨驴”，讽刺他主张“让人民统治”。杰克逊当选后，驴子的绰号一直罩在作风固执的他的头上。
1870年，纳斯特画了一头驴登在《哈泼斯周刊》上，以讽刺当时北部反对内战的民主党人。这幅漫画加深了人们头脑中“民主党即驴子”的印象。驴子虽然笨头笨脑，却被民主党人视为既聪明又勇敢的动物。1880年，民主党在总统选举中开始以驴子作为党的代表动物。
把大象与共和党连在一块则是纳斯特一手搞起的。1874年，他在《哈泼斯周刊》上画了一幅摔倒的大象，用它代表不满共和党总统格兰特执政的共和党选民。同年，共和党在国会中期选举中大败，纳斯特又画了一幅受困的大象予以讽刺。随后其他漫画家也纷纷用大象来代表共和党。有趣的是，被民主党讥讽为大而无当、华而不实、保守愚昧的大象，在共和党人看来，代表的却是尊严、力量和智慧。最后，共和党索性把大象作为自己的代表动物。
B. 美国动漫中有驴子的是
《怪物史莱克》
C. 驴象之争的来历
19世纪70年代，在美国的《哈泼斯周刊》上，曾先后出现了政治漫画家托马斯·纳斯特的两幅画，分别以长耳朵的驴和长鼻子的象比拟美国民主党和共和党。后来，纳斯特又在一幅画中同时画进了象和驴，比喻当时的两党竞选。画中，两只动物分别坐在以白宫为支点的跷跷板的两端，忽上忽下，极富讽刺意味。不料漫画问世后，两党出人意料地都欣然接受了这两种动物：民主党人认为驴子其实是既聪明又有勇气的动物；而在共和党人的心目中，大象却代表了尊严、力量和智能。自此，驴和象就逐渐成为美国两大党的象征，两党也分别以驴、象作为党徽的标记。每到选举季节，海报和报纸铺天盖地是驴和象的“光辉形象”，竞选的会场上也时常出现充气塑料做的驴和象。
后来，人们干脆就用“驴象之争”来形容美国的两党政治。托马斯·纳斯特（Thomas Nast）。这位漫画家出生在德国，他的绘画作品为现代的山姆大叔（Uncle Sam）和圣诞老人形象奠定了基础。纳斯特在6岁时随家人搬到纽约市，很小的时候就表现出了艺术天分。由于他生长在繁华的纽约，因此常常会在艺术作品中加入自己对政治和社会的理解。
背后故事
想要弄清驴子是怎样成为民主党的象征的，您首先要对托马斯·纳斯特所处时代的政治情况有所了解。尤其要指出的是，纳斯特很鄙视在南北战争中同情南方的北方民主党人（Copperhead Democrats），他们从一开始就反对内战。纳斯特认为他们是反对统一的种族主义者，而且他们在北方有着极高的声望和影响力。
纳斯特于 1870年发表了第一幅关于驴子的漫画，画中是一头驴子在踢一只死去的狮子。他在驴子和狮子身上分别写上了“Copperhead Press（意为在南北战争中同情南方的北方人所操纵的媒体）”和“Edwin M. Stanton（埃德温·M.斯坦顿，林肯的战争部长）”，埃德温·M.斯坦顿在漫画发表时刚刚过世。这幅漫画是对民主党媒体的直接回应，在纳斯特看来，这些媒体一直抱有反战思想，对斯坦顿很不尊重。
1874 年，为了回应民主党人对共和党总统尤利西斯·S.格兰特（Ulysses S. Grant）的不满，纳斯特在他的漫画中再次使用了驴子。当时大家普遍认为格兰特想第二次连任总统，甚至有的民主党人还把他比作凯撒大帝，说他是个试图掌握皇权的贪婪独裁者，而纳斯特对此却有不同看法。他于1874年11月7日发表了题为“第三个任期的惊慌（Third Term Panic）”的漫画，影射民主党的媒体，尤其是《纽约先驱报（New York Herald）》，是一头披着狮子皮的驴子。画中驴子身上写着“Caesarism（意为专制统治）”，它把其他动物吓得四散而逃。从这幅漫画中我们不难发现，在纳斯特看来，民主党的媒体不过是在制造恐惧——表面上看来它们是凶猛的食肉动物，实际上却是一群处于惊慌之中的愚蠢无害的动物。
尽管这一次纳斯特针对的仍然只是民主党的某些媒体，而不是整个民主党，但驴子最终还是成为民主党人的同义词。接下来，这位漫画家又多次在漫画中使用了该标志。在 1879年的一幅漫画中，他画了在大选中领先的民主党总统候选人紧紧抓着一只驴子的尾巴，驴子身上写着“民主党”。候选人正试图阻止驴子飞奔向写着“财政危机”的大坑。这则漫画其实是对美国1880年大选前夕的金本位和通货膨胀现象的暗讽。到19世纪80年代，纳斯特在漫画中对驴子的描绘已经使它成了民主党的全国性标志，不过民主党并未接受这个符号。
就在纳斯特那幅候选人拉着驴子尾巴的漫画中，还出现了另一个经纳斯特之手而出名的政治符号——共和党大象。它躺在地上，身上带有伤口，看上去很呆滞。虽然在纳斯特的眼中民主党驴子只是个傻瓜政党的标志，但共和党大象是另一回事。它代表着一个背离了其植根的社会自由主义的政党，而纳斯特始终支持着社会自由主义。请继续阅读，了解纳斯特和共和党大象之间的故事。
您可能会感到疑惑：既然托马斯·纳斯特偏爱社会自由主义，他又为何会是共和党党员呢？这是因为，纳斯特是在两党转变各自宗旨之前加入共和党的。那么，这个转变是怎么发生的呢？两党的历史都很复杂，转变是逐渐发生的，而民主党人富兰克林·D.罗斯福（Franklin D. Roosevelt）当选为总统是转变过程中的转折点。在罗斯福提出新政（New Deal）自由主义政策后，很多共和党人转而加入民主党。同时，该政策也引发了很多南方保守派开始为共和党投票。
和驴子一样，大象也是通过托马斯·纳斯特的政治漫画出名的。但是纳斯特对大象的感情和驴子不一样，大象代表着他一直崇拜的政党。在他的绘画背后有着深刻的共和党理念。可是，纳斯特在19世纪70年代开始对共和党感到十分失望，因为他认为该党已经偏离了社会自由主义。这种失望，在某种程度上奠定了共和党大象形象的基础。
在“第三个任期的惊慌”这幅漫画中，纳斯特第一次使用大象来表示共和党。漫画中，一头驴子披着狮子的外皮（中部）在恐吓其他动物，其中包括了大象（左上方），它代表了共和党选票。
在成为政党标志之前，大象在漫画中出现过两次，一次是在1864年林肯的竞选文献中，另一次是在1872年的《哈勃周刊》中。纳斯特在1874年的“第三个任期的惊慌”这幅漫画中首次描绘了大象，在这幅漫画中，一头伪装成雄狮的驴子在追逐被吓坏了的动物们；一只身上写着“Republican Vote（共和党选票）”的大象笨拙地跳向一个写着“Inflation（通货膨胀）”和“Chaos（混乱）”的大坑。大象代表着在南北战争中同情南方的北方民主党人的恐吓战术所产生的影响，以及纳斯特认为已经感到恐慌的共和党选民和媒体。
有很多人误解了“第三个任期的惊慌”这幅漫画，他们认为它是在影射《纽约先驱报》1874年11月发表的一则关于从中央公园动物园（Central Park Zoo）逃出来的动物的假新闻。很多人认为漫画中四处逃散的动物正是纳斯特对这条假新闻的回应。不过，纳斯特很可能在这条新闻刊登之前就已经画了这幅漫画，而且也没有任何迹象表明他事先知道这则新闻。
在发表了“第三个任期的惊慌”这幅漫画之后，纳斯特接着使用大象代表共和党人。他于1876年发表了题为“政治局势（The Political Situation）”的漫画，画中是困惑的山姆大叔，他的身上写着“The Vote of the People（人民的投票）”，他的下面是一只被迫要在“民主路”和“共和路”之间做出选择的双头象。另一则漫画发表于1876年总统大选之前不久，表现的是笨重的共和党大象踩踏在民主党老虎的身上。
纳斯特首次用大象来代表整个共和党是在1877年3月，当时极有争议的总统大选刚刚结束，他就画了一幅受伤憔悴的大象蜷缩在民主党墓碑前的漫画。纳斯特是想借这只虚弱的大象表明，尽管共和党的拉塞福德·B.海斯（Rutherford B. Hayes）在失去了民选投票后仍然赢得胜利，但是这个胜利是痛苦且具有破坏性的。1884年，纳斯特甚至将一则漫画命名为“神圣的大象（The Sacred Elephant）”，也就是他曾经仰慕的政党的怀旧符号。和民主党不同的是，共和党最终采用了大象作为其官方标志。
纳斯特成功地使美国人接受了驴子和大象这两个政治符号，但是没人能清楚地解释它们为什么在近140年后仍然如此受欢迎。也许对此最好的解答是纳斯特本人的影响力。他是罕见的政治漫画家，他的作品影响了当时的政治。这一点可以从那个时代的名人口中得到证实。林肯称呼纳斯特是他1864年大选中“最好的征兵军士”；在1868年的选举中，格兰特也对“纳斯特的那支笔”赞不绝口[资料来源：OSU]。马克·吐温说纳斯特已经“为格兰特总统赢得了大选，更具体地说，是在文明进步方面打了个打胜仗。
D. ★谜语：驴象相对
谜语：
驴象相对
谜语类别：
外国电影
谜语谜底：
美国派2
E. 驴象之争反映了美国政治生活的什么内容
两党政治主张无实质区别。在每四年一次的全国总统选举中，由两党最高组织机构全国代表大会提出本党总统候选人和总统竞选纲领。两党以在国会大选中获席位多少区分多数党和少数党。两党党员人数不定，视投票情况而定。
但是两党历史和具体主张有所不同。
美国民主党建于1791年，由部分种植园主和与南方奴隶主有联系的企业家组成，当时叫共和党。1794年改为民主共和党，1840年正式称民主党。1861年南北战争结束后民主党一蹶不振。1933年罗斯福利用经济危机引起的人民不满情绪竞选总统获胜并连任四届总统，民主党因而连续执政20年。民主党群众基础主要是劳工、公务员、少数民族和黑人。
美国共和党成立于1854年，由反对奴隶制的东北部工商业主及中西部开发各州的农业企业家代表组成。1860年林肯当选总统，共和党开始执政，并在南北战争中击败南方奴隶主势力平息了内战。1860年至1933年70多年中，除16年外，美国均由共和党执政。该党群众基础主要是郊区和南方的白领工人及年轻人。二战后中产阶级为其新的支持力量。
F. 美国的“毛驴与大象之争”是什么回事
“驴象之争”是美国国内媒体在报道总统选举和国会中期选举期间常用的词。1828年，民主党人杰可逊竞选美国第七任总统，当时对手批评他是“苯驴”，讽刺他主张“让人民统治”。杰克逊当选后，驴子的绰号一只扣在他的头上。1870年，着名漫画家托马斯·奈斯特在美国《哈泼斯周刊》刊登了一幅笨头笨脑的驴子的漫画，以讽刺当时反对内战的民主党人。没想到，民主党欣然接受，把笨头笨脑的驴子视为既聪明又勇敢的动物。1874年，奈斯特又画了一幅漫画：一头毛驴和一头大象在压跷跷板。这幅漫画的寓意是，美国政府是有着两个政党一上一下轮流执政的。民主党人和共和党人看了这幅画，不但不以为忤逆，相反还表示欣赏。他们解释说，毛驴性格倔强，大象老成稳重。自那以后，“驴”、“象”就成为民主党和共和党的标志。1880年，民主党在总统选举中开始以驴子作为民主党的代表动物。后来，每逢大选之年，两党支持者总是喜欢举着“驴”和“象”的标志牌进行竞选宣传，一些热心人甚至把真的驴、象拉出来游街，以壮选举的声威。
参考资料：《上海支部生活》
G. 美国的“毛驴与大象之争”是什么回事
那不是政权,而是政党,当政的政党市政府机构.不当政的政党是在野党.
美国两党制
美国是一个标榜宪法至上的国家，两党民主被吹嘘为美国民主的精髓与光荣。然而有趣的是美国宪法并没有规定政党的地位，美国早期领导人对政党都不抱好感，厌恶政党政治，认为政党代表小集团利益，认定政党就是阴谋、腐败、分裂、党争的同义词。美国开国总统华盛顿曾告诫人民要以最严肃的态度反对党派精神，认为党派精神是“政府的最危险的敌人”。在他的《告别演说》中，还一再提醒他的同胞们要谨防党争和派系倾扎破坏美国的民主政治，警告党争会酿成一场大火，把这一切都烧光。杰斐逊说：“如果非同一个政党一起就不能进天堂，我宁愿永不进天堂。“
但是，在实际政治发展过程中，两党制却逐渐发展起来，成为美国一项极为重要的、不成文的宪政制度。美国的两党共和党和民主党，谁成为执政党取决于谁的总统候选人在总统选举中获胜。至于在议会中是否成为多数并不重要。
如果说英国两党之一的工党还挂着工人政党的招牌，自称代表工人的利益，那么美国人就坦率多了，美国两党都公开打着维护资本主义的旗帜，政治纲领都是维护垄断资产阶级的根本利益。“美国两大政党在根本的政治、经济和社会问题上意见完全一致，两大政党都强烈地保证执行宪法民主的原则和我们的自由企业的根本经济制度。”
美国两党没有什么根本区别，没有固定不变的党员，在大选中投哪个党的票，就算哪个党的成员。这次投共和党的票，下次可以改投民主党的票，党籍无足轻重，美国两党党员改变身份的事经常发生，这在美国政治中叫“跳槽”。华莱士原为共和党人，后转为民主党，在1940年选为民主党副总统。1980年当选总统的里根原为民主党自由派，后摇身一变成为共和党人。
华莱士说，共和党和民主党之间的区别“不值一钱”。另一个政客说得更巧妙：“在一个共和党选区，我是共和党人；在一个民主党选区，我是民主党人；在一个不确定的选区，我是一个不确定的人……”菲迪南德·伦德伯格在《富豪和超级富豪》中指出：“两党只是同一个钱币的正反两面。”一语道破美国两党制的实质。
1847年美国着名画家汤姆斯·纳斯特绘制的一幅象与驴压跷跷板游戏的漫画，“象”代表共和党，“驴”代表民主党。这幅漫画的寓意是美国由两个政党一上一下轮流执政，共和党和民主党人看了这幅画，不但没反对，相反还赞赏。他们解释说，大象稳重，毛驴倔强。从此共和党和民主党的党徽便分别为象和驴。每逢大选之年，两党的支持者也常常举着“象”、“驴”的标牌来进行竞选宣传，“象驴之争”便由此而来。
资本主义政党制度是以资本主义私有制为经济基础并为其服务的，资产阶级无论采取何种方式执政都要维护资产阶级这个根本利益。正如“象驴之争”漫画所提示的，竞选中各党激烈的角逐，你争我夺，竞选后，执政的和在野的也相互对峙，不断攻讦，看起来势不两立，实际上它们都是资产阶级利益的代表者，不管哪个党或哪些党上台，都是代表资产阶级执政，轮流执政正是为了维护资产阶级长期统治。
两党制的两个党互相制约、监督，形成了对权力的一种制约机制，确保了政局的稳定，具有进步意义。但两党制并不是完善的制度。两党轮流坐庄，交替上台，特别是当资产阶级统治出现危机、人民严重不满时，两党之间的争吵就会加剧。当危机加重，或执政党严重失误时，通过换马让台下的党上台执政，来转移视线，缓和矛盾，会使普通选民觉得不是这个制度不好，而是某个政党不好，现在已经选出一个好的党，于是一切问题都会迎刃而解。布莱斯直言不讳地说：资本主义政党制度是“民主政治所能设计出来用以压制不同政见的少数派的最好工具。”
实行两党制的国家，除对立的两大政党之外，还存在着一些较小的党派，如美国除民主、共和党外，还有共产党、社会党、社会劳工党、社会主义工人党；在英国，除保守党和工党两大政党外，还存在自由民主党等若干别的政党，甚至还存在威尔士民族党、苏格兰民族党等地方性的政党，而这些较小的政党，在议会或总统选举中，均无法同两大主要政党相抗衡，在政治生活中也不能与之相提并论，甚至还经常受到两大政党的排挤和分化瓦解，因此，在英美，虽有多个政党存在，但是在国家政治生活中，始终由两个最大的政党（目前在英国是保守党和工党，而美国两个最大的党是民主党和共和党）通过竞争交替组织政府，轮流执政。其他政党无法与两大党抗衡；同时，两党执政也勿需它们的支持；因而，其他政党基本上无缘进入政府，即使执政党出于某种目的或发于善心起用其他政党人士入阁，也不能称之为联合政府。所以，在理解两党制的时候，不能简单认为实行两党制的国家只有两个政党，也不能认为一个国家存在两个政党就是两党制。
在英国的议会中，虽然不乏两大党之外的其他政党的代表，但是真正有力量组织政府而不需要第三党支持的，始终只有两大政党，先是托利党和辉格党，后来是保守党和自由党，从本世纪20年代开始，又是保守党和工党。根据现行制度，在大选中获下院多数席位的政党为执政党。受命组织政府。在这种情况下，议会中的多数议员为政府派，这样议会就很难把政府赶下台，这就为政府的稳定提供了根本的保证。这一点是多党制国家所不及的。二战后的意大利和第五共和国之前的法国就是例证。另一方面，由于议会内各党都是在宪法范围内活动，反对党有机会通过竞选上台执政，这就使暴力夺取政权和宫廷政变失去了条件和动力。在英国政党政治史上，最引人注目的一个变化是：本世纪初工党取代了自由党的位置。但是这种取代过程完全是渐进的、和平的，其间没有引起重大的政治动乱，更没有武装冲突，甚至连议会的法定程序都没有发生变动。
两党竞争均发源于议会中的党派分野。自政党形成以来，由于各种因素的影响自然会发生政党间的分化组合，但总的情况是大党分裂为小党后又由众多的小党组合成大党或者一个政党崛起而取代另一个政党，因此政治舞台上见到的始终是两个大的政党。它们时而在台上，时而在台下，玩着翘翘板游戏。一党长期执政的情况时有发生， 多党执政却极为罕见。在英国，曾一度出现第三党冲击两大党的情况，但两大党轮流执政的格局始终没有改变。而在美国，两大党以外的其他党基本上不构成对两党地位的威胁，两党执政可谓稳如泰山。之所以形成如此稳定的两党竞争体制，据西方政治学者分析，主要缘自下列因素：
（1）制度的因素。英美两党制均产生于相对多数选举制，这种选举制度有利于两大党而不利于第三党的建立和生存。此外，美国的单一行政长官制也有利于两党的形成和发展。总统职位通过总统选举产生，而不受各政党在国会占有席位多少的影响，总统选举人团的产生是“胜者全得”，要么获胜，要么失败，因而引起政党的两极化。在美国，由于联邦制的特点，各州州长、各州议会的选举均采用相对多数制，这也有利于巩固两党制。
（2）历史二元因素。两党制是美国社会结构利益双元性的产物，美国建国初期以来每次重大的政治、经济和社会冲突几乎都是二元、两面的。围绕宪法的批准出现的东部商业利益和西部农业利益之争导致了联邦党人与反联邦党人的产生。经济利益之争也导致南北方围绕奴隶制及其种植园经济而产生分裂，由此形成两大阵营。20世纪城乡利益的冲突又是自由主义和保守主义交锋的重要因素，等等。
（3）政治文化因素，英美两国选民观点中庸、适度、不走偏激，善于妥协，视政治为妥协的艺术。两国的政治文化接受了妥协的必要性、短期实用主义的明知性以及避免僵硬教条主义的务实性。另一方面，在两国社会的根本目标以及实现这些目标的主要方式问题上存在广泛的共识。大多数国民认可洛克和麦迪逊关于个人自我发展的重要性以及拥有私有财产权利的观点，很少有人主张生产资料公有制。因此，政党之争不在于选择公有制或私有制，而在于怎样分配资源和财富问题。
只要保持两党制的基本因素不变，即国家制度、政治体制和选举制度不变，两党竞争，轮流执政的局面还将长期存在下去。这也是美国长期以来政局一直比较稳定，经济稳步发展的一个重要因素-政治平衡.
回答者：103141559 - 经理 四级 10-22 09:33
2党不2党 不过是一种政治把戏而已。其实享受权利带来的好处的，永远都是背后的实权人物（大财团）。
美国真正值得尊敬的是第一任总统 华盛顿 华老先生创立的 总统只连任两届 的传统，这个传统让美国的总统在任时都不敢过于胡作非为，因为8年一过，就成了无权的闲人，如果臀部太脏，离任前没来得及擦干净，就随时可能被后来者当作政治祭品，当众给 生吞活剥了。