⑴ 对于各大短视频平台用户对电影的解说，你有什么看法
现在短视频平台涌现了很多自媒体人员，他们会发布自己对于某一个电影的解说。有些用户的解说是比较合情合理的，也获得了网友的赞同。但有些用户的解说是对于整个电影剧情的重复，根本没有自己的想法，让观众们看的是索然无味。甚至某些特别的用户还会扭曲电影的剧情，对电影的名声造成了恶劣的影响。小编也希望平台能够对电影解说的自媒体用户进行管理，让他们能够合理合法的解说，不要带坏风向。
总结
电影解说的出发点是非常好的，但最后却发展到越来越糟糕，可能是有些人看到了这个行业的利益，才会想在里面浑水摸鱼。
⑵ 用短视频平台看电影和电视剧
短视频平台的普及，加大了个人化输出，也兴起一批影视创作剪辑者的产业发展。在短视频平台兴起之前，关于影视的分析或视频剪辑吐槽基本来源于主媒体网站的视频号和文字号。不管是分析还是吐槽，一次看完都要四十分钟，看一段时间也就不想打开。
短视频软件的流畅和随时打开性，极大增强视频观看率。就比如我而言，从开始打开短视频平台到关闭，时间基本都是过去一个小时。一部2个半小时的电影，在视频平台只要花十五分钟看完，视频剪辑者还会带上个人观点和剧评分析，不需要看完整版就能了解大概剧情，简直不要太轻松的观影方式。
恰恰就是因为这样的观影方式太便捷，从而导致对于影片评分走向往往会跟着视频剪辑者分析角度走。
影视剪辑者创作短视频账号的最终目的是为了盈利，单从专业角度拉片分析影片剧情是不足以吸引群众关注。一个视频剪辑者要在十五分钟讲完关于影片的矛盾点，爆发点，剧情，人物，结果，还要带上分析和观点，极大考验剪辑者的语言输出和剧情把握。但也不是所有剪辑者都能在影片剧情下功夫做输出和总结，有个新的剪辑方式更大抓住浏览者眼球，“吐槽”，“对比”，“人物丑化”，直接立意对于影片内容不喜欢，影片演员的不喜欢，影片编剧的不喜欢，影片导演的不喜欢。运用夸张语言和可以剪辑方式“丑化”影片内容，导致从未完整看过影片的人，也会出现第一反应，影片不好看。
影视剧“浓缩”分析可不可以呢？为什么不可以？平台得到影视合理授权剪辑，视频制作者通过专业剪辑，分析电影出处，导演立意，电影内容表达和情节设置，会在很大程度提高大家对于电影内容上的了解。影视剧里为什么会有不同的人物音乐，放大的人物特写，大多数关于人物，音乐，景物转场，都是看着也就看着，不会想着影片情节设置是有什么承前启后的作用。短视频创作者通过专业分析内容不仅能让浏览者全面了解电影的立意也能让短视频创作者获利，平台也从短视频作品的发布和浏览收获流量。这就是共赢。
⑶ 你看短视频，最喜欢看哪些方面的内容呢
我其实最喜欢看三农方面的视频，因为我是个想在农村创业的农村人。说起在农村，大部分人认为没有发展前途，而选择外出打工。而我认为，城里最值钱的是地，农村也一样。只要把地合理的规划种植，适应市场需要，多元化，生态化，规模化，我想应该会有一片美好前景。我是明知山有虎，偏向虎山行，固执地非要创出属于自己的新天地。
⑷ 哪些短视频内容很容易吸引青年的眼球
——歌舞搞怪类短视频。此类短视频用一段耳熟能详的流行音乐作为配乐，发布者自己配音，或者在公共场合跳上一段“社会摇”（一种早年流行于舞厅的舞蹈形式，近年在短视频平台重新流行），营造搞笑氛围。这类短视频以抖音“海草舞”话题为例，短时间内就有8万用户录制并上传了相关视频，不少视频都有十几万甚至上百万的浏览量。
——生活剧情类短视频。此类短视频多为“蓝领”群体演绎，用来展现不同职业者日常的工作和生活，如在快手中经常可以看见农民采摘水果、电力工人攀爬电网、厨师教学做菜等内容。还有视频发布者设计一些剧情，如突如其来的求婚等，激发看客共鸣。但与此同时，这类短视频也曾频繁出现诸如猎杀野生动物、在公共场合做恶俗动作等违法违规内容。
⑸ 短视频几分钟就能看完一部电影，最终会带来哪些影响
在不少短视频播放平台中，有不少短视频节选了影视作品中主要的剧情内容进行剪辑，打出几分钟看完一部电影或几分钟看完一集电视剧的噱头吸引人们观看。而且在这类短视频中，有不少还获得了相当不错的流量。在我看来，这类短视频带来的影响是巨大的，因为它可能会降低观众对原影视作品的好奇心，使得观众不会再去看原影视作品，甚至还会让观众对原影视作品产生误解。
三、让观众对原影视作品产生误解
此外，由于短视频在制作过程中是通过作者对原影视作品进行剪辑的，这也使得短视频所呈现出来的剧情在某种程度上会带有作者主观的色彩，并不一定能代表原影视作品本来所想表达的意思。因此，这类短视频很可能会让观众对原影视作品产生误解，特别是在观众没有看过原影视作品的情况下，这种误解可能会给他们一个先入为主的印象。
综上所述，几分钟看完一部电影的短视频会带来降低观众对原影视作品的好奇心，让观众不会再去看原影视作品，甚至还会让观众对原影视作品产生误解等影响。