㈠ 对于悬疑电影来说，引人入胜的剧情与深刻的内涵，哪个比较重要呢为什么
如果剧情不吸引人，那这部作品就可以定义是失败的，就算它有深很的含义，没有人去看也没用，如果为了把观众吸引住，而刻意去追求艺术的极致，忘了电影的宗旨，不去表达出它应该表达的价值观，那也是失败的，应该说剧情和含义相互存在，都很重要，缺少一个都不能算是好电影
㈡ 电影解说怎么样才算做的好那种风格更讨人喜欢
我个人觉得因为社会的发展，人们生活节奏越来越快，压力也越来越大，我们许多人会想一些办法来释放自己的压力，我们就会有各种解压方式。下面就是我平时看的要先要先作品和学习的人物。
阿斗归来了
我觉得他的解说，我觉得很有趣。应该很优秀的人，我觉得我要先他学习，说话好玩也是很好笑。
㈢ 电影解说和电视剧哪个粉丝更稳定
电影解说会更稳定一些。可以试着解说一些豆瓣评分比较高的电影。
在 1960 年代工作室系统衰落之后的几十年里，电影的制作和风格发生了变化。各种新浪潮运动（包括法国新浪潮、印度新浪潮、日本新浪潮和新好莱坞）和受过电影学校教育的独立电影制片人的兴起促成了 20 世纪下半叶媒体经历的变化。
从 1990 年代到 2000 年代，数字技术一直是变革的推动力。数字 3D 投影在很大程度上取代了早期容易出现问题的 3D 电影系统，并在 2010 年代初变得流行。
全球影史最具盛名的划时代影片之一，美国20世纪影业出品《阿凡达》在2009年首次公映时，就掀起了一阵观影狂潮——本片以27多亿美元一举打破了 包括全球电影票房纪录在内的20多项全球影史纪录，并且至今还保持着全球原创（非续集）电影票房纪录。
此外本片还收获了包括奥斯卡最佳艺术指导，最佳摄影，最佳视觉特效三项技术大奖，成为影史最具标志性的里程碑。
㈣ 影视解说和影视盘点哪个更受欢迎
影视盘点会好一点，因为这样属于拼盘式的，吃着不腻。影视解说，看电影是感受电影最好的方式，解说很容易破坏电影给人的视听感受。
㈤ 演员和剧情对于一部电影来讲哪个比较重要一些
一部电影的成功，剧本和演员同样重要，二者互相成就。《霸王别姬》这部电影是陈凯歌导演，影片围绕两位京剧伶人半个世纪的悲欢离合，展现了对传统文化、人的生存状态及人性的思考与领悟。1993年该片荣获法国戛纳国际电影节最高奖项金棕榈大奖，成为首部获此殊荣的中国影片。此外这部电影还获得了美国金球奖最佳外语片奖、国际影评人联盟大奖等多项国际大奖。剧情我们不用说了，安排合理精彩，观看后感受复杂，对人有启发性。而演员的选择更是，张国荣，巩俐，张丰毅这样的阵容，将角色刻画丰满，形象性格鲜明，入木三分。而这部电影是这几个演员的成就巅峰。所以，这部电影的成功是剧本和演员的互相成就。
㈥ 对于各大短视频平台用户对电影的解说，你有什么看法
现在短视频平台涌现了很多自媒体人员，他们会发布自己对于某一个电影的解说。有些用户的解说是比较合情合理的，也获得了网友的赞同。但有些用户的解说是对于整个电影剧情的重复，根本没有自己的想法，让观众们看的是索然无味。甚至某些特别的用户还会扭曲电影的剧情，对电影的名声造成了恶劣的影响。小编也希望平台能够对电影解说的自媒体用户进行管理，让他们能够合理合法的解说，不要带坏风向。
总结
电影解说的出发点是非常好的，但最后却发展到越来越糟糕，可能是有些人看到了这个行业的利益，才会想在里面浑水摸鱼。
㈦ 一个电影或电视剧：剧情好和剧情差有什么区别怎么分辨剧情的好和差
电视剧是在电视上播放的连续剧集；电影是在影院里上映的完整影片（当然也有少数是分集的，但一般也就2~3部）
电视剧往往投资比较小，整体时间又比较长，所以细节描写比电影丰富，但整体水准比不上电影；
电视剧的主要收入在于收视率并且是长期收视率，因此更重视剧情，往往一波三折来回来去没玩没了；而电影收入依靠票房，更重视电影整体素质，加上电影总时长有限，因此剧情通常不太复杂，就1~2个波折，但往往起伏剧烈，冲突尖锐，场面也宏大，表现力更强；
电视剧经常一边播一边拍（主要指欧美剧），往往虎头蛇尾（能赚钱的时候使劲编，慢慢看得人少了不赚钱就仓促结束）；而电影总是一整部一整部看的，所以完整性要强得多。
总体上说，电影相当于一顿饕餮盛宴，而电视剧更像是家常小菜。前者虽然更精彩，但只能偶尔吃一次；而后者更贴合大众口味，白吃不厌。（当然这前提是都是优秀的电影或电视剧.......