Ⅰ 《十二公民》这部电影怎么样主要想表达的是什么
《十二公民》，是一部话剧化的电影。
电影的设定，是一群法学院的大学生英美法挂科，被要求补考。补考的形式，则是用模拟法庭重现一出具有争议性的社会事件：二十岁的嫌疑人，是被富商收养的“富二代”。其生父是来自河南的农民工，离婚后将生子遗弃。酗酒，赌博，时不时找生子要钱。案发当晚，有人听到嫌疑人在他生父房间与其发生激烈争吵，而后生父被人在家杀害。
十二个人凑在一起，便是中国社会公共讨论时常有的模样。
失序。主持人一次又一次强调按顺序发言，却不断有人说话被打断，被抢话。抢话者还会理直气壮，“他爱什么时候说什么时候说，现在我说”。
当对方对自己的观点不认同时，直接开始人身攻击——这么简单的话听不懂，脑袋一定被门夹了。骂对方孙子，甚至声称“我要弄死你”。
对对方观点不认同时，对方试图理论，这方却干脆画一张棋纸，直接下起五子棋。用戏谑、嘲讽，消解严肃讨论的意义。
当自己拒绝被说服时，不讲理由——我就是烦了，我就是不听，我就是这么跟你们耗着。
为什么这个嫌疑人一定就是杀人犯？因为他生父是个河南农民工，他养父是个外地来的二道贩子，肯定也养不出什么好货——公交车上丢了钱包，其他都是教授大学生，那一定就是那个外地人偷的……用标签、歧视、偏见，代替说理、逻辑，直接妄下断言。
Ⅱ 十二公民观后感
当观看完一部作品后，相信你一定有很多值得分享的收获，为此就要认真思考观后感如何写了。为了让您不再为写观后感头疼，以下是我整理的十二公民观后感，仅供参考，大家一起来看看吧。
《十二公民》改编自戏剧史集影史经典《十二怒汉》，以家长的高校模拟法庭的方式来将西方的陪审团制度进行实施，该片全程围绕一件在电影中发生的富二代弑父的真实案例展开辩论，参与此次辩论的十二位家长代表了社会中不同的社会阅历与社会地位的人们对于事情的不同看法，以亲切而深刻的角度向我们展现了围绕着社会事件而展开的人性之辩思。
《十二公民》这部电影所营造的氛围不是依靠于精彩激烈的打斗戏，亦或是震撼人心的大场面，而是紧张而细腻的细节展现，一个个看似不起眼的小细节隐含着更深含义，尽其所能的向观众展示了影片中人物的性格特点与其生活经历所导致的行为方式，其中那些亲切而让人感到熟悉的生活片段更是让人能够在观影时身临其境，而在对于人物塑造的过程中《十二公民》也没有采用将人物二元化的方式，使角色之间的关系变得非黑即白，而是采用了从多个角度塑造人物，影片中的角色无一不既有缺点也有优点，每一个人物的塑造都有理有据，而不是为了单纯的推进情节发展而设立的'故意的冲突，他们身上隐藏的无不是社会中的普遍现象，从这个小小的辩论会为切入点，让我们更深入的了解那些被我们所忽视或遗忘的现象或原因，下面我将由12位陪审员为切入点进行讲解。
一号陪审员为法学院助教，影片中他所展现的对团队合作中的那些不和谐与混乱无奈与愤怒很好的表现了如今很多团体合作中所存在的普遍现象，让许多人感同身受；二号陪审员为数学教授，他所展现的为一个平和而不喜争的形象，熟悉的话语打呵呵让我联系到那些和蔼的长辈上，不禁感到亲切；三号陪审员为出租车司机，他代表了那些思维较为老旧与固化的长辈，虽然他在影片前期所展现的极具封建思想与因为个人生活经历而产生的傲慢与固执不免让人感到反感，可是后期对其生活经历的讲述也让人更加全面的理解了这个角色，他的性格不仅是他自己的选择，更是那个时代对他的塑造，而后期讲述的程度刚刚好，并非如某些电影为了达成所为美满结局而生硬的洗白，而是基于社会现状的个人痛苦与思索，使这个人物充满了冲突性与合理性，让我们产生了更多的对于老一辈与年轻人沟通与关系问题的讨论；四号陪审员为房地产商人，他所代表的是社会中职位工资更高那一部分人，他是全场讨论中最注重逻辑关系的一位陪审员，而在影片中所展现围绕他的仇富问题也向我们展现了社会偏见的一面；五号陪审员为坐过冤牢的混混，他向我们展示了社会中普遍存在的那对于人物刻板印象与偏见的可怕性，他因为人性的自私与复杂性而蹲了冤牢，可是在冤情解决，出狱后的他依旧被其他人所蔑视与歧视，而这种现象不仅出现在影片中，在我们如今的社会中研普遍存在，这样的人物无疑引发了我们对社会舆论探讨，月更向我们证实了法治正确执行的重要性；六号陪审员为急诊医生，他以自己的经历所阐述的对于生命的尊重观点，毫无疑问在影片前期起到了的推进作用，而这一番话同时也适用于我们自己的反思，我们在发表任何观点前都要仔细思考，一句话语很轻，可是千万句话加起来决定的可能是一个生命的去留；七号陪审员为小卖铺老板，他所展现的讨好和奉承非常真实的向我们展现了生活中上下级之间经常出现的现象，这些现象或多或少的影响着我们的生活，一个略为幽默的方式向我们展示生活中的笑与泪；九号陪审员为空巢老人，他既展现了特殊时期人们所面临过的困境，也展现了空巢老人现在普遍所处的现状，他们需要照顾与关注，孤独很多时候是他们唯一拥有的东西。这位人物带给我们的不仅是对历史的反思，更是对社会中空巢老人的关注的呼吁；十号陪审员为一位老北京，而围绕他而展开的一系列地域黑话题，也值得我们更多思考，没见过还要加以评论，自以为是的发表一些居高临下的评论，或许是无心之过，却也伤人入心，虽然处于电影中上帝视角的观众对于这种行为更加的厌恶与反感，但这个人物其实也给我们一个反思的机会，在生活中我们有没有那些没经历过就妄加评论的行为呢？这值得我们思考；十一号陪审员为大学保安，他与十号陪审员的互动再次向我们展现了那些地域黑所带来的负面效果，同时他的那一份纯朴，善良与憨厚也使我们所感动，这种淳朴的品质也是我们所要尊重与铭记的；12号陪审员为一个保险推销员，在看了很多对这部电影的评价后，有一些人觉得这个人物的人物塑造不好，没有很多台词，没有很多互动，我正相反，觉得这个人物是必不可缺，而且是处理的非常恰当的，在生活中，对于事物的评论，大部分人是处于中立与观客的状态，简而言之就是墙头草，当然，在这里，墙头草不是一个贬义词，这只是我们对于信息缺失而展现的必然结果，倒不如说如果不了解事实而妄加评论才是更加糟糕的，这个人物其实代表了我们中的大多数，他所代表的社会群像也向我们展示了社会中普遍存在的现象。
在此，我特意将第八位陪审员单起一段进行讨论，这位陪审员是争论的发起者，同时结尾的情节也向我们展现了这位陪审员的真实身份——检察官，有人觉得这个处理不好，检察官这个身份使影片主旨缺少了平民的亲切感与重要性，对此我认为正相反，显示他是检察官才是一个真正好的地方，普通的平民。不会对这么一个现实案件那么的重视，而这次讨论也不会对案件产生任何影响，正是八号陪审员，检察官的身份才是这次讨论具有了真正现实意义上的重要性，也正是他检察官的身份，使他具有在影片中异于常人的严谨态度，现实世界中一次又一次的网络事件上舆论反转，无一不向我们证明着人云亦云的情况其实是日常化的，并不是谴责，只是很多时候立刻知晓真相确实对我们太难，我们不是当事人，自然就决定了我们对事件了解的片面化，这个人物的检察官身份向我们证明了公民法律意识的重要性，也从各个角度切入，向我们展现了西方的陪审团制度确实不适合国情。
如今的社会越来越复杂，网络的快速发展在为我们提供便利的同时，也带来了不少坏处，浮躁的心态越来越多，人们对此事件的了解往往更趋于片面化与快餐化，一场讨论往往从针对事件真相的探究并成了各抒己见的“战争”，请让我们时刻保留一颗理性而严谨的心，要知道，向真理低头是一件幸福的事。
Ⅲ 十二公民台词 这个孩子在你心里已经死了 原话是什么
您还别说 就您举手投这一票 真关系到一个人的生死;我这么跟您说吧就您举手投有罪这一票的同时这孩子在您心里 死了
Ⅳ 十二公民电影观后感1000字
《十二公民》改编自1957年的美国影片《十二怒汉》，是由北京聚本传媒出品，由徐昂执导，何冰、韩童生、钱波、赵春羊联袂主演的犯罪悬疑片。该片讲述了当代中国一个由富二代“杀人案”引发了最为激烈的法庭智斗的故事。关于这部影片的观后感范文由我整理如下，欢迎阅读!
十二公民电影观后感1000字篇1
《十二怒汉》足够经典，翻拍自《十二怒汉》的《十二公民》也挺让人满意。
看《十二公民》之前，浏览了一下剧情介绍。某政法大学里为补考而设的带有实验性质的虚拟法庭上，是十二位来自社会各阶层的人士，而他们并没有决定他们所讨论的案件审判结果的权力。就在这样的法庭上，一个极富责任感的检察官以一己之力说服了其他十二位“陪审员”，让正义得以伸张。
开始觉得故事的开端有些无力，而且这样的移植让片子定调很低，甚至给人俗气之感。但接着看下去我的看法发生了转变。其实这样的设计是很讨巧的，既解决了剧情合理性的问题，又在审查制度下符合了有关规定、规避了踏入雷区的风险。
《十二公民》虽是翻拍，但把它的故事放在当今中国社会的特殊语境下讲述也合情合理。而且故事环环相扣，整部影片无论是小段落还是总的结构都可自圆其说。即使片中人物有时的反应给人以故弄玄虚和拖沓之感，但这种抽丝剥茧式的推理还是让观众沉醉在了解谜的快感之中。
片中人物的设计很用心，个个形象丰满、个性鲜明，让人难忘。其中9号陪审员老大爷回忆自己在“反右”中遭遇一场戏，合理推进剧情往下发展的同时，可以让人更深刻地认识到“多数人的暴政”为何物。还有蹲过监狱的5号陪审员，用自己的经历让人明白冤假错案的危害。除此以外，4号陪审员的“干爹”身份、10号陪审员的地域歧视、6号医生对生命价值的思考、7号小卖部老板生活的辛酸、11号校园保安的大学梦无不令人印象深刻。主创们正是通过他们的言行传达了自己的价值观、表明了自己对一些问题的态度。
其实，这部片子的成功还在很大程度上仰仗了演员的表演。众多话剧出身的演技派带着一个年轻演员飚戏，让人看着直呼过瘾。
从试听技巧运用的角度看，该片亦可圈可点。导演光是靠场面调度和5.1声道的熟练应用，便盘活了一个平淡无奇的废旧厂房。影片结尾处的那个充满了诗意的平移长镜头中，导演更是将场面调度用到了极致。片中，导演还利用灯光模拟天气的变化，适当地烘托了影片的气氛、外化了人物的内心活动。
可以说，这次的翻拍尝试是相当成功的，除了以上谈到的片子本身，《十二公民》也是一部踩着时代步点，反映时代精神，为时代主题而生的电影。
当影片倒数第二个镜头终于揭开了8号陪审员的身份谜底，当片尾字幕出现了本片的策划单位，我们恍然大悟。从某种意义上说，这部影片是我国司法公正以及检察机关自己的一部形象宣传片。不同于一般的ppt式的宣传片，这样的宣传更高级，宣传效果也更好。
在十八届四中全会“依法治国”的主题映衬下，当司法改革搭乘着社会转型和变革的快车，导演需要做的，只是顺势而为，让自己的电影站在改革的风口上，把自己扔进时代的大潮中。
十二公民电影观后感1000字篇2
原本以为这部改编自《十二怒汉》的片儿只会叫好不叫座，影院排期也不多，意外的是刚才居然全场爆满。
剧情简单来说是十二个爷们儿机缘巧合以模拟法庭陪审团的身份凑一块儿坐在一屋里讨论了俩小时富二代弑父的案件。全片儿106分钟里面起码100分钟都是一个场景-众人围着一个长条桌争论、投票，全靠对白和演员的表现力撑起来的。对白很精彩，故事改编的很接地气很符合国情，人物个性也巧妙的与其背景相结合。
电影里有些人总是带着先入为主的偏见对人不对事，比如仇富、比如排外、比如莫名其妙的优越感…只有放下偏见才能作出正确的判断。还有对生命的尊重，任何一个人决定都会关系着一个孩子的生命，所以哪怕有一点质疑都值得“浪费”时间去“吹毛求疵”。还有就是诠释了司法审判的目标-不是把罪犯绳之以法，甚至也不是追求真相，而是保护公民的合法权利不受到政府的侵犯。(当然不是说抓罪犯和找真相不重要，只是这两点应该是公安机关要做的事。)
看到国产电影开始出现这里题材、看到那么多人愿意看这类题材，说明我们在进步，进步总是好的。哦，对了!全片儿最提气的一句台词是“我绷会儿!”
十二公民电影观后感1000字篇3
《十二公民》，戏剧电影。看之前，不由自主地在心里默默画圈圈分类，是一出戏还是一部电影?看完之后，自己找到了答案。嗯，还非得用电影的形式呈现出来才是这出戏。107分钟时长的电影里，主要集中在一个时间场景，看上去很混杂但又不是会议室的学校仓库，室内杂乱堆砌着消防用品、体育器材、饮水机和电风扇，当然还有一张正好可以坐下12个人的会议桌和12把椅子。
政法高校的西法课程补考，受邀作为模拟法庭上的12位陪审团成员来自各行各业，每个人都有自己的经历和故事，每个人也都有权利对案件中“持刀杀害亲生父亲的富二代”裁判是否有罪。陪审团最终结果必须12:0，全票赞同“有罪”或者“无罪”才能有效。只是一场模拟的讨论，好像是一个游戏环节，但因为攸关人命，似乎应该是一场较真的辩论。缘于11:1，那唯一一票“无罪”，陪审团成员中的立场分歧最开始是显而易见的。但随着推理辩论过程的深入，基本节奏开始按照一人一自曝的频率逐点“爆破”，“有罪”和“无罪”的阵营发生了改变，再也不是泾渭分明的简单是非判断，12人彼此之间也开始有了针锋相对的争执，言语上的拌嘴，肢体上的冲突，但很快就被拉回正常又冷静的陪审辩论轨道上。在传统戏剧式样的结构原则下，开端、纠葛、发展、高潮和结局，被线性地延展开来，好像播放器进度条上的时间刻度，又好像一个钟表面上的12个时点，最终又回到一个原点——11:1，只是这个时候，是一票“有罪”。剧中韩童生扮演的3号陪审员，是一位因离家出走儿子而隐忍心伤的出租车司机，在最后一个人的solo里，声泪俱下地飙了全场最亮的戏。尤其是最后将额头深深埋扣在桌上，最后一刻，那股子上上去让人心疼的孩子气任性，举起了赞同“无罪”的手。12:0，完满。
完满，是多么难能可贵的结局，但这其中更多的是不为人知的背后故事。那些有故事的人们——儿子出走老婆离家的出租车司机，与大学生真爱的房地产老板，蒙冤入狱的纹身男，儿子要补考的医生老爸，校园外小卖部老板，被打成右派的老人，不想让儿子当民工的城乡结合部房东，想考政法大学的河南小保安……一千人就有一个哈姆雷特，即便是一千个“有罪”亦或是一千个“无罪”，都不是简单的态度表决，而是每个人各自幸与不幸的表达和呈现。
简单直接的前情概要，被丰富饱满的意味层层叠叠包裹起来，好想贪心地将其一片一片剥离下来，展开捋直铺平，就像片中被揉扔在地上的纸，又重新被捡起来平展地放在桌上。就是这样的过程，让我深感一种无力的恐惧。如果真相就是那张纸，重新铺展开的时候，我们还能在杂乱的线条中一眼看穿吗?也许陪审辩论的意义并不是还原真相，而是提出合理怀疑。那纸团重新被捡起，就是一个新的可能。在那些曾经因为我们的冲动而被蹂躏遗弃的纸团中，也许就有着等待被发现的合理。
不论是20年前的呼格吉勒图案，还是开启异地复审的聂树斌案。如果当年能够提出“合理怀疑”，继而被理解被接纳，那历史就会重写了。可惜很多如果都是不能倒带重来的，因为扔掉一张纸很容易，重新捡回来不常见。
可惜世间太多的合理都被我们这些凡夫俗子各种自私自利的小心思蒙蔽了。每个人都借着内心的创伤选择视而不见。12人陪审团成员的辩论，这个时候又好像是一次团体心理治疗。在这过程中，团队成员就大家所共同关心的问题进行讨论，暴露着自己的内心，又直陈别人的问题，在观察和被观察，分析和被分析中，思考自己和他人，心理变化与行为反应、情感体验和人际关系，都在这个过程中发生着变化，当然，最显性的变化就是对“有罪”和“无罪”的态度表决。可喜的是，经过这场团体治疗，每个人都得到了改善。有时候，我们就是需要这样的治疗，把各自小心思的算盘重新归位。在全票举手通过达成一致结果之后，虽然片末那段12名陪审团成员各自走向新起点的画面，看上去特别有新时代“五讲四美三热爱”MTV宣传片的范儿，但还是应该鼓掌致敬，因为新生总是值得欣喜。
台词讲事，动作演人，每一个陪审员或讲或演，人生百态和人情冷暖都在这一方时空得以淋漓展现。年轻的团长1号陪审员，稚嫩做作，尤其一生气就明显的双下巴，实在让人着也很生气，完全就是在演戏的感觉，人物漂浮在角色之上，完全被消磨掉了的个性孤零零地附着在程式化的动作上，缺乏身为陪审团团长的格局和气度，略弱;打哈哈的2号陪审员，每一次自嗨地哈哈干笑，也很让人莫名，大概是因为世间老好人都是如此这般秉持“不得罪不拒绝不负责”的原则，用“笑”这一百试不爽的利器行走江湖的吧，所以即便笑得很莫名，旁人也无可指摘，要么赔笑，要么不语，毕竟“伸手不打笑脸人”也算是人生常备防御锦囊吧。
3号陪审员，身着制服提溜着水杯的出租车司机，韩童生老师的精彩表演简直了!角色身上，那股老北京与生俱来的优越感交织着和妻离子散的没落感，在可恨之余尤显可怜，在可怜之余又稍嫌无赖，他的每一次爆发都是亮点，尤其是最后一段自述直接闪瞎。于是，在昨天的观影过程中，两次断片都直愣愣地瞎在这儿了。想着也觉得挺幽默，之前在小西天看胶片放映的时候，看到过胶片被烧断在银幕上开出一朵花来的神奇图案。这次索性愣生生地看着重新启动，银幕上播放进度条以40倍速快进着。我们没法掌握人生的`进度，但起码我们可以学会控制自己的情绪。所以放映故障出现之后，全场观众也上演了一番现场版的“12公民”，不同的人表达着不同的情绪，戏谑叫嚷着要票价打折的，默默不语开始掏手机的，带头鼓掌安慰观众的……人生百态在银幕上，在舞台上，在剧场里，更是在你我身边。那些被演出来的精彩，都不及此时此刻身边的每个现场。
4号陪审员房地产商的港片大佬范儿略显兀自，也许就是为贫富差距而设的吧，虽然伴着肢体冲突的争执提出“仇富”这一社会话题，还是能鲜明感觉到导演在这里悄悄放下温柔一刀，女大学生认干爹傍大款，也是人间自有真爱在，这些时不时就蹦跶出来的戏谑台词躲闪在观众阵阵笑声中，一点一点消解着矛盾;5号陪审员纹身男，略显夸张的发型遮住了半张脸看不清眼睛，虽然他的故事更像聂树斌甚至是呼格吉勒图，但与人物形象的反差度太明显，被刻意放大的戏剧性，反而掩盖了本来应有的生活真实，于是我的注意力都被那身合体的白衬衫吸引了。
6号陪审员医生老爸存在感略弱，尽管他是一开始就给予“无罪”表示理解的人，中规中矩的性格，四平八稳的表演，是人群中的绝大多数，也是容易被忽视的部分，但其实却是最应该争取的对象;7号陪审员小卖部老板，有戏，跟他的花衬衫一样出彩，举手投足都标签着讨生活的滑头和不易，因为被要求配合工作，成为陪审团成员，但他其实不关心最终结果如何，因为他更关心自己的生计，一心只想早点结束这个过程;何冰饰演的8号陪审员，核心人物，赋予他检察官的身份在片尾揭示，也算是基本自圆其说了整个故事，所有的戏都是从他的合理怀疑“无罪”开始，感谢电影呈现，镜头还原了何冰的每一个表情的真实和每一个动作的细致。
9号陪审员，一个曾经被打成“右派”的老人，他对独居老人出镜作证动机的猜测，和对历史记忆的个人回述，恰是片中最让人动容感觉温暖的地方，他是第一个改变立场，转投“无罪”的人，大概是因为令人动容的往事，会让人在感同身受中选择善意的回报;10号陪审员房东男，让人认脸不记名的演员，地域歧视的狭隘劲儿和刻薄气都被他演得杠杠滴，但偶尔隐隐还是觉得有点劲儿劲儿地，翻来覆去总拿地域歧视说事儿，真的会让人感觉疲乏，在市侩狭隘自私甚至无赖中，到底还是有着望子成龙的殷殷期盼;11号陪审员小保安，励志青年的代表，一口河南腔，可爱十足，不遭嫌弃，姑且也能算是正义之希望的象征吧;12号陪审员，在“有罪”和“无罪”两者之间摇摆不定，被反复说服缺乏自我态度的人，其实应该挺有意思的，因为这算是大多数墙头草人群代表，可惜全片中存在感也不是特别强，戏份不是特别多。
看完之后走出剧场，风大地吹乱了头发，却异常清醒地一个激灵，最近开两会呢，2015年是全面推进依法治国的开局之年。嗯，依法治国，开局。
Ⅳ 你要是敢喊我弄死你是哪个电影的台词
你要是敢喊我弄死你是十二公民电影的台词。根据查询相关公开显示不同于一般电影中台词圆润的感觉，剧中的台词是带着没有打磨过的粗糙感，跟人们在争执中。
Ⅵ 我之于《十二公民》
2015年给我记忆最深触动最大的一部国产电影叫《十二公民》。
在开始我的表述之前我觉得有两点前提是我们务必要了解的。
一，《十二公民》改编自1957年的美国影片《 十二怒汉 》。
二，大陆法系（civil law system）一词中的“大陆”两字指 欧洲大陆 ，故又有“欧陆法系”之称，与 英美法系 同为当今世界两大重要 法系 之一。法国、德国、意大利、日本、韩国等均采用大陆法系。中华人民共和国（除香港特区外）曾借鉴过大陆法系，并在此基础上逐渐形成了具有中国特色的社会主义法律体系。
大陆法系起源可追溯到古罗马，其后在 欧洲中世纪 的后期（约12至15世纪），罗马法在欧洲大陆又再度受到重视。到了十八世纪，欧洲大陆的许多国家都颁布了法典，尝试列出各种法律分支的规范，因此欧陆法系又叫 成文法 。
英美 法系 ，又称普通法法系或者 海洋法系 。是指以英国普通法为基础发展起来的法律的总称。它首先产生于 英国 ，后扩大到曾经是 英国殖民地 、 附属国 的许多国家和地区，包括美国、加拿大、印度、 巴基斯坦 、 孟加拉 、马来西亚、新加坡、韩国以及非洲的个别国家和地区。到18世纪至19世纪时，随着英国殖民地的扩张，英国法被传入这些国家和地区，英美法系终于发展成为世界主要法系之一。它们在法律分类、宪法形式、法院权力等方面存在一定的差别。 英美法系的主要特点是注重法典的延续性，以 判例法 （简单解释判例法就是以前怎么判，现在还是怎么判）为主要形式。
我说不出为什么会喜欢这样的电影，但就是喜欢。
我看了一些影评，但今天我也不想在众多的影评中再加上我的一个。甚至我觉得我想要表达的都已经不是电影本身，而只是从这部电影引发的我的几点思考，或许这才是我喜欢它的原因吧。
如果说电影是一种艺术形式那它能不能反应当下社会的某种现实或者说能不能部分反应当下社会的某种现实？我觉得是完全有可能的。
人和人的思想深度到底有没有差别？团体和团体的思想深度到底有没有差别？国家与国家的思想深度到底有没有差别？我看有而且非常具体：差了58年。
美国无疑是当今全世界唯一的超级大国。这不仅仅体现在政治，经济，军事这些硬实力上。它同时还体现在文化这个软实力上。我承认自己是被好莱坞的电影文化入侵的一代人。
但是在被入侵的同时我们也应该保持一个清醒的大脑。究竟那些文化是我们应该抵制而那些又是我们应该学习的？
生存权是文明的第一诉求。
所以尊重生命，哪怕他是一个犯罪嫌疑人就不再是只是嘴上说说的口号。
这样的电影出现在1957的美国而我们出现在2015难道只是一种巧合？从这个时间节点上分析或者说倒推回由文化体现出的政治，经济甚至军事等等交织在一起的所谓综合国力。我们是不是可以清醒的看到自己的差距。如果非要加个期限我相信至少是58年。
我以为的讨论：讨论可否站在讲理的高度，而且只说理而无其它。不人身攻击；不说脏话；不骂人。
第一步：倾听，是倾听而非听。不光要听进其言更要倾尽理解对方其理。试图站在对方的角度审视理解他的道理。
第二步：诉说，是语气平和的表述自己的观点，不带感情色彩，不讲故事，不煽情，不扣帽子。
第三步：交流：两个人或是两个群体在此基础上才有可能达到交换意见；明辨是非的可能。
第四步：再议，任何道理不能一言既明，许可当时不理解；许可消化吸收；更许可持有不同意见。
试问：谁能做到？反正我不行。
我以为的争论恰恰与以上四步相反。
在《十二公民》中除了一个杀人的案件为核心外所有的表现方式或者说影片的所有内容几乎都是在讨论和争论。
我们其实非常喜欢争论而不是讨论。争论从来针对“人”而不对“事”，讨论却要抛开“人”深入“事”。争论比的是谁的嗓门大而讨论则是看看谁的头脑清醒，而让头脑保持清醒的思考是一件很费力气的事情。而费力气又没有快感的事到底是不招人喜欢的。
记得若干年前曾风靡一时的国际大专辩论大赛吗？我们曾经被选手的鲜明观点；犀利的语言；非常人的严密逻辑等等所深深折服。可是如果我问你还记得哪场比赛的题目吗？你的答案肯定是不记得。你或许记不住比赛的题目可总有几个选手的名字却可能出现在你的脑海里。即便不出现在你的脑海里，他们却实实在在的出现在当下的电视银屏中。
在这样沙场点兵扬名立万的比赛中胜利才是唯一。所以辩倒你没商量。至于观点的正确与否似乎已经不那么重要了。有时我甚至怀疑这样的辩论是不是已经违背了比赛的初衷。
如此高规格的国际大专辩论大赛尚且如此现实里的一句不和就可能被人扣上帽子的事情也就不难理解了。因此的争吵；谩骂；撕逼我们也就可以见怪不怪了。
回到《十二公民》本身。这就是一场讨论争论又讨论争论再讨论争论差一点就只能在一个死结里打转直到无限循环到死。
影片里有争吵；谩骂；撕逼甚至差一点就可能在本应该讨论杀人的一桩案件里先一步闹出另一桩杀人案。你还能说争论和讨论都一样吗？
是什么让无限循环变成了句号？把打死的结解开了？我以为是妥协。
梦想可以妥协。争论同样可以妥协。有妥协的梦想可以让梦想飞得更高；有妥协的争论可以让争论回归到理智的讨论。
8号无疑是头脑清醒的一个。所以他可以为了自己认定的道理控制自己的情绪去做妥协的努力，从而达到最终自己要达到的目标。这需要何等的心胸与何等的智慧。面对这样的一个人我心里难免会生出精骛八极心游万仞的感慨。
8号是开始。用他的清醒；用他的清醒的道理；用他的清醒的妥协的道理作为影片的开始。
3号是结束。但他只用了一个方法不接受。直到影片的结束我觉得他依然不是接受了一个道理而是接受了自己。接受了自己和儿子之间确有问题的事实。
仿佛影片的全部都是围绕8号和3号。但是回顾整个影片我却觉得9号才是所有起承转合的关键先生。倘若不是9号投了无罪的一票整部影片也就没有了生存下来的可能。也是在同时由此引发了8号对9号但却是对7号的台词：他听不见，他什么也听不见。与之相对应的是之后7号的：“我知道我就是一听喝的，一三孙子，一催吧。可我说的话你们听得见吗？你们听不见，你们什么也听不见。”
为什么？为什么会有这样的感慨。
《十二公民》里的12个人或者代表了社会中的各个阶层。这条横亘在众人面前的差异化的河流确实存在。而且还很难超越。若不是这样一个极致化的假设12个人是万万不能同座一室的。但也是这样的假设才有可能让我们看清这条河流的深浅；同时让我们明白你们听不见，你们什么也听不见的真谛。
假如我们知道我们的发声别人是听不见的我们还会发声吗？答案是肯定的。就像9号对于证人一的描述：他腋下的衣服是开了线的；但是他的名字会被印在报纸上，他的话会被印在报纸上，有人拿着摄像机在拍他。他的一条腿是瘸的；但是他的名字会被印在报纸上，他的话会被印在报纸上，有人拿着摄像机在拍他。他坐在轮椅上；但是他的名字会被印在报纸上，他的话会被印在报纸上，有人拿着摄像机在拍他。相信吧！一个老人不会看错另一个老人。他夹着胳膊不让人看到他的衣服是开了线的；因为他的名字会被印在报纸上，他的话会被印在报纸上，有人拿着摄像机在拍他。他努力让人看不出他的一条腿是瘸的；因为他的名字会被印在报纸上，他的话会被印在报纸上，有人拿着摄像机在拍他。他不能坐在轮椅上什么都不说；因为他的名字会被印在报纸上，他的话会被印在报纸上，有人拿着摄像机在拍他。相信吧，这是一个孤独者对另一个孤独者的诠释。直到最后他终于完成了自己相信自己说的话。
生活里我们大概只能喜欢我们喜欢的东西。不论它是一段旋律；一篇文章；一部电影。我想如此甚好。
Ⅶ 看过《十二公民》后有何感想
我是一名律师，有幸看过《十二公民》。
《十二公民》改编自1957年美国电影《十二怒汉》，其实和日本的《罗生门》一样，反应的是英美法系中的陪审团制度。
在英美法系中，刑事审判中会向 社会 各界邀请人们来法庭陪审，他们经过开庭后，对被告人是否有最进行投票，他们的票将是决定性的作用。
该电影中请了教授、出租车司机、地产商、医生、空巢老人、保安、保险推销员等各阶层各职业人。虽然是同一件事，他们根据自己的生活经历和厌恶喜欢，或理解被告人，或认为被告人罪大恶极。还原了整个 社会 各界人士对该案的看法。他们的投票也代表着背后的阶层和职业，最大限度的使案件判决结果符合 社会 利益和 社会 价值观。
这是从法律方面对《十二公民》的解读。希望能对你有所帮助。
嗨，亲爱的们，看过我写的作品的朋友们都知道，前面我已经和大家介绍了很多部电影中的精彩片段，这部电影导演编的真的非常的好，如果朋友们觉得我的文章精彩的话，不妨大家帮我点个赞，分享一下。这一次我要来和大家讲的这部电影《十二公民》。
通过这十二个生活在同一个 社会 而不同阶层的人，对待事件最初的不同看法到观点一致。展示了对人性的真善恶美的考量。每一个人都值得尊敬，每一个生命个体都有活着的权利。不可否认这是一部高分电影，较真实的呈现人物的心理变化及行为变化值得深思！生活中需要8号这样较真的人存在，因为大多时间我们没有多余的精力去认真考虑一件看似与自己无关的事，而忙于奔波糊口市侩于人情冷暖！
我认为其中的含义是让大家认真审视陪审团制度的公正性，不要因自己片面的理解而让真相迷失，我们国家没有陪审团制度，不管最后结果如何对我们的触动肯定不会太大，话说回来，设定为法律学校考试的这种模式真的不错，可把11个人的理由都换成了符合国内现实情况的内容，那干嘛还要把原剧情一点不漏的抄下来呐？毕竟时代不一样了，很多条件也不同了，经典里的那些条件是符合当时时代情况的，但放现在其实就不符合逻辑了，简单说一个监控就什么都清楚了，哪会有这些疑问呐？演员都演得挺好，感情很到位，如果是设定一个符合现在，符合我们自己国家的案件背景不是更好么？
很好的一部电影，电影围绕着一场陪审员对富二代弑父案件有无罪的投票辩证，真实的演绎了由一开始的11票有罪到12票无罪的过程。法律是一杆公平的称，而现实中多少人对一件案件的态度评判是按照自己心中的那杆称进行的。任何一个人都没有权利随随便便的评判他们的生死，而现实中别人的生死有时候却在大多数人的主观决断里被下结论。案件随着陪审员的合理怀疑下进行抽丝剥茧，用合理的推理推翻了陪审员一开始的主观臆断，而过程中人们也剥开了自己内心的那些故事，每个人心中都有自己过不去放不下的芥蒂，当我们面对它们，原谅过去的时候，一切都变得晴朗。
而电影中的检察官也代表了公平公正的法律，正义的坚持最终将真正的兇手绳之以法。这部电影是导师建议我们看的，先不说真相这些，在研究生做研究的时候有很多的思维定式，从读论文中认识到很多这样的思维定式，我觉得老师的心就是我们需要持一颗怀疑的心去做研究，多怀疑怀疑，就能够从不同的角度去看问题，就像电影中的两个人证和那把刀的物证，我们需要的是打破这个思维定式，好吧，很好的一部电影，这世界是多维度的，而电影后边给出了真兇另有其人，退一步就算真是这个富二代，也就是需要警察去寻找其他的证据。很有可能我们认识到的真理，能够从其他角度也就是给出更多的证据去证明，这样也是做事做研究的一个方式。
十二公民，夕阳西下在最后舒缓的背景音乐下，所有人缓缓走出讨论室，导演长镜头下的所有人仿佛都心有所触，有所得，单看结尾仿佛这是一个爱与和平的故事。但是，封闭空间下的剧情还是跌宕起伏。12个人，12种不同的个性，进行着不同的人生。身为检察官的陆刚走进这些人中间了解最普罗大众对于案情的看法，最后通过合理的推断，推翻孩子原有有罪的假设，断定无罪。
想起前段时间一个小学班主任，因为家长开豪车接送孩子上学提出不要这样做容易引起孩子们攀比，人家长就类似这样的回答，结果他把人家长踢出了群。这还是人民教师却也只是这种高度，我们普通人更需要反省。孤寡老人需要关爱， 社会 底层生活不易，因为地域原因一棒子打死一船了一船人，黑河南人，突然没理由的失去自由，所以更热爱自由，更珍惜生活等等。这部电影虽简单，却贴近我们的生活。我们的生活中包括我们自己，难道不都是过着这样的人生，或者偶尔有这样的想法吗？
虽然这个场景很简单，就连案发假象场景都没有出现过，但是每一次质疑都很具有场景的真实性，每个人有每个人的观点。但是现在 社会 都因为大家听到和别人一样意见的情况下，都会相信这就是事实。但是案发证词往往里面就有夸大的地方，这就需要一步步推测里面的真假，也勾勒出人心的最深处。不慢慢验证别人说的是否属实看别人的人生，也反思自己的思维，自己的生活，拜~
首先非常感谢在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。
12公民》是翻拍自《12怒汉》的，我还没看过原版的，只是单纯以一个初次观赏的观众角度来说一下我的看法。这部片全程像是温水煮着青蛙，每个分钟都会发生微妙的变化。不得不说看八号陪审员提出疑问并且加以证明到最后说服其他十一人是个很享受的过程。
在一段电视广播新闻同期声中，电影以模拟案情发生为背景展开了这个故事，然后画面转到了一个穿职业装女孩微笑的做着总结陈词。女孩说话结束后整个影片的“使者”李老师出现了，他就是将12个男人召集起来的人。整个影片的色调始终是灰暗的，像是由一张张泛黄的茶色相片拼接而成，时光的碎片就这样一览无余地展现在观者眼前，造成一种老照片的感觉。在昏黄的灯光下，12人在一个摆放了消防器材的废旧教室里展开了讨论，甚至可以说这是一个杂物房只有一张长桌十几把椅子，两条长凳的封闭空间。
影片主要讲述在暑期一所政法大学内，未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考。他们组成模拟西方法庭，分别担任法官、律师、检察官等角色，审理的正是一桩 社会 上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。12位学生家长组成了陪审团。这些人来自 社会 不同阶层，有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等。他们在听取学生法庭审理后，将对本案做出最终“判决。这12名陪审员互不相识，但按照规则，他们必须达成一致，才能结束审判。第一轮投票，就有11人认定“富二代”有罪，所有人证物证都指向这一结果的情形下，这位年轻的嫌疑犯离舆论上的死亡只有一步之遥。所有的线索都被逐一讨论，随着审判的进行，疑点出现，每个人背后的故事也浮出水面[3] 。-----来自网络
从整部片子来看，并不是大制作，也没有请些名演员，小鲜肉来撑场面。然而就是这样普通的演员们，却能深深地打动观众，让观众从他们一个眼神，一个细微的动作中逐渐融入这部影片，电脑前的我仿佛也成为了第十三号陪审员。
一场简单的讨论会开始了，大家都觉得这是一场多余的讨论，举个手就完成了。这种“事不关己高高挂起”的心态恰恰是对现实的一种莫大嘲讽。在这十二个人中，我们或多或少都能找寻到自己的影子，每个评审员都是有故事的人。有些傲慢无礼，有些固执顽固，有些沉默寡言，也有些心地善良，他们来自不同职业不同层次，这些看似毫无交集的人，在判案的主线之下，每个人都像蚌一样慢慢打开自己的心房，让我们对于 社会 不同层面的人性有这更深刻的认识。我想这部电影虽然是翻拍但仍获得了许多好评，也是基于此。
最欣赏五号的一句台词“万分之一的错误，对于当事人来说就是百分之百的灾难。”我们应当对任何事物都保存着理性的存疑，尽管那人看似是个杀人犯。这是对他人生命的尊重，也是对自己人格的尊重。通过网络这个匿名的巨大的公共平台。这些事件的发生令我细想后觉得很可怕，一些对于事件本身的怀疑，被淹没的巨大的声浪中，而这些声浪更多的并不是对事件本身的客观评价和分析，而是对于自身的不安全感和主观偏见的愤怒呐喊和发泄，这个影片中的情节何其相似。
最打动我的一个场景是八号抚平三号的白纸，并且向三号赔礼道歉这个细节，其中我看到八号对三号的忍耐和尊重，卑躬屈膝中八号的人格是高大的。无论对方是谁，面对对方都保持尊重，这体现一个人良好的涵养。
同时《十二公民》通过一场大雨前后的光线的强弱以及电闪雷鸣，很好地渲染了辩论不同阶段的现场氛围。最后一个雨后夕阳下的温暖长镜头，让我们随着演员们走出纠结，开始以全新的眼光看待周围的人和自己的生活。
我坚信真理总掌握在少部分人手中，例如电影中的案子，如果八号陪审员没有理性的分析和坚定的信念，极有可能会被他人同化而不是说服他人，不只是法律工作者中需要这样的人， 社会 也需要这样的清醒者存在，如果这样的人多了， 社会 就会越来越好了吧。
当然我相信随时 社会 的前进，文化的普及，终有一天法制和公民意识终将会越来越强，越来越好。
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活， 健康 生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
《十二公民》改编自1957年美国经典电影《十二怒汉》，由于作为学生时代就看过美国版的和俄罗斯版本的，早已被片中精彩的对白，犀利的演技，对法律和人性的深刻探讨深深震撼，此次听说中国翻拍，开始觉得很担心，因为中国毕竟没有陪审团制度，这个设定可以说是全片的基础，再者原版都是创作于国外，把这么一个经典的故事搬到中国是否会水土不服。
但是当我看完开头后，我就发现我的担心是多余的，导演没有一刻忘记"中国没有陪审团制度"这一现实背景，在开头就交代了故事背景的虚拟性：巧妙地将整个故事背景设定在一个法学院的模拟法庭中，采用英美法系庭审模式审理虚构的案件，一群学生扮演法官、检察官以及辩护律师，而这群学生的家长来充当陪审员的角色。编剧在台词和角色背景的修改也是下足了功夫，这十二名陪审员情况各异：儿子离家出走、和老婆离婚的出租车司机；与大学生谈恋爱、却被认为是其"干爹"的房地产老板；曾经无辜入狱的 社会 青年；孤独的、曾被打成右派的空巢老人；颇有优越感、只能靠收房租为生的"北京土着"……，经历不同、价值观迥异，几乎涵盖了目前中国的各个阶层，也使得这部电影成功的本土化。
随着观影的继续，继而发现故事也和原版大致相同：一个"富二代"被指控在出租屋内杀死了赌博酗酒抛弃自己的亲生父亲，案子有两名证人，围绕该案，十二个陌生人要组成陪审团，在规定时间及地点内形成一致意见——该"富二代"有罪或无罪。
影片一开始，除了8号陪审员，其余十一名陪审员最初都一致认定"富二代"有罪。至于原因，有的认为证据是固定的、证人是不会说谎的，有的则给"富二代"打上了"为富不仁"的标签，存在一定偏见，但是在8号陪审员"我就是想讨论讨论"的不断坚持下，他们开始讨论、争论甚至发生了冲突，随着两名证人的证言被推翻，物证的唯一性被质疑，他们终于明白应该在法律的框架内去理性思考、分析并解决问题，在各自经历了一番理性思辨和心灵洗礼后，最终达成一致意见——"富二代"无罪！
一直让人好奇的8号陪审员的真实身份在电影的最后一刻才揭晓——人民检察官！正是他的坚持，案子一步步抽丝剥茧，最后戏剧性反转，十一个人终被他一个人说服。面对其他陪审员一致意见的压力，他不为所动，坚持法律，体现了维护法律尊严的精神，给荧幕前的观众上了一堂生动的法律意识启蒙课，也引发我们深深的反思。
在当今一个法治理念还未深入人心的时代，网络却异常发达的国家，公民往往更愿意利用自己朴素的价值观来对当事人进行舆论宣判，其实我们每一个人都做过"网络陪审员",仅仅凭借媒体或者其他人口口相传的一些片段，就轻易的给当事人"定罪"而不去相信司法机关严密的调查和专业的判断。
作为一名检察机关工作人员，如何在 社会 舆论的狂风骤雨里保持冷静，不失理性地判断？是面对 社会 舆论的巨大压力选择盲从还是选择忠于法律，这对法律人来说也是一个终极问题。
一部伟大的电影，无需大制作、大场景，亦无耀眼的明星，而是要让每个观众都能从中找到自己的解读，进而反思现有的生活。《十二怒汉》中展示的疑罪从无司法精神以及对生命的尊重等内容，成就了这样一部经典的电影。而中国化的《十二公民》，立足当前 社会 现状，成功将故事本土化嫁接，其中蕴含的对 社会 现实的深刻思考和对法治精神的深切关怀，令人动容。电影向我们展示了目前 社会 和法治建设存在的问题，希望促使民众反思现状，进而提倡法治精神、回归人性的美好。这或许就是电影《十二公民》给我们的最大启示。
Ⅷ 12公民中七号陪审员台词反应了什么“可我说的话你们听得见吗你们永远也听不见”
12公民中七号陪审员台词反应了底层话语权的窘迫。
电影中的7号陪审员是一个混迹学校的小贩，因为厌烦讨论而改投无罪被人奚落，他的一句台词体现出了底层话语权的窘迫：“可我说的话你们听得见吗？你们永远也听不见！”
7号陪审员在学校里经营小卖部，店铺生意长期受到学校某老师“关照”，而得以维系。但是，这一切是有代价的，需要不断地根据某老师的要求，进行“配合”。
而在某老师看来，我已经给予了7#先生极大的宽容（允许他在校内开店），那你还好意思跟我谈其他条件，配合是天经地义的。于是，7号陪审员就像一只蚂蚁，死活不由自己定夺。这样的人生，法律是否公平正义，已远远高于他的追求。
(8)十二公民电影经典台词扩展阅读：
角色简介：
（1）1号陪审员
演员雷佳
法学院助教、1号陪审，会议的组织者，受过一定的教育，处理事情比较机智，出于理性的证据被推翻做出无罪判决与出于“相信理性的证据”做出有罪判决，所做的事情跟4号陪审差不多。
（2）2号陪审员
演员王刚
数学教授、是一个有一定科学素养，不愿意闹事的和事佬。出于“不起事”做出无罪判决与出于“不起事”做出有罪判决。