『壹』 你覺得《憤怒的小鳥》大電影怎麼樣
不管主創者意圖如何，這部電影還是被「過度解讀」了。這反映了人們心裡的想法，比主創者是否有此意圖更重要。
這部電影基本是炒過氣手游的冷飯，但對游戲的還原真的做得不錯，還致敬了《閃靈》、《X戰警》等等。
更值得一提的是，一些要素的巧合，和這樣的劇情，確實難以讓人擺脫與現實的聯系：
在一片和諧寧靜的土地上，生活著一群不會飛的小鳥，它們過著友善、和平、融洽的社會生活，在這里，發怒都被視為異類，需要進行心理治療。突然有一天，漂洋過海來了一個長相截然不同的綠色族群（豬），為首的留著大鬍子。他們聲稱自己人數很少，愛好和平，但實則為數眾多地偷渡入境，並且裹挾著大量炸葯，圖謀竊取小鳥們的下一代。原住民小鳥們以包容熱情地接納了它們，它們未經邀請就住進了一些原住民小鳥的家，主人不樂意，還被小鳥首領貓頭鷹厲聲斥責「讓我們的客人感到不舒適了」，最後自然是雞飛蛋打，還需小鳥中最勇敢的黑紅黃三色的勇士和老邁的白頭鷹再次登場拯救。雖然大部分素材都取材於幾年前的手機游戲，而且手機游戲確實沒有任何動機去牽涉政治，但這部電影的確不由得不讓人建立一一對應的聯想：不會飛的小鳥–沒有自衛能力的歐洲人，綠色的豬與大鬍子–歐洲最大移民群體的宗教顏色、裝扮特徵和最忌諱的動物，炸葯–恐怖襲擊，竊取鳥蛋–生育能力高於原住民，小鳥首領貓頭鷹–歡迎難民的歐洲領導人，黑紅黃三色–德國國旗色，白頭鷹–美國的象徵。無論電影的創作者沒有這樣的創作意圖，但竟有如此多的觀眾做出這樣的「過度解讀」，足以說明這一話題在許多人心裡的位置。當異族人落難時，歐洲人以博大的胸懷接納和幫助了他們，確實令人敬佩。即便有填補勞動力之類的考慮，但佔主導的還是他們的無私。
『貳』 看過憤怒的小鳥的電影嗎還有哪些游戲也被製作成電影
由游戲改編成電影的有很多
《狂暴巨獸》
《狂暴巨獸》是由新線電影公司出品，布拉德·佩頓執導，道恩·強森、娜奧米·哈里斯、傑弗里·迪恩·摩根等主演的科幻冒險片，於2018年4月13日在美國、中國大陸上映。
該片根據80年代街機游戲改編，講述了靈長動物學家撫養了銀背大猩猩喬治，但它意外受輻射變異，其他怪物也崛起，開始肆虐城市，人類與之展開生死大戰的故事。
『叄』 電影憤怒的小鳥高清百度網盤資源
使用網路網盤免費分享給你，鏈接:
《憤怒的小鳥》是由索尼影業出品的動畫電影，由費格爾·雷利、克雷·卡提斯執導，喬恩·維迪編劇，傑森·蘇戴奇斯、喬什·蓋德、丹尼·麥克布耐德等參與配音。該片改編自同名手游，講述了一群不會飛的小鳥擠在一座熱帶小島上，生活和睦寧靜，但當神秘的綠色小豬登陸島嶼時，小鳥們平靜的生活被打破的故事。該片於2016年5月20日在美國與中國內地同步上映。
『肆』 求憤怒的小鳥大電影百度雲資源！
《憤怒的小鳥2》網路網盤高清資源免費在線觀看：
鏈接: https://pan..com/s/1E4muGj8Gz5dRJMXlwa21XA
《憤怒的小鳥2》是約翰·萊斯、安東尼·萊昂迪斯、 圖羅普·范·奧爾曼聯合執導的喜劇動畫片，由傑森·蘇戴奇斯、喬什·蓋德、丹尼·麥克布耐德等人配音，於2019年8月14日在北美地區上映，8月16日在中國內地上映，10月25日在網路上線。該片講述了小鳥胖紅與宿敵雷納德化敵為友，共同拯救鳥島和豬島的故事。
『伍』 如何評價《憤怒的小鳥》大電影
現評論里好多人搞不清楚左派、右派、自由派、保守派的區別。
左：主張變革。
和。但反過來在對待不影響自己的外部事務上，右派事不關己高高掛起，左派卻會關心。
------------------------------------
我還沒看《Angry Birds》，從別人的介紹來看，一號人物是保守派，崇尚斗爭，要乾死壞蛋。
《瘋狂動物城》講的是要和諧友愛，要把陰險的小人揪出來，然後大家（盡管本來應該是敵人的）就可以幸福地過日子了。從世界觀上看是自由派思想。
藝術、娛樂界人士大部份是自由派（左派）。全世界，從古至今到永遠都是如此。一方面是因為這類人本來就非常灑脫、浪漫，另一方面是這類人的生存質量與「消費者」數量高度相關，他們不像農民那樣只要把糧食賣給一定數量的人就可以過得挺好，他們的「產品」（小說、音樂、電影等）單價很低，利潤也很低，需要有大量的「消費者」才可以讓自己過得好，所以他們更傾向於「均貧富」，因為這樣對他們最有利。
觀眾也是偏左多一些，畢竟年輕人是電影的主力消費人群。
好萊塢當然是左派大本營。但也有少量的保守派，其中大部份是中年、老年男性，這里有一份名單：IMDb: Hollywood Non-Liberals 。有意思的是我最喜歡的幾個喜劇導演也是保守派，他們拍過諷刺東德、薩達姆的電影，還拍過諷刺 Michael Moore（就是拍《華氏911》的那位）的電影。這些保守派並不極端。
那麼《Angry Birds》到底有沒有保守派思想呢？從劇情來看有一點。但還是要看創作者是不是保守派。
《Angry Birds》的兩個導演都是第一次執導電影。暫時沒查到他們的政治傾向。美國人一般不會公開表達自己的政治傾向，查起來有點難度。
但是編劇 Jon Vitti 我查到了一條，他今年曾經和他老婆兩人一起作為觀眾參加了共和黨的競選活動，而且不是去湊熱鬧看大明星Trump的。照此看來他應該是一個共和黨人。
&
『陸』 如何評價《憤怒的小鳥》大電影
從動畫電影角度看來，憤怒的小鳥電影永遠不會成為一個空前絕後的傑作。 這個電影是根據芬蘭開發商Rovio公司的手機游戲改編，原來的游戲很盲目，就是把不會飛的鳥用彈弓射向並且摧毀心計豬的碉堡。游戲雖然簡單，但是很流行，基本上每個孩子都玩，麥當勞的兒童飯都會附送紅色鳥的大粗眉毛。電影除了真實的還原這個游戲外，還增加了好多故事內容，編劇是著名的辛普森的編劇喬恩·維蒂，好多諷刺性的顛覆性的笑話穿插在電影中間，幽默的描述了幾個問題少年，哦，問題小鳥是如何從令人討厭變成令人喜歡的英雄的。
電影里的動物們外形都是圓乎乎的非常可愛，即使是小壞豬都很可愛，電影看著很開心。電影寓教於樂，適合全家帶孩子去看，尤其是如果你家有個問題兒童，更應該去看。
『柒』 如何評價電影《憤怒的小鳥》
熱淚盈眶地看完了鳥電影，電影很多細節值得刷好幾遍。網上有人寫的影片的政治隱喻，簡直荒唐，我看這明明對內是一部芬蘭愛國主義教育片嘛～比較明顯的如：
-片頭Rovio的logo從一片平靜寬廣、森林包圍的湖面燃燒著升起（Rovio芬蘭語是篝火的意思，芬蘭是千湖之國，大家度假的小木屋通常在湖邊，燃篝火燒烤或取暖）
-黑鳥的房子爆炸，他開門的時候房子里黑黑的，冒出熱熱的蒸汽，而黑鳥說他剛剛只是洗了個澡（這是芬蘭人發明的桑拿，尤其電影里表現的是古老的煙熏桑拿）
也有許多隱喻的地方，以下是個人的解讀：
-小鳥所居住的鳥島，除了幾只主角以外，每隻都是happy bird，生活無憂無慮，社會一切井井有條，福利極高，鳥兒們不知道天敵為何物，失去了飛翔的本能，也沒有探索外面世界的好奇心。這一個設定，我認為是在描述芬蘭，五百萬人口的高福利小國，生活無憂無慮，我的確沒有見過憤怒、甚至有脾氣的芬蘭人，他們大多性格溫和，不知道煩惱為何物。神鷹也說他退休了，什麼也不用做了，這需要很高的社會福利支撐。
『捌』 電影《憤怒的小鳥》到底想要講什麼
看完這部電影，都過了好些天，本來不想寫點什麼。
今天，還是忍不住動筆，不是為了安利這部電影，而是在想一個問題：為什麼慢慢我變得不再憤怒了，這樣真的好嗎？
以前，看到一些無法接受的事實，內心總是久久不能平靜，總覺得要做點什麼，也總會把事情的來龍去脈仔細的看了又看，想了又想。
不知道，現在的自己，是變成熟了，還是變麻木了。
當然，「憤怒」不等於「易怒」。每個易怒的孩子，都有一個苦命的過往。
關於這部電影，孩子們看著很歡樂，大人看著覺得過於簡單平淡，也有人看出了編劇的某種「隱喻」。
我分享此文，不是為了過多的談論電影本身，而是為了分享一種精神，叫做「憤怒」。
為什麼？因為，有一種頹廢，叫「麻木」，在這個雄性荷爾蒙退化的年代，需要保持一點憤怒。