A. 不當行為1一4集劇情
不當行為是一部電影，本片以1970年的倫敦為背景，當時世界小姐大賽是全球收視率最高的電視節目，有超過1億觀眾。
新成立的婦女解放運動聲稱選美比賽貶低了婦女，通過入侵舞台和擾亂比賽的直播而一夜成名。不僅如此，當節目繼續進行時，結果引起了軒然大波：獲勝者不是廣受喜愛的瑞典人，而是格瑞那達小姐詹妮弗·侯斯坦——第一位獲得世界小姐桂冠的黑人女性。
在短短幾小時內，全世界的觀眾都見證了父權制從舞台上被驅逐，西方的審美理想完全顛倒過來。
由多位英國女星凱拉·奈特莉（《加勒比海盜》〉）、古古·姆巴塔-勞（《佳人蓓爾》）、傑西·巴克利（《野玫瑰》）主演的新片《不當行為》（Misbehaviour）發布新海報，聚焦1970年世界小姐大賽所發生的改變了西方世界審美的大事件。
本片由女導演菲麗帕·洛索普（《王冠》《三個女孩》）執導，於2020年3月13日在英國上映。
B. 反不正當競爭法行為
反不正當競爭法行為
反不正當競爭法行為，在生活當中，相信有很多小夥伴都有遇到過不正當的消費行為，這種行為是屬於違法行為，一些商家通過各種不正當手段擠垮競爭者，下面我整理了反不正當競爭法行為。
反不正當競爭法行為1
不正當競爭行為，是指經營者在市場競爭中，採取非法的或者有悖於公認的商業道德的手段和方式，與其他經營者相競爭的行為。在現實生活中，不正當競爭行為五花八門、形形色色、舉不勝舉。
所以，各個國家的競爭法律制度往往首先對不正當競爭行為作出概括性的規定，然後再具體列舉出典型的、突出的、在一定時期內比較嚴重的不正當競爭行為，明文加以禁止。
我國的反不正當競爭法列舉出十一種行為，其中四種屬於限制競爭行為，另外七種屬於不正當競爭行為，現將這七種行為分述如下：
(一)混淆行為
(二)商業賄賂行為
(三)虛假宣傳行為
(四)侵犯商業秘密行為
(五)低價傾銷行為
(六)不正當有獎銷售行為
(七)詆毀商譽行為
反不正當競爭法行為2
具體表現形式有：
一、銷售摻雜、摻假，以假充真，以次充好的商品;
二、採取虛假或者其他不正當手段使用的商品分量不足的;
三、銷售「處理品」、「殘次品」、「等次品」等商品而謊稱是正品的;
四、以虛的「清倉價」、「甩賣價」、「最低價」、「優惠價」或者其他欺詐性價格表示銷售商品的;
五、不以自己的真實名稱和標記銷售商品;
六、採取僱用他人等方式進行欺騙性的銷售誘導的;
七、作虛假的現場演示和說明的;
八、利用廣播、電視、電影、報刊等大眾傳播媒介對商品作虛假宣傳的;
九、騙取消費者預付款的;
十、利用郵購銷售騙取價款，提供或者不按照約定條件提供商品的;
十一、以虛假的「有獎銷售」、「還本銷售」等方式銷售商品的;
十二、其他虛假或者是不正當手段欺詐消費者的行為。按照有關規定，經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的一倍。
消費者申訴應當採用書面形式。工商行政管理機關應當自收到申訴書之日起5日內，認為申訴不符合規定的，應當書面通知申訴人。如果申訴符合規定的應予以處理，申訴人應當在5日內提交答辯書和有關證據。
作為一名消費者我們有權利要求自己的合法權益受到保護。可我們在消費時應當對其消費形式有所了解，以確保自己被商家詐騙。只有我們自己的防範意識提高了，才會打擊黑心商家的詐騙行為，才能讓我們的權益得到真正的保護。
反不正當競爭法行為3
不正當價格行為 是什麼
不正當價格行為是指根據《中華人民共和國價格法》明確規定：經營者違反價格活動的基本規范，採用不正當競爭手段，侵害了消費者和其他經營者的'合法權益，干擾破壞了正常價格秩序的行為。
《中華人民共和國價格法》同時指出：不正當的價格行為這對市場公平競爭危害巨大，不利於社會主義市場經濟的健康發展。因此，必須禁止不正當的價格行為。
不正當價格行為的表現及認定
經營者的不正當價格行為有多種多樣的表現。狹義上來講，主要就是《價格法》第十四條中列舉的八種，可以說是主要的典型的。對不正當價格行為，從價格法的規定中可以看出，這是一種違反價格活動的基本規則，採用了不正當的競爭手段，破壞了正常的價格秩序，損害了消費者和其他經營者合法權益的行為，因此必須予以禁止。
(一)、經營者相互串通，操縱市場價格
這種行為是指發生在經營者之間的，基於他們有共同的利益關系，相互勾結，彼此配合，聯手操作，壟斷市場，控制市場價格，打擊他人，牟取不正當利益的行為。它的目的在於排斥正當的經營者，壟斷市場經營，控制市場價格，進而抬高價格，從而在消費者身上榨取更多的利潤。
它的特點之一是相互串通，因此參與的經營者至少是兩人以上，或許是更多的，單獨一個人的行為是不能作相互串通解釋的。串通一詞，可以是指暗中的勾結，但從實際情況看，半明半暗的勾結，甚至公開的勾結，通同作弊，也應當包括在內，關鍵是看他們是否相互配合，操縱市場價格。
對於居於壟斷或支配地位的一個或幾個企業，主要是看他(們)是否操縱或聯合操縱市場價格，使價格在一個時期內過快上漲或統一下降；對於不具有壟斷或支配地信的企業或自然人業主，主要是看其有沒有串通的具體行為。
如，成品油漲價後，有的計程車司機印製了「油價上漲，起步XX元」的印刷品在同業車主中四處散發，依此就可以確定其行為為串通漲價。這些，都需要進行市場調查和細致的證據採集。對於這種阻礙市場經濟發展，損害其他經營者或者消費者的不正當價格行為，必須予以禁止，並懲處違法者，這是完全必要的。
(二)、經營者低價傾銷
《價格法》將這種行為列為不正當的價格行為，包含的意思主要有下列內容：
一是，低價傾銷不同於依法降價處理鮮活商品
季節性商品、積壓商品等商品。依法降價處理某些特定的商品是出於正當的經營銷售的需要，有的是客觀上的原因，有的是為了解決經營中的困難，是法律所允許的，是正當的價格行為，反之，則不然。
二是，低價傾銷是為了排擠競爭對手或者獨占市場
或者說，經營者是出於排擠競爭對手或者獨占市場的動機，這是認定不正當價格行為的一個重要條件。
三是，低價的標志是價格低於成本
經營者只有其生產經營成本獲得補償，才能維持簡單再生產而生存下去，在價格中應當包含生產和銷售中耗費的費用，這是對商品定價的最低經濟界限。
如果不是屬於依法降價處理的那幾種情況，而將商品價格壓低到生產經營成本之下，那是一種不正常的情況，應當作為衡量是否低價的一個標准。所以，在價格法所指的低價是有特定要求的，並非籠統而言的價格高與低。
四是，低價傾銷的後果是擾亂正常的生產經營秩序
損害國家利益或者其他經營者的合法權益。經營者以低於成本的價格大量拋售商品，勢在排擠競爭對手，以求獨占市場，壓抑正常的市場經營，干擾了資源的合理配置，甚至擾亂了生產力的合理布局，然後這些經營者再濫用控制市場的地位，壟斷價格，牟取高額利潤。
所以，低價傾銷的行為，並不是一種舍棄自身利益的經營，而是以擾亂正常的生產經營秩序，排斥競爭為策略，牟取獨占利潤為目的的不正當行為。
C. 關之琳主演的一部電影
樓主是在找精裝追女仔之二
劇情介紹：
堅叔與兩個伙計慘淡經營一間汽車行，堅叔的侄子阿備（劉德華飾）是一個頭腦靈活的年輕人。一次偶然的機會，阿備迷戀上了鄰居十三妹的一個學生寶珠。為了達到目的，他帶領堅叔和兩個伙計與十三妹的學生們共同籌拍了一部短劇，不料演出後卻大受人們的喜愛。這時，電視台看上了阿備的才智，決定將他納入旗下。而阿備的愛情又會何去何從呢？……
80年代愛情喜劇經典第二彈！繼《精裝追女仔》的周潤發和張曼玉，王晶在第二集起用了劉德華、陳百祥、劉嘉玲及李美鳳等，片中充滿世俗智慧的市井男性形象，卻總能以浪漫有趣的妙計討女孩的歡心，最後更抱得美人歸！
D. 同性題材的電視劇
1、孽子（電視劇）
《上癮》是北京鋒芒文化傳播有限公司、北京振華電影製片有限責任公司、北京小葉子影視投資有限
公司和北京華策娛樂科技有限公司聯合出品的青春勵志季播網路同志劇，由丁偉執導，柴雞蛋擔任編劇，黃景瑜、許魏洲、林楓松、陳穩、王宇等主演。這部劇講的是白洛因與顧海的兩位同性男生愛情故事。
E. 人工智慧與平台壟斷的關系
人工智慧在為社會進步提供巨大動力的同時，也為反壟斷執法帶來了深遠的影響。（圖片來源：視覺中國）
當前以演算法為核心的人工智慧已經成為社會討論的熱門話題。人工智慧在為社會進步提供巨大動力的同時，也為反壟斷執法帶來了深遠的影響。
當前人工智慧已經開始超越靜態、以固定數值為基礎預先設置公式的定價演算法。人工智慧完全可以以超越人類大腦的能力處理數據，並與其他計算機進行交流；它能夠通過智能數據處理和分析工具幫助企業在產出、定價和其他商業決策上占據優勢，進而維持或者取得市場優勢。有鑒於此，人工智慧為代表的新技術已經對全球各國反壟斷執法提出了挑戰。
演算法成為共謀壟斷的工具
實踐中，演算法已經成為經營者共謀達成壟斷協議的工具。這里的壟斷協議，是指排除、限制競爭的協議、決定或者其他協同行為。
2015年12月，美國司法部對丹尼爾·威廉·阿斯頓及其Trod公司通過亞馬遜平台在線固定銷售價格的行為提起指控。美國司法部指出，阿斯頓、浦金斯以及其他當事人共謀使用特殊定價演算法和計算機軟體協調價格。由於賣方存在價格協調行為，因此購買者選擇任一賣方都會面臨就同一產品支付相同價格的情況，從而消除了賣方之間的價格競爭。浦金斯案是美國第一起在線市場反托拉斯刑事案件。美國司法部強調絕不容許企業使用復雜的價格演算法在互聯網上從事反競爭行為，在線市場與線下市場同樣應當是自由和公平的。
在歐盟，歐盟委員會同樣對企業使用演算法進行共謀定價給予了足夠重視。歐盟委員會近來著手調查了Alphabet旗下谷歌公司涉嫌使用其搜索演算法等早期人工智慧技術打擊競爭對手和支持自身廣告與購物體驗的行為。在討論演算法如何違反歐盟競爭法時，歐盟委員會競爭專員瑪格麗特·威斯塔基爾明確指出，定價演算法不能以准許其共謀的方式進行設計，且企業不能免除隱藏在計算機程序後面的共謀責任。
與定價演算法相同，人工智慧監控價格的能力在復雜程度和有效性方面顯著增加，遠超人們的預期。人工智慧在計算機上實現時有兩種不同的方式。一種是採用傳統的編程技術，即工程學方法，它使系統呈現智能的效果，而不考慮所用方法是否與人或動物機體所用的方法相同。另一種是模擬法，它在實現方法和效果上與人類或生物機體所用的方法相同或相類似，如人工智慧網路和遺傳演算法。無論使用哪種實現方式，人工智慧的深度學習、跨界融合、人機協同、群智開放和自主智能等特點都將使反壟斷執法機構發現共謀行為的可能性變得異常困難和不易，這是因為以演算法為核心的人工智慧能夠快速分享信息，並在人們無法意識到發生變化的情況下迅速作出調整和決定；機器人也不會留下任何可以作為證據的電子通信或者語音通話的痕跡。
此外，反壟斷執法機構將不得不決定適用於人類的反壟斷法律標準是否也能夠擴大適用於人工智慧的不當行為。例如，經營者通常對其員工違反反壟斷法的協同行為承擔責任。然而，如果出現兩個經營者獨立運用各自的人工智慧設定各自的市場價格，最初這兩個經營者沒有共謀從事橫向固定價格的意圖，然而人工智慧通過學習突然開始自動相互交流和協調並進而實施相同價格時，情況就變得復雜多了。
有些學者認為，正如企業應當為其員工的不當行為承擔責任一樣，它們也應當為人工智慧的不當行為承擔法律責任。鑒於人工智慧的程序化特徵，企業在某種程度上能夠控制或者限制其人工智慧的行為。因此，針對人工智慧的不當行為處罰企業似乎與針對員工不當行為處罰企業任何區別。
然而，其他學者則認為，人工智慧有其特殊的一面，這使得人工智慧的不當行為在實體法上應當區別對待。例如，執法者對人工智慧的不適當行為施加與人類違法行為相同的責任可能會限制人工智慧在市場內的普及和應用，從而使生產者和消費者都難以獲得人工智慧有效定價所帶來的市場效率。此外，那種認為人工智慧會像人類一樣對某些機製作出反應是將人工智慧看成人類的一種假設。鑒於人工智慧不可能為法律機制所嚇阻，因此這種假設存在先天不足。人工智慧很有可能會忽略這些法律機制，這是因為它們可能更為程序化從而以純粹經濟或者金錢的方式來衡量商業決策的成本收益。
巨型平台可能濫用市場支配地位
在數字經濟中，平台的優勢日益明顯，競爭也日趨激烈。平台企業以良好信任的機制為基礎，吸引了廣泛的市場參與者，進而為用戶提供有效的產品（或者服務）搜索和供需匹配。這種平台通常存在直接或者間接網路效應。
直接網路效應與網路規模有關，是指某一用戶通過享受服務獲得的效用隨服務用戶數量的增長而提高，如社交平台等；間接網路是指平台一邊市場的用戶數量增多能夠使平台對另一邊市場變得更具有吸引力，如電子商務平台和搜索引擎等。平台還具有規模經濟的特點，在創新的支持下能夠迅速形成規模。當然，產品或者服務同質化的平台間其競爭也是極為激烈的。此外，由於服務的便捷性及其用戶粘性，形成數字壟斷的平台很容易鎖定消費群體。
巨型平台企業積極發展人工智慧技術以鞏固市場支配地位。在美國，根據CB Insights投資研究公司的統計，2002年以來，200多家人工智慧初創企業被收購；自2012年以來，人工智慧初創企業的股權融資超過了149億美元，總交易數達到了2250筆；2017年第一季度發生在人工智慧領域的並購就超過了30起。蘋果、谷歌、微軟、臉書、亞馬遜等巨型平台企業在人工智慧領域的投資和研發，使得它們在操作系統、社交和電子商務等平台的市場支配地位更為鞏固。
需要指出的是，相關市場的支配地位本身並不構成違反反壟斷法，濫用市場支配地位則是中國和歐盟等國家和地區的法律所禁止的。這種濫用通常理解為排他性行為和剝削性行為。前者是指一個經營者通過提供優質產品或者服務之外的其他方式如捆綁與搭售、掠奪性定價、拒絕交易以及市場擠壓等排除實際或者潛在競爭對手的行為；後者是指通過諸如不公平高價等方式直接損害消費者的行為。
巨型平台企業濫用市場支配地位的行為已經引起了反壟斷執法機構的重視。歐盟委員會在2017年「谷歌比較購物服務案」中對谷歌重罰24.2億歐元。歐盟委員會指出，谷歌在整個歐洲經濟區通用搜索服務市場具有支配地位；歐洲經濟區范圍內的競爭性比較購物服務，容易被谷歌的專用演算法降級；谷歌濫用市場支配地位為其比較購物服務提供違法競爭優勢。歐盟委員會在2018年7月18日又公布了對谷歌安卓手機操作系統案的處罰公告，對谷歌處以高達43.4億歐元的罰款。歐盟委員會指出，谷歌對安卓設備生產商和移動網路運營商實施非法限制行為以鞏固其在通用互聯網搜索服務市場上的支配地位，這種做法剝奪了競爭對手創新與競爭的機會。
在歐盟的巨額罰單之後，美國國會更多議員已經要求聯邦貿易委員會啟動對谷歌和母公司Alphabet的反壟斷調查。2018年5月31日，國會民主黨議員埃里森致信聯邦貿易委員會指出，鑒於歐盟委員會採取的懲罰措施，聯邦貿易委員會應該調查谷歌是否在美國存在類似的行為，以及這樣的行為是否違反了美國的競爭法。
鑒於未來擁有人工智慧技術的巨型平台企業仍然存在濫用市場支配地位行為的可能性，且這種行為更難發現和查明，反壟斷執法機構有必要對法律進行修改以保護消費者在數字經濟中的利益。實踐中，德國等國家已經著手實施相關制度。例如，德國在其2017年6月實施的德國《反對限制競爭法》第9修正案中明確指出，為評估多邊市場和網路的市場勢力，應當考慮的因素有：直接和間接網路效應；用戶對多個服務提供商的平行使用；結合網路效應的規模經濟；獲得競爭性數據的能力；創新壓力等。此外，修訂案還規定，為競爭評估之目的，即使提供免費服務也應認定存在市場。這種改變旨在包含消費者從免費使用金融服務中獲益的同時授權服務提供商利用其用戶數據獲利的情況。
F. 孩子不正當行為的背後，都藏著需要被理解被接納的心，你不知道嗎
很多家庭里有兩個以上的孩子，他們的性格都會各有不同，老大獨立，老幺寵溺，孩子盡管在同一個家庭原生背景里，但長大後的性格很迥異。一般爸媽用養育第1個孩子的方法來教育第2個孩子，容易失敗告終。
我帶的學生有一位叫海棠同學，她曾經有一段時間跟父母的關系很差，主要是為了爭奪手機的使用權。媽媽想控制孩子玩手機的時間，嘗試過幾次搶奪孩子的手機，搶完後孩子偷偷趁媽媽不注意，翻櫃子找回來，拒絕媽媽再次搶手機，那段時間孩子基本回到家就呆在房間了，和父母O溝通，有些冷戰的苗頭。
我聽完後，約了家長過來開家長會，從家長角度去了解家裡孩子們的狀態，海棠是家裡的老二，跟哥哥距離8歲，哥哥目前已畢業在深圳工作，幾乎幾個月都不回家，近乎處於逃離原生家庭的狀態，父母打電話給他，幾乎不接，他晚上玩游戲玩到很晚，第2天上班也是懶洋洋的，存在消極抵抗的狀態。
我第2次約海棠聊天，聊起他哥哥的時候，我能感受到海棠不希望自己得到哥哥的結果，希望自己能擁有獨立生存的空間和自己選擇的權利。海棠學生在小時候目睹了父母對哥哥的一些干預行為（在學科目專業、擇校、選擇工作上）。哥哥小時候成績很好，初中升高一時，想去藝考學校但沒有是被錄取，後來父母想借用人際關系將哥哥送到民辦學校，但哥哥拒絕了。哥哥高考時想擇有美術專業的大學，但素描方面十分薄弱，父母幫他安排了跟爸爸同樣生物工程專業的大學。海棠跟我提到哥哥在大學裡面的狀態是很被動消極，對父母選的專業是不太感興趣。當哥哥畢業出來工作時就想在深圳找與美術有關的工作，但父母幫哥哥託了人脈關系，物色了一個穩定待遇好安定的工作，在保安公司里。
我們國家裡，有多少個家庭也像這位海棠同學那樣，父母想幫助孩子在每個人生重點環節做出最優的選擇，但孩子卻想抗拒且逃離父母的控制。
哈哈哈，其實我們只看到孩子青春期的叛逆、抗拒行為，卻少花時間去深入了解孩子當下需要的東西。
孩子年紀很小的時候，都呈現願意聽取父母的安排和命令，去完成對應的任務。但是孩子年紀增長，開始到青春期時，他們開始定義自己的個人價值和歸屬感，開始探索自己，離開父母後，會是一個有怎樣價值的人。
在孩子青春期，父母越干預孩子的成長空間，和孩子的溝通節奏越不順利、頻率越少，孩子呈現的叛逆行為越明顯，例如出現單純的「抵抗行為」，面對父母的嘮叨也是抗拒，或者消極對抗。
那我們作為老師，要如何理解和應對孩子青春期的叛逆行為呢？
第一：面對行為不當的孩子，要擺正自己，調動積極的心態，行為不當的學生其實比普通學生更需要家長、老師的關注和理解，要去學家庭教育、兒童發展心理學的知識，深入理解學生出現不當行為的背後，是為了想得到什麼重要的東西。
行為不當的孩子，背後的初衷都不是以傷害別人目的而行動的，他內心希望能夠凸顯自己、證明自己的個人價值，個人地位，尋求屬於自己的歸屬感。當使用積極主動、有用有效的方式沒有得到自己想要的東西後，開始轉變其他的方向，例如消極性，破壞性，無用的方式來獲得同樣的東西。
第二：協助家長深入了解，家長是在孩子行為不當的這件事情里，是有「助攻」的情況，只是家長無意識而已。並不是所有家長都擁有足夠的家庭教育知識、兒童心理學知識的，大部分家長憑自己的"多年的生存經驗"下意識來參與孩子的成長，甚至經常出現「指揮江山」的控制欲和「假優越感」。
作為老師，需要協助家長意識到自己過往已存在的問題，不要歸咎於他人，而是和老師站在一邊，幫助孩子邁向解決行為不當的沖突。
第三：行為不當的孩子，經常拒絕父母的不良行為，也會拒絕來自家長、老師的正面鼓勵。我們要持有長久的耐性，在一段冷靜期之後，再次嘗試鼓勵，不要放棄孩子。
總而言之，孩子各種行為的背後都隱藏著一些重要需求，我們作為老師、家長，需要在孩子的行為上進行解碼，幫助自己、幫助無意識的孩子重新理解底層需要的，選擇有用且正向的方法來替代無用且消極、破壞性的行為。
最好的家庭教育，就是父母的陪伴；最好的父母陪伴，就是言傳身教！
我是小玉兒Cici，綽號「育兒小字典」，喜歡我就關注、評論、轉發和收藏，接下來我還會繼續分享更有趣的育兒小知識，跟緊我。
G. 科研不端行為共包括()
科研不端行為是指違反科學共同體公認的科研行為准則的行為。
第一，科研不端/不當行為造成了學術資源和學術生命的極大浪費。學術不端意味著社會資源配置的扭曲和低效。為了爭奪國家有限的學術資源，一些人受利益驅動，弄虛作假，騙取國家科研經費。有的學者利用自己的身份和地位，優先為自己安排科研經費和科研項目。
第二，科研不端/不當行為破壞正常的學術秩序，扼殺創新活力。創新是學術的生命，沒有創新就沒有真正的學術，學術不端則直接傷害學術自身的創新和發展。那些視學術為牟取科研經費和晉升職稱的手段，通過粗製濫造、假冒偽劣、抄襲剽竊等方式來製造學術「成果」，從而使學術異化和腐化的行為，必定對我國科技創新能力產生毀滅性的影響。
H. tvb 家長指引
Programme Classification
電視節目分類
Index(Parental Guidance Recommended)
[PG 家長指引] 項目
Code 編碼* Element(s) 元素
PG01L homosexuality 同性戀題材
PG02L sensitive nature 敏感題材
PG03L sexual nature 性題材
PG04L drug abuse 吸毒
PG05L gambling 賭博
PG06L nudity 裸露
PG07L sexual violence 性暴力
PG08L suicidal behaviour 自殺
PG09L alt elements and coarse language 成人情節 及 不雅用語
PG09H alt elements and coarse language 成人情節 及 不雅用語
PG10L alt elements and violence 成人情節 及 暴力
PG10H alt elements and violence 成人情節 及 暴力
PG11L coarse language and violence 不雅用語 及 暴力
PG12L drinking and smoking 飲酒 及 吸煙
PG13L violence and nudity 暴力 及 裸露
PG14L alt elements 成人情節
PG14H alt elements 成人情節
PG15L child birth 生育鏡頭
PG15H child birth 生育鏡頭
PG16L coarse language 不雅用語
PG16H coarse language 不雅用語
PG17L dangerous acts 危險動作
PG17H dangerous acts 危險動作
PG18L drinking 飲酒
PG18H drinking 飲酒
PG19L disturbing 情緒不安
PG19H disturbing 情緒不安
PG20L fighting 打鬥
PG20H fighting 打鬥
PG21L frightening 驚嚇
PG21H frightening 驚嚇
PG22L smoking 吸煙
PG22H smoking 吸煙
PG23L superstition 迷信
PG23H superstition 迷信
PG24L surgical 手術
PG24H surgical 手術
PG25L undesirable behaviour 不當行為
PG25H undesirable behaviour 不當行為
PG26L violence 暴力
PG26H violence 暴力
PG27L frightening and violence 驚嚇 及 暴力
PG27H frightening and violence 驚嚇 及 暴力
PG28L dangerous acts and violence 危險動作 及 暴力
PG29L nudity and surgical 裸露 及 手術
PG30L coarse language and frightening 不雅用語 及 驚嚇
PG30H coarse language and frightening 不雅用語 及 驚嚇
PG31L nudity and child birth 裸露 及 生育鏡頭
PG32L disturbing and dangerous acts 可能令人情緒不安 並 涉及危險動作
PG32H disturbing and dangerous acts 可能令人極度情緒不安之鏡頭 及 危險動作
PG33L offensive 不雅情節
PG34L distasteful 通俗情節
PG35L coarse language and drug abuse 不雅用語 及 吸毒
PG36L disturbing and coarse language 情緒不安 及 不雅用語
PG37L disturbing and violence 情緒不安 及 暴力
PG38H disturbing and strong language 情緒不安 及 粗俗用語
PG39L frightening scenes and alt elements 驚嚇 及 成人情節
PG40L disturbing and undesirable behaviour 情緒不安 及 不當行為
PG41L alt elements, coarse language and violence 成人情節、不雅用語 及 暴力
PG42L nudity and coarse language 裸露 及 不雅用語
PG43H coarse language, frightening scenes and alt elements 不雅用語、 驚嚇 及 成人情節
PG44L disturbing and nudity 情緒不安 及 裸露
PG45L mind-reading 測心術
PG46L coarse language, violence and undesirable behavioury 不雅用語、 暴力 及 不當行為
PG47H disturbing and frightening 情緒不安 及 驚嚇情節
PG48L drinking scenes, violence and undesirable behavioury 飲酒鏡頭、 暴力 及 不當行為
PG49L violence and undesirable behavioury 暴力 及 不當行為
PG50L coarse language and dangerous acts 不雅用語 及 危險動作
PG51L coarse language and undesirable behaviour 不雅用語 及 不當行為
PG52L disturbing and alt elements 情緒不安 及 成人情節
PG53H disturbing, alt elements and coarse language 人情緒不安、 成人情節 及 不雅用語
PG54L smoking scenes and undesirable behaviour 吸煙鏡頭 及 不當行為
PG55H alt elements, coarse language and undesirable behaviour 成人情節、 不雅用語 及 不當行為
PG56L alt elements and undesirable behaviour 成人情節 及 不當行為
PG57H frightening scenes and undesirable behaviour 驚嚇情節 及 不當行為
I. 科研不端/不當行為的危害有哪些
第一，科研不端/不當行為造成了學術資源和學術生命的極大浪費。學術不端意味著社會資源配置的扭曲和低效。為了爭奪國家有限的學術資源，一些人受利益驅動，弄虛作假，騙取國家科研經費。有的學者利用自己的身份和地位，優先為自己安排科研經費和科研項目。有些早有定論並已有成果的科研問題，卻還在反復立項研究、發表論文、申報成果。或是改頭換面，向不同的部門申請立項。由於低水平重復，缺乏原創性研究，造成我國學術資源的極大浪費，致使學術研究的產出率低下。學術不端產生的結果必定是學術垃圾和學術泡沫。中國作為一個發展中國家，在知識進步方面的投入還遠遠不足，但學術不端行為卻使這寶貴的社會資源白白浪費了。學術不端不僅是對社會有限資源的浪費，也是對學者學術生命的浪費，更何況有些人根本不去追求學術創新，而一味弄虛作假，剽竊抄襲，心甘情願地浪費學術生命和學術資源，對國家、社會及其個人貽害無窮。
第二，科研不端/不當行為破壞正常的學術秩序，扼殺創新活力。創新是學術的生命，沒有創新就沒有真正的學術，學術不端則直接傷害學術自身的創新和發展。那些視學術為牟取科研經費和晉升職稱的手段，通過粗製濫造、假冒偽劣、抄襲剽竊等方式來製造學術「成果」，從而使學術異化和腐化的行為，必定對我國科技創新能力產生毀滅性的影響。由於學術泡沫的「製造」成本遠遠低於學術精品的「生產」成本，使得學術不端的低風險、高收益可以嚴重腐蝕和瓦解學術隊伍，消磨學術創新的動力。創新是社會發展和變革的先導，是一個國家、民族興旺發達的不竭動力。真理和價值問題是任何知識和學問的內在要求，學者不論在純粹經驗的注釋詮解層面，還是在創造性的理論創新層面，都不能迴避自己的價值判斷、責任立場和道德關懷問題。中國古代學者所追求的「為天地立心，為生民立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平」則是判斷知識分子責任和良知的行為標准。如果學者們熱衷於學術不端行為而放棄學術創新，那將扼殺一個民族的創造性，摧殘一個民族的自主創新能力，消解社會發展的動力。
第三，科研不端/不當行為違背科學精神，貽誤人才培養。在建設創新型國家的過程中，青少年的誠信意識、誠信行為、誠信品格關繫到和諧社會風氣的形成，關系著中華民族的復興和未來。對高等學校來講，培養高素質人才是其根本任務。能否受到良好的學術訓練將影響學生的成長及成才。「學高為師，身正為范」是對所有教師的要求，教師學術道德素質高低、學術行為是否規范，是影響學生學術道德素質高低的一個重要因素。教師如果自身學術道德素質不高、學術行為不軌，其「身教」將對學生造成嚴重的誤導甚至摧殘。學術共同體在具體履行教育職能的過程中出現不公正和不誠信現象潛移默化地對學生誠信品格的養成產生了嚴重的負面影響。
第四，科研不端/不當行為損毀學術界和知識分子的社會公信力。學術是系統的、專門的學問，學術研究則是在已有的理論、知識和經驗的基礎上，對未知科學問題的某種程度的揭示和發展，是衡量一個社會文明水準的重要尺度。在社會分工體系中，學術界的基本職能是傳播、生產和創造新知識。正是基於此，學術界才被認為集中體現著整個社會的理性水平，代表著一個民族的理性精神。在現實生活中，如果社會和公眾對學術界和學者產生信任危機，那就意味著整個社會和民族將無法從學術界分享理性工作的成果，社會就會喪失理性公信力，人們便不再能獲得對自身的理性理解，而變得盲目和無所適從。
第五，科研不端/不當行為加劇社會腐敗的蔓延。學術不端褻瀆學術，敗壞學風，其消極影響並不只限於學術范圍之內。學術不端的病毒具有極強的滲透性、擴散性與放大效應，會通過學術界向社會生活的其他領域迅速傳播和蔓延，污染社會風氣，助長社會的不道德行為。在人們的心目中，學術界是社會的凈土、社會的良知，背負著捍衛正義、輸出先進理念、引領社會風尚、改善社會風氣的重任。因此，人們將凈化社會風氣的希望往往寄託於神聖的學術殿堂。「鐵肩擔道義，妙手著文章」應該是學者們的座右銘。然而，學術不端的泛濫會成為敗壞社會風氣的污染源。
J. 江蘇一19歲女子拍X光片被要求脫衣，患者的隱私安全該如何保障
應該對這名醫生進行嚴懲。
網友熱議
這件事傳到網上後，網友們都說真好笑。作為醫生，拍x光片居然要求病人脫衣服！這是在拍x光片還是拍照片？不得不說，網友的調侃也是相當有力量的！好在這姑娘有常識，沒聽醫生的話。相反，她在第一時間提出了問題。不然聽了醫生的話，她不知道自己要面臨什麼樣的情況！作為醫生，不要打著治病的幌子做一些違法的事情！有無數醫生的不當行為毀了他們的一生，甚至牽連了他們的家人！所以，希望大家都做一個有醫德的醫生，也希望大家在醫院檢查的時候保護好自己的隱私！
（圖片來源於網路，如有侵權，請聯系作者刪除）