① 電影網站的版權保護
在互聯網反盜版領域，專家建議學習北京奧運會官方版權處理的做法。在談到遏制電影網站侵權難點何在時，清華大學網路行為研究所副所長李旭認為，侵權過於普遍、分散、動態，由於遏製成本過高，導致當事人入不敷出；其次，傳統訴訟架構要求的證據難求、審期過長、執行過難，使得當事人望而卻步；第三，Web2.0模式下用戶上傳和分享導致的視頻侵權較多，電影網站容易通過「避風港」原則解脫賠償責任，導致當事人勞而無獲。要從根本上加強網路電影版權保護，應採取堵、疏結合的策略。一方面要加強法律的解釋與適用；另一方面，應由政府部門或集體管理組織牽頭，改進電影作品的授權機制，並切實降低版稅成本。
② 電影視頻網站的版權問題.
只要未經版權人許可的行為都是侵權的。不是不違法，只是版權人未一一追究而已。一般版權人主要打擊的是大的盜版製作單位，現在網路的傳播范圍越來越廣，網路侵權問題也已受到重視。對於這些侵權行為實在是打擊不過來，版權人一般會首先選擇那些大一點的有知名度的網站去取證並通過法律途徑索賠。像你說的TVB，公司本身在香港，對在大陸注冊的網站的侵權行為都去追究的話，他們可能力不從心，他們一般會授權給大陸的音像製品發行商去行使相關權利。
③ 律師進，我公眾號對接了一個電影類網站，不是正規的網站，如果這個網站涉及侵權我會有多大責任
網站用戶和站長都無版權相關責任。
網址鏈接並不是作品本身，與版權無關。
只要電影不是在你網站上直接播出，你的責任都不大。為以防萬一，你也可以屏蔽這些鏈接。
④ 做了一個電影網站，資源不是自己的，犯法么
需要徵得其他所有權人的同意，否則涉嫌侵權。
《中華人民共和國侵權責任法》
第二條侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發現權、股權、繼承權等人身、財產權益。
第三條被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。
第四條侵權人因同一行為應當承擔行政責任或者刑事責任的，不影響依法承擔侵權責任。
因同一行為應當承擔侵權責任和行政責任、刑事責任，侵權人的財產不足以支付的，先承擔侵權責任。
⑤ 視頻網站，電影的播放版權， 電影的版權問題
侵權啦.
即使是採集視頻網的,仍然屬於侵權.
權利人可以直接追究視頻網的責任,也可以追究私人網站的責任.如果在權利人要求其停止行為之後仍然不將視頻下線的話,要承擔賠償責任.
復制權.信息網路傳播權.放映權.均被視頻網和私人網站所侵犯.
⑥ 電影天堂，6v電影網等各大電影網站里的電影資源是否為盜版的如果是，為什麼沒人起訴侵權，如果不是，
當然是盜版，正版都是那些大視頻網站的，優酷，愛奇藝，騰訊視頻，而之所以沒人舉報，這只能說明他們後台硬，還有就是一個拖字，他們會拖，比如你找他們，他們不會用公開的形式播放的，都是建馬甲用戶來上傳。這樣就是馬甲的責任而不是網站的責任，至於馬甲，你們找去吧！而且網站還會說本資源由網友整理，本網站概不承擔任何責任，如有維權侵犯作者切身利益可聯系網友進行下架刪除。而你去聯系網友就是拖啊拖
⑦ 上傳大片熱片等視頻供人觀看/下載，侵權嗎認為不侵權的根據任務侵權道德根據，侵權人有哪些各自責任
你好!上傳大片熱片等視頻供人觀看/下載,涉嫌侵犯著作權，根據法律，應承擔停止侵權，賠償損失等責任。前不久，即發生一起很著名的這類侵權案件，中國電影集團公司電影營銷策劃分公司狀告酷溜網(北京)信息技術有限公司，未經許可在酷6網提供電影《赤壁》的視頻侵權，海淀法院確定被告應停止在其經營的酷6網傳播影片《赤壁》，並賠償原告經濟損失五萬元，支付訴訟合理開支五千元。此復！
⑧ 在網上賣電影資源犯法嗎
侵害了著作權，影片都是有著作權，你沒有歷經著作權人的容許，擅自賣了違反規定的。但是假如你早已付款著作權花費也不組成違反規定，實際地侵害了他人的專利權。網路買賣資源電影應該是和實際中交易盜用光碟是同一特性的。
（八）製作、售賣仿冒別人落款的著作的。
⑨ 電影網站侵權一般賠償多少錢
法律分析：電影網站侵權一般屬於著作權侵權，著作權侵權損害賠償數額的主要方法有：1、權利人的實際損失。2、侵權人的違法所得。3、法定賠償，人民法院根據當事人的請求或者依職權確定賠償數額。
法律依據：《著作權法》第五十二條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；
（八）未經視聽作品、計算機軟體、錄音錄像製品的著作權人、表演者或者錄音錄像製作者許可，出租其作品或者錄音錄像製品的原件或者復製件的，本法另有規定的除外；
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；
（十一）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權利的行為。
⑩ 國外是否允許 BT 下載對待侵權有何懲罰措施
BT是一種全新的P2P傳輸技術規范。從BT誕生開始，圍繞著BT的天使與魔鬼之爭就沒有停止過。筆者從BT的技術機理入手，分析BT傳輸過程中網民與網站的作用，並以此為基礎在過錯原則的指導下，探求BT侵權認定問題。筆者認為，BT傳輸中的網民互為上傳者與下載者，均構成侵權；具有明晰分類的BT網站和BBS服務提供者亦構成侵權，並承擔直接侵權責任。一般BBS服務提供者不承擔侵權責任。
眾所周知，現階段影視產業發展飛速，但提及陽光背後的陰影，利用網盤、盜版資源鏈接等方式的侵權行為則是插在從業者心中的一根刺。
若以此進行比較，對於盜版侵權方的處罰確實並不算重，所起到的威懾力度也有限。
此外，還有業內人士認為，遏制盜版侵權若僅依靠政府和相關企業，作用仍有限，還有一個關鍵的角色是觀眾，如果觀眾能夠對盜版資源說不，則能對侵權方起到較大的打擊。