1. 拍一部電影（按90分鍾計算）和拍2集的電視劇哪個成本大
這個很難說的，有的電影幾萬美元做的，如尋找女巫布萊爾；而電視劇也有上億的造價，如《兄弟連》。
樓主問得簡單，就不好說了，這事情沒什麼定則，關鍵看是什麼類型的了，你要是拿科幻片跟生活片比，肯定沒得比。
2. 拍攝電視劇與拍攝電影有什麼不同
這個問題很復雜。這兩個行業區別很大。
首先就是劇本，一般劇本完成後，電影通常會畫出分鏡頭腳本，相當於畫出電影，一般正規的劇組都配有一個專門畫角本的畫師。像希區柯克，他就講過，他的電影在畫完腳本時就完成了，攝影師都按照他畫的那些畫面拍攝，在片場他基本上不用看攝像機。香港的徐克也喜歡畫腳本，一般他拍出來的東西跟他畫出來的東西很像。電視劇鏡頭量太多，不適合畫腳本，也就分一下場景，然後在現場由導演和執行導演決定拍什麼鏡頭。
然後就是攝像機的不同，電影一般使用膠片機，很麻煩。當然現在也有一些數字攝像機。至於電視劇都是用傳統的攝像機，存儲方式是盒帶。
電視劇一般就在影視基地里拍攝，有現成的場景，最多就是搭點木板牆，一個場景要來回用，從不同的角度去拍，才省錢。 電影比較耗錢，因為要天南海北地跑。尤其在拍一些大片的時候，為了出一個絢麗的效果，常常大費周章。張藝謀當年拍《十面埋伏》的時候，專門在哈薩克租了幾百畝地專門種花，但當時出了非典，出不去，等能出去了，花也謝了，最後只好從當地人那裡收購了一些花。還有台灣《賽德克巴萊》，投資了7億新台幣，相當於人民幣1.5億。
至於說演員的表演，也有區別。電視劇跳躍不敢太大，好多劇情都要交代，對演員比較依賴，所以演員表在演的時候比較用力。而且電視劇幹活的基本上就是執行導演，在現場負責指導演員，差不多就可以過了。而電影，不同的電影根據導演的需求不同，演員可以有不同的表演，電影在剪輯的時候可以做出很多創新。而且在大戲的時候，導演就必須出來給演員說戲，有的導演脾氣大，連著幾天都拍同一個人的戲。拍到滿意為止。
一般來說電視劇拍出來之後只能流向電視台，電視台根據明星和題材給錢，一集多少錢這樣子，電視台有認識的人比較好辦事，所以首輪賣的時候全靠人緣以及明星。到第二輪的時候才靠觀眾。
電影不用講，基本上都是進影院的，靠的是票房。
給你個網址，是個電影網，蠻有意思的，可以看看：http://www.107cine.com/
3. 電視劇和電影有哪些區別
電視劇和電影的區別在我看來有以下幾點：（先放上一張我最喜歡的哥哥的圖片）
3.想要表達的效果不同。電影可能需要在最短的時間裡面表達出創作者的核心思想，而電視劇則是娓娓道來，在一集結束的時候最好能夠留一個懸念以讓觀眾更能夠繼續看下去，結尾的時候才給你一個答復，但是好的電影需要全程高能，需要每一分每一秒都能夠留住觀眾，否則它將會失去更多的觀眾。
這就是我能看到的幾大不同，先列舉到這里。
4. 有沒有一些，明明是電視劇，卻拍的跟電影似的影視作品
在國產劇中，我心中有四部劇跟拍電影一樣，《琅琊榜》《天盛長歌》、《河神》、《靈魂擺渡人》，無可挑剔。
《琅琊榜》看《琅琊榜》的時候，原本是沖著胡歌去看，結果被劇情吸引了，一開始的時候我覺得劇情進展得很慢，誰知道越到後面越覺得不夠看，特別是看完大結局後，我再也不想看別的劇了。
劇情緊湊，畫面精緻，細節到位，演員演技很棒，它的劇情堪比電影，因為電影受時長的限制，所以它必須節奏快但又不能亂，《琅琊榜》的每個點都做到了。
《琅琊榜》可以說是國產劇少見的佳作，從它獲獎的情況就能看得出，尤其是現在，幾乎沒有可比的同類型的製作，要不就是劇情缺失火候，要不就是畫面不足，細節不用心。
5. 一部連續劇20集一般才拍幾個月的話那一部電影才相當於其中2集不過的內容只需要拍多久呢
電影和電視劇是不同的。。。電視劇要求的是劇情發展，而人們對他的畫面和音效還有視覺感要求沒有那麼高。。。
而電影需要視覺效果，音效都要達到一定水平才是一部好的電影。。
而且演員的表演也占據重大一部分，
你讓一個電視劇演員去演電影那效果不能說演員演的不好，而是他不知道怎麼去在電影里的這個短暫的時間用自己來表達這件事情或者他演繹的這個人。。。
時間來說一部俗稱的大製作：阿凡達，歷時好像是3年也不知道4年去構思拍攝，那麼時間就不能這樣衡量。。。
而且觀影效果不用說了吧？ 3D製作需要多久，一部電視劇製作非3D需要多久？
不能比擬。
6. 電視劇拍成電影，你能接受嗎
不管是電影拍成電視劇還是電視劇拍成電影，只要在製作方面能夠去用心的對待，我都能接受。因為現在很多人可能比較排斥小說改編啦，或者是小說翻拍成電視劇啊，其實我對於這些也並不是說一定的排斥也不說非常的支持，我只是希望能夠看到導演的那份真心，有沒有對待這個角色去付出一些努力，如果完全就是走走過場了，我覺得這是對一個角色來說是一種恥辱，所以我希望不管是哪個導演，只要能夠去用心的去對待這部電視劇或者是電影，我覺得最後所呈現出來的效果也並不會太差。
所以我個人還是覺得更重要的是看重品質吧，看重這部電視劇電影的質量，質量好不好是一切問題根源，很多事情就可以從這些方面看出來了。
7. 拍電影與拍電視劇有何區別
1．概念和性質不同
電影 20世紀誕生的一種藝術類別。以現代科技為手段，以畫面與聲音為媒介，在運動著的時間和空間里創造銀幕形象，反映和表現現實生活和思想感情的一種藝術。一般而言，電影是一種綜合了藝術和科技的綜合性藝術，電影還是多種藝術元素的綜合。不僅如此，電影還是一種由純視覺藝術發展而成的視聽藝術。蒙太奇是電影最基本最獨特的藝術表現方法。電影的蒙術奇，除了鏡頭內部、鏡頭與鏡頭之間的組合關系外，還包括畫面與音響、音響與音響之間的組合關系，由此形成各個有組織的片段、場面，直至一部完整的影片。電影還可稱為時空藝術，它兼有時間藝術和空間藝術的性質，能將各種形式的時空組合直接訴諸觀眾的視覺和聽覺，再現物質世界的時間、空間關系。銀幕上的世界是一個特殊的時空復合體。電影是各類藝術人員集體智慧的結晶，導演是影片攝制的中心，他必須以電影文學劇本為基礎，進行全面設計、總體構思，充分調動各個藝術和技術門類的創造性，共同完成影片創作。
電視劇
一種專為在電視機熒屏上播映的演劇形式。它兼容電影、戲劇、文學、音樂、舞蹈、繪畫、造型藝術等諸因素，是一門綜合性很強的藝術。電視劇是一種適應電視廣播特點、融合舞台和電影藝術的表現方法而形成的藝術樣式。一般分單本劇和系列劇（電視影集）。
2.傳播介質不一樣。
電影一般是電影院的寬銀幕，電視劇一般就是家裡電視機。電影是用膠片拍攝的，電視劇是用錄像帶拍攝的。
3視聽效果不同。
電影的視覺效果很好，因為它的顯像一般採用16位制式，有的高清甚至達到32位，而電視劇一般達不到這樣的效果，因為電視是採用8位制式的。所以它的色彩很單一，遠沒有電影色彩豐富。電影一般採用環繞立體聲，而電視劇沒有這樣的效果。
4.敘事安排不同。
電視劇篇幅較長（一般二三十集），敘事可以很清楚，故事交代比較明白```人物刻畫很精細，劇情設置可以下大工夫。電影最多兩三個小時，多講的就一兩個事件，進行集中刻畫。
電視與電影的區別最關鍵的是在於存儲的介質。
傳統的電視應該是「磁帶傳教」，傳統的電影側是「膠片傳教」。我說的是傳統的。比較老的電影，都是膠片拍的，膠片的質量也不一樣，一般而言，膠片拍的電影是比較不清晰的，不過現在的電影技術已經比較成熟，不會有這樣的感覺了，大體與電視差不多。
傳統的電視是磁帶，所以叫磁傳。
一般來說，電影故事片和電視劇的區別很小，因為許多影片也經常在電視台播放，觀眾就象收看電視劇一樣的通過電視接受機來看電影。二者的相同之處甚多，區別較少。二者的相同在於：一、都是視覺造型藝術；二、都是綜合藝術；三、都需要特定的設備製作、發行和放映（播放）；四、都有編劇、製片人、發行商、導演、演員、職員等創作集體。五、都需要大量的投資購買劇本，聘請演職人員。二者的區別在於：一、製作的設備不同，傳統的電影製作是膠片攝影機，但是近年來數字電影的出現，使二者的製作設備有所類似。比如數字攝象機也被數字電影所採用，這是科技發展的必然結果。今天數字電影的製作設備很難和電視劇的製作設備嚴格區分了。二、電影和電視劇有一個區別將會保持下去，那就是節奏不同，密度不同。一部電影故事片的長度，標准時間是90分鍾（還有上下集的，上中下集的），所以電影的節奏必須緊湊。一部電影大約有幾百個到上千個鏡頭組成，每個鏡頭從幾秒鍾到幾十秒鍾不等，最斷的鏡頭也就一、兩秒鍾，這就使得電影頻繁的使用蒙太奇手法，而電視劇則不同，人們坐在電視機前觀看，過度的、頻繁的轉換鏡頭容易引起視覺疲勞。所以電視劇的鏡頭一般來說都比電影長。電視劇一般很少使用電影攝影的手法，比如推、拉、搖、升、降、跟等鏡頭。電視劇的標准時間是每集四十到四十五分鍾，中間可以插播廣告休息。然後接著觀看，一部電視劇短的在二十集以下，長的在幾百集。可以在十天到幾個月期間連續播放。而電影則不同，傳統電影在電影院播放，人們不太可能連續那麼長時間每天到電影院去觀看一部電影。現在的電影從傳統的膠片電影發展出「電視電影」、「數字電影」、「網路電影」、「手機電影」。由於當代數碼電影的發展，我國全國各城市已經發展了幾百座數字影院，看來數字電影、網路電影是電影發展的趨向。另外，數字電影的成本遠低於傳統的膠片電影，所以廣電總局把數字電影列為朝陽產業。不久的將來，在我國廣大的地區級市、縣、鄉鎮，數字電影院將會得到普及。此外我國的網路正在快速的發展和普及，隨著寬頻網的普及，網路電影將會異軍突起。此外手機技術的發展，使得手機逐步具備視頻功能，所以又派生出了手機電影這個新生事物。人們在乘車出行途中，看一部二十到三十分鍾的手機電影，應該是解除旅途疲勞的好方式。隨著科技的突飛猛進，膠片電影將最終退出歷史舞台，傳統的電影院將被數字電影院所取代。拍攝一部同樣的電影，數字電影只要幾十萬就夠了，膠片電影卻需幾百萬到幾千萬。加上數字電影技術的發展，數字電影的效果越來越接近膠片電影了。而成本只是膠片電影的十幾分之一，甚至幾十分之一。從商業角度看，數字電影也比傳統膠片電影前景更好。
那麼電視劇呢？目前來看，電視劇仍然是視覺造型藝術的主流。將來在一定時間范圍內，電視劇仍然是主流，曾經有位電影學會的官員對筆者說，電視劇是「下里巴人」，而電影是「陽春白雪」。筆者當場表示反對，即使有這種現象，那也是人為造成的，好的電視劇同樣也可以成為陽春白雪。粗製濫造的電影不是同樣很多嗎？這不是電視藝術本身的錯，完全是人為的。因為電視劇的數量遠遠大於電影，正因為這樣才更多的造成了電視劇的粗製濫造，而粗製濫造的電視劇將逐步被廣大電視觀眾所拋棄。
8. 為什麼一部電視劇幾十個小時要拍攝幾個月而一部電影才100多分鍾也要拍攝幾個個月
不管電視劇還是電影，拍攝的進度要取決於資金的到位，場地，天氣，演員檔期，演員的發揮，劇本的准備擬稿，道具器材的准備等等，最重要的是看這個導演的實力！電視劇的拍攝比電影簡單多了，40集，每集45分鍾，一共30小時！但是這30小時的時間可能會是上百小時的，然後剪輯成這30小時！香港TVB曾經一個月或者2個星期拍攝過40集左右的電視劇，拍攝幾個月不是問題！而電影就不同了，不像電視劇，幾十集講一個故事，電影需要100分鍾或者2個小時來講述一個故事，這裡面體現的東西就多了！（當然是好電影）劇本編輯，道具場地選景，演員選擇...這都需要時間。加上拍攝的問題，電影要精益求精，每一分鍾每一秒，每一個鏡頭都要體現出精髓，所以拍攝很勤苦，一個鏡頭要達到效果，可能會拍一天或更多的時間！施瓦辛格曾經拍一個扭頭微笑的鏡頭就花費了2天的時間（真實的謊言）。《阿凡達》10年，星爺的《功夫》2年...時間造就精品，只有這樣，我們才能看到好電影！電視劇是一個長故事，而電影要把這個故事精髓化壓縮化，其花費時間和電視劇是相當的，有的可能還要超過電視劇！時間短，也有好作品，《電鋸驚魂》就用了7天...手打，累死了！
9. 美劇影劇的畫面為什麼能拍出好像電影的質感
這就是美國為什麼有好萊塢而中國沒有類似於好萊塢一樣的「聖地」了。不得不承認，相比電影和電視劇的製作水平，我們確實還舉例美國有無數段的距離。其實我並不熱衷看美劇，但是也不得不承認，相比國產電視劇，美劇確實在畫質和特效上領先了一大截。我也看過《行屍走肉》、還有近來火熱的《權利的游戲》，看過《神盾局》，我發現這些美劇在畫質和特效或者說妝容上都能夠做到極致。甚至有一種在看電影的即視感。
可是為什麼呢？美劇的畫面能夠拍出好像電影的質感？我想這和美國發達的制影技術有關。畢竟人家有好萊塢，有各種技術的投入，各個方面的專業的人才，團隊的合作。而且美劇一般都是二十來集，但是中國電視劇動輒四十多集，人家的精華全都濃縮在了那二十集里吧。
還有就是我們可以發現，那些好的美劇一般男女主角都不是一線大咖，甚至二三線都排不上，但是也是有演技有實力的。這樣子必要的電視劇薪酬支出變少了之後，多餘的錢可以投入到畫面的製作，特效的製作當中去，所以，美劇能有電影的質感。
其實美劇裡面也有爛劇，有畫面質量差的、有特效不堪入目的，但是也有高質量高畫面的美劇，所以並不能以偏概全。特效的製作畫面的製作其實是很燒錢的，但是美國人或者說有一種精益求精的精神。
10. 為什麼電影的製作成本比電視劇大
電影使用膠片拍攝，電視劇使用錄像帶。膠片的清晰度和成本皆非錄像帶可比。