Ⅰ 《大空頭》：次貸危機啟示錄
八九年前，美國次貸危機爆發的消息剛一傳出，我一時不明所以，次級貸款？好像是遠在天際的一個概念。
但隨著時間的推移次貸危機不斷發酵，影響到越來越多的領域。一家又一家的金融機構宣布破產，華爾街上五大投行集體消失，美國、日本、歐洲的金融業受到重創。
逐漸的，危害從金融領域漸漸向實體經濟蔓延，美國政府出手救市。
次貸危機造成的損失，僅美國就有5萬億美元蒸發，800多萬人失業，600多萬人無家可歸。
次貸危機被稱為1933年後最大的經濟危機，電影《大而不倒》、《利益風暴》、《監守自盜》都從不同側面來反映這場金融風暴里的眾生相。
但當電影《大空頭》出來後，我仍反復看了三遍。更喜歡這個選取的角度，危機前後的人們都在幹些什麼，在如此之大的金融風暴面前，難道沒有一個人提前察覺到嗎？
事實證明的確有人先知先覺，看看幾個金融機構中的人物在這場風暴中的表現。
建倉、上船
邁克爾.巴里（電影和原型同名）是Scion Captical LLC（賽恩基金公司）的創辦人，著名的對沖基金經理和股票投資人。
他在2005年第一個發現了美國房地產市場里的存在的風險，預測2007年房地產市場會崩潰，並抓住機會對此進行投資。
說服銀行給他創造一份保險（信用違約掉期產品），當房地產證券下跌時，他會獲得巨額回報，但如果不下跌，他的巨額保費就是白交。
他掃盪十多家銀行去購買這份保險，客戶經理們聽了他的要求後，壓抑著內心的狂喜，立即成交。
沒有人認為房產貸款會違約，房產證券會下跌，白白的收取保費何樂而不為。
他的做法成了一個笑話流傳。高盛為此還送給他一張賀卡，祝賀他成為購買此類保險的第一人。
聰明人韋內特（德意志銀行的交易員，當時並不得志）無意中聽到這個消息，認為的確是個機會，決定從中獲利。
於是四處打電話推銷這個理念。當違約的房貸達到8%時，整個系統就會崩潰。
拒絕他的人太多了，當假裝的錯誤電話打到馬克.鮑姆的基金公司時被馬克抓住了重點。
「有人在做空房地產市場」。
於是他約見了韋內特，聽取了他的意見，卻沒有盲從，立即買買買，而是去南方的小鎮調研。
泡沫，到處是泡沫。
貸款經紀人想法設法將房貸發給信用評分不合格的人，因為傭金高，能讓他開上寶馬7系；每月按時收房租的房主卻讓房貸超過90天逾期不還。
考察結束的路上，馬克的基金也立即上船。
兩個將基金公司開在車庫里的年輕人，無意中得到有人在做空房地產市場的消息。通過分析，他們確定是個機會，於是力邀鄰居本.霍克特（退休的銀行家）加盟，也加入了這場游戲。
他們的亮點是做了一個非常聰明的決定，對賭等級高的房產證券，保費低，買得起。既然底層的崩潰必定會導致上層的崩潰，買誰都會贏。這一點上，巴里和馬克都沒有他們出手狠辣。
都上船了，剩下的就是等待，漫長而痛苦的等待。在期望中等，在失望中等，在懷疑中等。等了整整兩年。
房產違約率增高了很多，可是證券價格巋然不動。懷疑一直相伴，那是怎樣的一種煎熬，一方面希望自己贏，另一方面，他們對賭的是美國的經濟崩潰，賭贏了，又是多少人要遭受損失。
等待、出手了結
本和兩個年輕的鄰居使用的是自己的資本，承擔的壓力較小，他們沒有懷疑自己的判斷，只是在焦躁中等待，在船剛要漏水時出手了結，獲利。（這個酷酷的、有款有型的首席交易員---本可是由布拉德.皮特飾演的。）
馬克的基金不斷地承擔著來自母公司摩根士坦利的壓力，要求他們出售，內部也有分歧，爭執。還好，馬克是個扛得住的人，堅持己見，是最後一筆出手的大單。
他的悲哀來自於他認清了事情的本質卻無能為力，這些金融衍生品的風險沒被的上層發現嗎？未必，只是他們不關心而已。因為，最後的最後，會由普通的納稅人為此買單。
從2005年開始到2007年，邁克爾.巴里的基金盈利從買保險時的+18.9%，一路走低，低至-19.8%，07年清倉時出手盈利+489%。
他的歷程太痛苦了，投資人的懷疑、嘲笑、威脅、起訴接踵而來，為了保住核心保險部分，不得不動用特權，不允許投資人撤資。
在次貸危機後，巴里關閉了基金。為了能取勝的交易，他覺得失去太多生命當中原本美好的東西。
他敬仰的導師也是他的投資人只通過律師同他講話。他應該也對人性深深地失望吧，為什麼就不能多信任他一些，在曲折的歷程中多一些承擔。
事實證明，他的判斷完全正確。
不要說我慧眼如炬
我不過像那移山的愚公
將每一條數據閱讀
不要說什麼郎心似鐵
華麗數據下包裹的事實
在你我面前同樣矗立
利益的驅使
讓多少人偏愛華麗
而我看見真實
不要只看到硝煙迭起後的勝利
從出手到清倉時的等待
四面壓力帶著海嘯般的力量
幾乎將我碾碎
質問 懷疑 嘲諷 威脅
我只有執起堅定的利劍抵擋
我只是從數據中尋找機會
無意揭開體系的黑暗
與現實相悖的預見
帶不來支持理解和交口稱贊
在崩潰的金融瓦礫下
提著滿桶金的我
行走在崩潰的邊緣 身心俱疲
這不是我要看到的世界
上層人物的貪婪
卻由升斗小民買單
我第一個做空次貸債券
卻一不小心載入史冊
------僅以此篇致敬邁克爾.巴里博士，那個在次貸危機來臨前眾人皆醉我獨醒的基金經理
沒有直升不降的市場，股票如此，房地產亦如此。
風險之所以能轉為危險，因為她披著華麗的外衣，帶著嫵媚的笑容，在我們身邊陪伴著，陪你一起歡笑，享受著輕易獲得的高額利潤，享受著彷彿源源不斷的饕鬄盛宴，在你心神最放鬆時，給你致命一擊。
經濟領域的風險如此，大自然的風險亦如此。
美國五大投行的最後結局：
雷曼兄弟（美國第四大投行）破產倒閉，
貝爾斯登（美國第五大投行）瀕臨破產時，由美聯儲斡旋被摩根大通收購
美林（美國第三大投行）被美洲銀行收購
前兩大投行高盛和摩根斯坦利轉為銀行控股公司。
美國最大的保險公司AIG出現嚴重虧損，最後被美聯儲注資並實行國有化。
危險就在眼前，而人們常常選擇視而不見
Ⅱ 大空頭電影劇情 講的是什麼故事
1、劇情簡介：2008年全球金融危機，華爾街幾位眼光獨到的投資鬼才在2007年美國信貸風暴前就看穿了泡沫假象，通過做空次貸、操縱CDS市場，而大幅獲益，成為少數在金融災難中大量獲利的投資梟雄。
2、賈瑞德·韋內特（瑞恩·高斯林飾）是一個能把40億美元單子做成37億美元收入的德銀代理人，邁克爾·布瑞（克里斯蒂安·貝爾飾）是獨眼基金管理人，馬克·鮑姆（史蒂夫·卡瑞爾飾）是華爾街世家出身，本·霍克特（布拉德·皮特飾）是康沃爾資本退休銀行家。
Ⅲ 大空頭查理和加米原型
《大空頭》電影都是來源真實的故事改編的，電影里的人都有對應的現實人物），也是如電影中所說，專做高賠率的投資，並且，電影和現實中的名字都一樣。
其實，他們的成功，你也可以復制。
畢竟普通人無法致富最大的借口，在他們的發家史來說行不通。
因為普通人投資失敗最大的借口，就是「我沒有多少本金」。而這兩兄弟，一開始手裡也只有11萬（大部分人十幾萬還是拿得出來的吧？），後來掙到危機前的三千萬美金身家，而電影里最精彩的一波「做空美國」更是豪賭了他們所有三千萬身家，以3000萬美元的資金規模持有價值2.5億美元的針對資產支撐擔保債務權證產品中AA級部分的信用違約掉期產品（即CDS），並最終凈賺8000萬美元。
所以，不是不能「豪賭」，不是不能加杠桿，不是不能「梭哈」。其實小資本的我們要崛起，抓住一兩次可以豪賭的機會之後All in是必不可少的。
但是前提是你得知道你能贏，至少你知道你輸得起，但是你會贏。
接下來，我要講講他們（查理和加米）的故事，你試試是否能從中得到一些收獲。
2003年初，這哥倆在加利福尼亞伯克利的一間車庫成立了康沃爾資本管理公司(Cornwell Capital Management)，彼時他們的啟動資本僅僅11萬美元。
而他們的資本和普通資本不同，他們只做高賠率的投資。他們的玩法是：當認為市場可能會發生某種劇烈波動的時候，以極小的賭注去押注高賠率的產品（幾乎不可能發生的事件）。
先來看看他們一開始都做了什麼交易。
他們當時看上了一家信用卡公司，此時公司正陷入掩蓋虧損的指控當中，股價在2天之內跌了60%，徘徊在30美金左右。那麼這個時候有兩種結果，要麼公司真的虧損嚴重，估計歸零；要麼公司其實沒有那麼嚴重，估計回到60美金。當時「以40美元在未來兩年半之內任何時間購買Capital One Financial股票」的期權，售價只有3美元。（也就是所有人都覺得股價根本回不去40美元以上）。
他們經過調查和研究，琢磨了一下概率，最後決定重倉看漲，也就是賭其實沒那麼嚴重，股價會回去的。
所以這個投資的賠率是非常高的：潛在的損失上限只有購買期權花的26000美元，而潛在的收益上限是無窮的。最後結果，他們賭對了，這筆投資盈利了20倍。
這是一次賠率非常高的投資：虧的話，虧2萬6美金，贏的話，賺52萬美金。
在掘到第一桶金後，加米和查理繼續堅持他們的交易策略：在全球市場范圍內尋找任何可能會出現價格劇烈波動的產品，可以是股票、債券、貨幣、大宗商品甚至是豬肉價格，然後購入價差很大的做多或者做空期權，剩下的事情就是等待市場反映其真實的價格。
他們第二次財富翻越是這樣的：他們發現了陷入困境的公司--聯合泛歐電纜，他們以遠離市場的價格買入了50萬美元的期權頭寸，而當股價上漲時，他們的50萬美元的投資 變成了550萬美元，十倍的利潤。同樣的，當時所有人都覺得這家公司要完蛋了，股價馬上要一文不值了，於是看漲期權成了廢紙--沒人願意看漲了。
這是一次賠率非常高的投資：虧的話，虧50萬美金，贏的話，550萬美金。
他們的第三次大機會是這樣的：押注一家公司，這家公司的特色很簡單：將氧氣罐直接送到病人的家裡。當時沒人看好這樣的公司，因為所有人都覺得沒有必要，治病在醫院不是更好？於是這家公司同樣也是不值錢。
這是一次賠率非常高的投資：他們的2萬美元的投資 變成了3百萬美元。
這是三次他們最經典的戰役，當然，這遠比不上他們一戰成名的做空房市一戰，也就是大空頭里的故事，07年次貸危機，他們做空了。
而很有意思的事情就是，他們的這幾次成功的投資，跟他們做交易的人都覺得他們是傻瓜，是什麼也不懂的「接盤俠」。
當然，加米和查理也有不少馬失前蹄的時候。比如有一次他們事先得知泰國可能發生政變，於是他們進入泰銖市場購買了做空泰銖的遠期期權。一周之後泰國軍方推翻了ZF，但是泰銖的匯率卻沒有發生波動。
或許你以為我要說「但是他們賺錢的次數比虧錢的次數多」，其實你錯了。他們虧錢的次數，遠遠，遠遠多於賺錢的次數。這就是高賠率所帶來的副作用：高風險。但是盡管虧錢的次數遠多於賺錢的次數，他們還是掙得盆滿缽滿，短短兩年時間，就賺了三百倍的收益。
這就是做高賠率投資的魅力。你不需要每次都對，但是你只要不要每次都錯就可以了，這樣是不是有趣多了？
而他們賺到了三千萬之後，更是做出了一個非常瘋狂的舉動：做空美國。
這在當時是不可想像的，所有人都認為「房價永遠漲」，跟房價作對就是跟整個美國經濟作對。07年之前美國的瘋狂也能佐證這一點，所以房貸綁架了整個金融體系，最後房價的下跌也帶崩了整個金融市場。並且他們做空差一點就失敗了，因為雖然房價崩盤了，但是市場毫無反應，他們差點撐不住的時候，終於他們的對賭的指數也崩盤了。
而這是不是高賠率的生意呢？肯定是的。
那麼如何找到高賠率的生意呢？經濟學上有個理論，叫肥尾效應(Fat Tails Effect)。講的是在某一偶然的環境下，市場發生偏離原來運作軌跡的機率就會突然加大。
Ⅳ 拿搖滾普及經濟學《大空頭》就這么幹了！
星期五言： 本人也曾是狂熱經濟學粉兒。從供給需求曲線到恩格爾系數，從亞當斯密到凱恩斯，從摩根史坦利到格林斯潘...無所不究。說實話，那時哪知道這些東西跟生存的關系。事到如今，即便乾的事情離經濟學甚遠，那些理性、量化、宏觀的思維模式卻在潛移默化地影響著自己的行為方式。可問題是，當下誰還去鑽那些數據的意義！我們無需深究什麼私募基金、期貨、P2P，保險、股票、房地產……沒錯，所有這些理財產品都被「專家」們用天花亂墜的經濟學術語包裝成禮盒賣給大眾，用電影《大空頭》的說就是：沒人在乎紙盒裡包的是什麼東西了，即便是「屎」！
而《大空頭》讓人意外的是:它把一堆讓大眾頭疼的專業術語如次級貸、信用違約互換（CDS）、信用評級體系等用最簡單而粗暴的方式向觀眾普及開來。簡單粗暴到何種程度，聽聽搖滾樂，然後數數電影中「Fuck」、「Shit」的次數就知道了！
文：太虛宮
編輯：Mr.Friday
圖片：網路
一、意識流的剪輯，用音樂做視覺重音
想必大家都聽過那首《波西米亞狂想曲》了吧（同名電影正在中國熱映），歌詞中時而懺悔自己殺了人，時而蹦出一句義大利語Mama Mia（我的媽呀），時而又高喊Bismillah（真主）。歌曲伴奏風格更是從交響到流行又到重金屬……這在音樂上算是歌劇思維，在文學上大概就是意識流了。
可以說，《大空頭》的剪輯風格將這種意識流演繹到了極致。來看看那些情節段落處理：
1、當那位基金經理跑到銀行要做空房地產，心甘情願送保費，工作人員笑的合不攏嘴的時候，導演直接串上了流行說唱音樂。不光上音樂，連音樂MV也乾脆加了進來，一邊笑的合不攏嘴，一邊明星扭著屁股，再加上幾幀鈔票鏡頭的混搭，角色的思維、情緒、慾望、無知、庸俗一並「流」了出來。
▲ 此段剪輯將MV的元素與蒙太奇結合，精彩至極
2、當電影中的人物在就房貸證券、次級貸、份額這些東西爭論不休時，導演考慮到了非專業觀眾的一臉懵，直接跳到了一位女明星躺在浴缸里洗泡泡浴，一邊洗一邊給你普及金融知識。當然，跳接之前導演還不忘給你來一秒鍾呱呱叫的鴨子。
3、兩個創業大學生跑到摩根大通（金融公司）談合作受挫後，發現了被扔在了地上的招股書從而發現商機時，導演為了表現兩人此時的心情以及那種歪打成招的荒誕性，導演直接讓一幫年輕人穿上睡衣，抱著吉他唱NIRVANA的「Lithium」。好傢伙，一些不相乾的鏡頭和人物剪輯成像MV一樣的段落，把金融市場那種又爽、又滑稽、又歇斯底里的效果呈現開來。
這便是意識流式的剪輯，這種剪輯在此片中比比皆是，在該片導演拿下今年奧斯卡大獎提名的《副總統》里也比比也是，當然，這在大衛·芬奇、拉斯·馮·提爾的電影中更是家常便飯般的處理方式。
這種方式不僅在流暢性上提高電影的節奏感，也在情節、情緒以及思想表達上起到了一種視覺重音的作用，只不過這種重音是純視覺聽覺化的，而不是生搬硬套的台詞敘述罷了。
二、搖滾痞與流行假的對比反差
《大空頭》里的主角有四個（准確說是四組），他們分別是兩個基金公司經理，一個銀行職員，一對大學生創業者。
▲ 好傢伙，大部分電影發行商為了宣傳目的，愣是在海報上把人家兩個大學生主角給替換成了客串的布拉德·皮特！
看過電影的人都知道，這四組角色是在美國金融危機來臨前唯一做到正確預判的人，也是唯一敢做空整個美國經濟的人。與他們對立的是成千上億的隨大流者。
那麼這幾個人跟其他人有什麼不同呢，換句話說電影是怎樣表現出這個差異的？
▼ 來看電影中的幾個主人公：
1、「對沖基金經理麥克·貝瑞」
這哥們說是經理，可一天到晚在辦公室穿著一件破汗衫、光著腳、聽著重金屬（准確說是前衛金屬）；不會交流、不懂「諷刺」，不會開玩笑；說話直接，不會裝（聽聽那話：在數字上，我的確比格林斯潘更在行）。好傢伙，這哥們要玩搖滾我一點不懷疑，可顧他理財，誰敢！
2、 「摩根史坦利旗下的基金經理馬克」
這位屈尊摩根史坦利旗下的基金經理就更極致了，從小就被老師質疑成績高的動機： 他要找出聖經福音書中的矛盾之處！ 開篇我我們提到「Fuck」在這部電影中的數量，沒錯，那一半就是這位經理喊出來的。難怪他跟其他那些穿西服扎領帶的文明人合不來！
3、「兩個創業大學生」
這兩個創業大學生說白了就是兩個靠小聰明和投機倒把賺了錢的屌絲青年，當然，他們相對於那些富豪還是乞丐罷了，他們也一直在試圖搭上上流富豪這條船。
然而，兩個年輕人到底和其他屌絲有什麼不一樣呢？
這點很關鍵，他們選擇投資的理論依據是建立在邏輯分析與試驗調查基礎之上的，而不是隨大流投資。
這點其實也有點像玩搖滾的人的心理，不入主流。（當然，這種選擇是主動被動的另當別論，更何況現在搖滾在中國不也成了主流了嗎？）
4、「銀行職員」
這位德意志銀行職員一邊拿著單位的工資，一邊又在利用公司的漏洞與破綻賺外快。
在他的價值觀體系裡只認兩件事：錢、事實。
那麼是什麼能讓這種人能在風暴來臨之前成為獲益者呢，我認為有兩點：一是他科學觀追求事實的個性，另一個是他得利即止，只求自己贏得那份，不貪大財。
這夠「搖滾」的吧，這讓我想起當年魔岩三傑那個何勇在打版權官司時說的話：我就是想名利雙收！夠直白吧！
四、朋克式的表達與說唱式的Battle
我心目中的「朋克（Punk）」應該具備這樣幾個特點：（在不影響將意思表達清楚的前提下）能仨和弦彈出來的決不用五個和弦；能一個調下來的決不像韓紅那樣又抖又顫的；能一拳或一個「操」字表達出的情緒決不玩兒長篇文字游戲...
那種黑人式的說唱Battle（鬥嘴）跟辯論會略有不同，後者是靠論點、論據致勝，前者卻是靠氣場以及純粹的現場應變能力。
沒錯，我認為《大空頭》具備了這種朋克與說唱思維，換句話說，它把那些復雜的金融術語以及搞金融的人用最簡單的修辭方式呈現了出來。
▼ 我們來看：
當馬克的基金團隊發現房地產可能存在泡沫時，導演沒有把戲份著重在尋找泡沫、解釋泡沫上，而是直接把調查的人和被調查的人拉到檯面上對峙——
他們要找房產銷售方，導演就直接讓他們跑到銷售商辦公室跟銷售經理對話；
他們要了解買房貸的人，乾脆倒要就直接讓麥克蹲在鋼管旁跟脫衣舞娘對話；
他們要調查證券機構乾脆就直接進了「標准普爾評級機構」的辦公室，和負責人面對面……
可以說，電影情節中幾乎一提到什麼人，導演立馬就讓矛盾雙方對桌而坐，直搗黃龍。沒有任何多餘的鋪墊，也沒有什麼拐彎抹角。這種處理方式貫穿電影始終，從開頭基金經理麥克與東家的對峙，到末端馬克與金融大亨的對峙無所不在。
情節上如此，視覺處理上也如此：馬克跟那個CDO經理談完後，導演讓幾組人出門直接上出租、上豪華加長車，視覺對比簡單、直接、粗暴！
因此，整部電影節奏又快又清晰又直接，這不是朋克是什麼！
五、《大空頭》里關於「賭」的境界
如果我們僅僅從娛樂價值與大眾口味的角度看，估計《大空頭》所帶來的視覺與情節刺激遠遠比不上賭神、賭俠、賭聖、食神那類港台片，可問題是，那類港台賭片除了這些還剩下些什麼呢！
我們還是回頭來看《大空頭》里的四組人物，要知道，這些人從市場預判和投資方向的角度算是勝利者，但創作者卻沒有利用他們這種勝利去滿足觀眾對暴富刺激的需求（像《煎餅俠》、《西虹市首富》之類）。相反，四組人中的三組人，從投資之初，電影就已經把他們的價值觀放在一個批判的角度了。
▼ 因此，我們才會看到以下戲份：
馬克團隊與標准普爾評級機構負責人對峙時，對方發出了這樣的質疑：
我倒奇怪你們來找我的動機是什麼，是不是評級變了對你們有好處啊，信用違約互換（CDO）你們買了多少，你倆還裝什麼好人！
兩個大學生在確認房地產就是泡沫，買空房地產穩賺的時候興奮地跳起了舞，此時那個幫助他們交易的人卻氣憤地制止了他倆：
「你倆在賭美國經濟崩潰，這意味著，如果我們賭對了，人們會無家可歸，大批人會失業，失去退休存款，沒了養老金……失業率上升1%，死亡人數會增加四萬人，明白嗎！」。
於是便又有了之後兩人去報社試圖揭露房地產騙局的戲份。不止於此，在結尾，也就是2008年美國金融危機爆發之後，電影創作者還不忘讓兩個賺了錢的年輕人走進那些倒閉的公司里轉了一圈，從而喚醒觀者的社會責任心。
那個在銀行上班拿錢，私下又在靠揭露銀行賺外快的人就更不用說了，他自己就反復在劇中強調「我不是什麼好東西！我只是個賺災難錢的投機分子」。
電影結尾不忘交代四組人後來的境況：被審問、改行、隱居默默無聞搞環保維權……
如此，電影沒有了唱高調的大團圓式結局，非但不會給觀眾帶來賭俠暴富、團員夢式的娛樂效果，反而給觀眾植入了一種對市場經濟的悲觀主義心態；對政府、體制、專業機構的懷疑心態；以及對普通老百姓的負罪感與責任心……
縱觀這部《大空頭》，在商業可看性上，它用巧妙的黑色幽默式的人物結構以及矛盾沖突架構了整部電影，用酣暢淋漓而簡單粗暴的搖滾風敘述了整個故事，具有極強的視聽美感；
而這種節奏與蒙太奇的處理在電影藝術上本身又是一種創新，毋庸置疑，它開創了經濟政治類電影的全新敘述方式；
在電影的社會價值上，一位導演、編劇、作家能把金融市場的內部交易挖掘的如此之深、如此之專業（細節甚至達到了律師的水準），這本身就是一種社會責任心的極致體現，也體現出了人家電影創作者的職業素養以及所站的高度。
而我們呢，別說電影了，至少本人所聽過的宏觀經濟學以及金融營銷類課程里沒有哪個老師把金融證券跟百姓的幸福聯系過，這倒真響應了經濟學「理性」的原則！
最後用《大空頭》里馬克的一段話來結束我們這篇文章吧：
「並不是說欺詐不道德，也不是說欺詐很邪惡，而是說，在過去的一萬五千年歷史中，欺詐與淺視根本就沒成功過，難道我們都忘記了嗎……
看著這些愚蠢的華爾街人士大錯特錯，我只知道最後是普通百姓來承擔這些痛苦，興亡總是百姓遭殃……」
Ⅳ 為什麼說《大空頭》是一部值得看N遍的金融電影
如今全球經濟及金融行業越來越受到大家的關注，金融題材的電影也是大家關注的熱點，這些電影通常以獨特的視角剖析社會經濟熱點，揭示金融活動中的個人際遇和社會百態，引發共鳴。
面對慘無人道的市場，本來不想聊《大空頭》（The Big Short）這部電影，一是擔心會增大朋友們的心理陰影面積，以及輿論聲討索羅斯的戰斗檄文連篇累牘，推薦這樣的電影總給人一種在跪舔空頭，替「階級敵人」搖旗吶喊的意思。
但是鑒於逆天做空、對賭華爾街這樣勁爆的影片內容，以及電影本身拍得也NB，既地道，又炫酷，100%金融范兒（沒有一點雜質），外加克里斯蒂安·貝爾、布拉德·皮特等超級大咖，所以必須隆重推薦給大家。
周末不妨找來這部片子看看，如果有時間的話最好同時去找原著讀一讀，因為電影版《大空頭》能拍得如此成功，與邁克爾·劉易斯（Michael Lewis）這位前債券交易員、金融暢銷書作家息息相關，正是他寫的這本同名紀實文學為現在我們看到的電影奠定了成功基礎。
《大空頭》的故事其實十分簡單，甚至算不上多麼驚心動魄，講的就是一幫華爾街大混子從2006年開始，利用不同方式收購有關次級抵押貸款的信用違約掉期（Credit Default Swap，CDS）產品，之後在次貸危機中大賺特賺的故事。
而在看電影前搞清楚這幫傢伙是誰比較重要，我把他們分成四組：
他的三名同事：文森特·丹尼爾、丹尼爾·摩西、波特·柯林斯。
第二組：邁克爾·巴里（Michael Burry）——對沖基金經理，「子孫資本公司」創始人。片中是大名鼎鼎的「蜘蛛俠」克里斯蒂安·貝爾出演。
第三組：加米·麥，在電影里化名Jamie Shipley（左）；查理·萊德利，在電影里化名Charlie Geller（右）；二人是一家叫康沃爾資產管理公司的合夥人。
本·霍特克——在電影里化名Ben Rickert，前德意志銀行的交易員，片中由布拉德·皮特飾演。
第四組：格雷格·利普曼（Greg Lippmann）——德銀行次貸債券首席交易員，在電影里化名Jared Vennett，這個人作用十分關鍵。
正是互相並不認識的前三組人，在次貸危機爆發三年前就洞悉到了整個信貸市場的危機，Michael Burry靠死磕高盛、摩根等大投行，Steve Eisman通過格雷格·利普曼的撮合，查理和加米則是在本的幫助下，獲得了用於做空抵押貸款證券MBS（MortgageBacked Securities）以及CDO（擔保債務憑證）的CDS，於是三者完成了足以載入史冊的這筆空頭交易。
看這部片子過程中，我最關心的就是他們是如何做到這一點的。因為市場上總會有人逆勢洞悉潛在的危機，但付出實踐則需要具體的辦法。
合成型CDO的交易結構
在整個故事中，Michael Burry是最早通過研究次級貸款債券的說明書、利率浮動數據、還貸情況，發現了MBS的危機遲早會發生，但更重要的是他主動出擊，去找大投行游說，從其手裡購得了針對次級抵押貸的MBS違約掉期產品，並從龐大的CDO結構出，找到了用於針對CDO中特定資產的CDS交易對手，從而大量進行收購。
而CDS本質上是一種保險，可以對沖信貸違約風險，但非資產持有人也能購買此保險。知乎里那個作者的例子蠻形象，就好比你給隔壁老王的汽車買了份保險，但車主不是你，車如果報廢了，你居然能拿著保單去領錢，但在華爾街竟然能做這件事。
而Steve Eisman這個有點憤青的華爾街對沖基金經理，則早在90年代就嗅到了房地產信貸市場的泡沫，但他並沒有找到完整的交易地圖，直到Greg Lippmann這個德銀交易員以掮客身份出現，而他本人和Michael Burry其實並不認識，只是同樣發現了市場潛在的危機。
至於查理·萊德利、加米·麥兩個毛頭小子，則是機敏地搭上了這班順風車，並靠好哥們兒本·霍特克的幫助下尋覓到交易通道。
至於MBS、CDS、CDO這些衍生品術語，大家可以自行腦補一下，片中對這些關鍵信息都有比較形象化的描述，但對於衍生品小白，估計還是比較燒腦。所以推薦兩個文獻可以作為掃盲參考：
第一個是本叫《資產證券化與結構化金融：超越金融的極限》專著
第二個則是知乎上的一篇技術帖：https://www.hu.com/question/39012069/answer/79279442
不過，如果比較完整地讀過邁克爾·劉易斯的原著，其實這些衍生品的原理你大概都能搞清楚是怎麼回事。
那麼好，我為什麼向大家推薦電影《大空頭》這部電影？
首先必須說，作為一個閱片無數的影視業從業者，《大空頭》是我看過最最最純粹的金融電影，沒有之一。
和《華爾街》系列、小李子的《華爾街之狼》這種沾滿慾望、荷爾蒙的片子相比，這部電影有一種酷酷的專業主義基調，除了影片最後Eisman的同事為了說服他，拋出的「美國夢」說辭有點陳詞濫調外，一直把這種酷勁貫徹到底。這部片子目前已經提名了今年的奧斯卡最佳影片，如若獲獎就是拿到小金人的第一部華爾街類型電影。
另外也就是在美國像《大空頭》這種典型的「反英雄主義」電影可以被搬上銀幕，並且以一種客觀的態度去塑造劇中這些頗有魅力的人物，而同樣的人物如果換做在中國，估計早就被當成過街老鼠，或者直接就被輿論剮了，更甭提被拍成電影了。
況且，故事背景又是影響力程度絕然不亞於珍珠港事件、911恐襲的次貸危機，美國人在自己傷口上撒鹽的領域也真是蠻拼的。
雖然是一部專業性很強的金融電影，但片子拍得一點都不枯燥，有的地方甚至很好玩，比如Eisman為了調研個人信貸購房的情況，居然跑到脫衣舞俱樂部搞調研，而當他發現連脫衣舞女郎手裡都攥著好幾套房子，但其收入肯定無法完成還款時，他更堅定了為MBS建立空頭頭寸的決心。
此外作為一個市場參與者，這部電影透露的信息其實以比較符合我一貫的思考，那就是在金融市場里，最好不要把博弈問題道義化。而這件事在中國卻屢試不爽，面對在市場里佔了自己便宜的人（在合法的前提下），從來不去檢討自己的問題，而是簡單粗暴地給別人貼上壞蛋的標簽，比如「惡意做空」一說。
本質上說，《大空頭》的成功首先是因為市場本身存在致命弱點，畢竟蒼蠅不會叮無縫的雞蛋。當然做空本身也是一門技術活兒，不是光懷著滿滿「惡意」，喊一聲空就能大把賺錢的，工具、時機、膽量缺一不可，從眾的公知和小散絕對不會是做空的主角，真正的大空頭往往是一種孤獨的存在。
同時，看過這部電影後，我還產生了下面這些觀察和體會：
1、 不得不說，美國浩如煙海的金融衍生品帝國真的讓人震撼無比，市場化程度高得令人發指，同時其監管難度可想而知。08年的金融海嘯暴露了監管漏洞，以及金融機構自身的交易設計缺陷，比如巴里等人就是利用了交易環節上的Bug，搞到了針對MBS的「次貸CDS」，而在理論上講這其實挺可笑的。
然而即便是這樣，美國的監管當局也並沒有因噎廢食，或者武斷推出措施，與某交易所因為防止「惡意做空」就自廢武功，不免形成鮮明對比。
2、 一個很有趣的現象，片中的空頭參與者都是所謂華爾街的邊緣人物，其代表的基本是名不見經傳的小機構，但也正是因為這一點，他們才敢冒天下之大不韙，參與逆勢交易，因為當時整個華爾街主流機構，沒有人會相信（至少沒有人願意相信）次貸危機會分分鍾產生，並且像多米諾骨牌一樣成片倒下。
或許這就是體制的局限性，大投行需要靠次貸泡沫維系其在衍生品市場的高額利潤，必然不會挑戰自己的觀點。同時Burry、Eisman這樣「個性化」的基金經理，在大機構也很難容身，而他們對賭整個次貸體系的投資決策，如果換做在高盛、摩根肯定會被壓制下來。所以，在小機構打拚也是有其優越性的。
3、另外一點觀察是我在讀《大空頭》原著時發現的，就是故事中的這幾位華爾街梟雄基本都是草莽出身，半路出家，Burry是醫生，Eisman原來則是干律師的，前者是靠在醫院值夜班時的空閑時間研究股票投資，之後轉行成了資產管理人，後者則是在父輩的安排下進入金融領域。
換句話說二人都是半路出家，但憑借聰明、好學，且足夠的努力，才成為華爾街的一分子（他們身上也都有著鮮明的「反華爾街」基因），而他們的這種經歷對於每一個非專業出身的個人投資者來說都是很好的榜樣；
4.最後我想說的是，投資的確是一門孤獨的藝術，而電影《大空頭》也展示了這一點，每一筆成功的交易都需要付出足夠的耐心、精力和勇氣，以及充分的研究、調查、論證。而在叵測的市場中，參與者都有可能面臨重要的機會，但前提是必須積累足夠的智力、耐力，當然還包括本金。
好了，關於《大空頭》這部電影就推薦到這里。其實，對於我們A股投資者來說，絕大多數人一輩子也不會嘗試利用系統性風險賺錢，但這部電影至少告訴我們，在行情最瘋狂的時候多些逆向思維，站在大空頭的角度思考風險問題絕對是十分必要的。
為什麼這是一部專業金融電影
《大空頭》選取了次貸危機發生前發現問題的洞察者為主角，他們通過做空在危機中大賺一票。克里斯蒂安·貝爾，一個靠重金屬搖滾把自己和笨蛋們隔絕的醫學博士；瑞恩·高斯林，一個巧舌如簧的推銷賭自己所屬銀行要垮的衍生品銷售者；史蒂夫·卡瑞爾，情緒激動待人極其無禮，但正義感十足，且腳踏實地的基金經理；布拉德·皮特，一個厭惡金融，但在背後支持兩個敏銳的年輕人的歸隱高人。有這些優秀的演員在，本片也很好地避免了一些電視電影的電視劇腔（比如too big to fail），讓角色個個精彩紛呈，閃耀可愛。當然，他們扮演的都是真實人物。四路人馬帶著自己的小弟們，以敏銳的數字洞察力，腳踏實地的研究考察，反大流的獨立思考能力，堅定不移的決心，在上自政府大銀行，下至混混脫衣舞女的這場愚蠢的狂歡中，逆流而上，狠狠的大賺一筆，給了那些自大固執的人們狠狠地一記耳光。
看了這個簡介是不是感覺很有個性和逼格啊，接下來我還要介紹更有逼格滴東西，通過這部電影，我們能夠看到美國華爾街哪些金融專業姿勢，生命不息，擺姿勢不止，做到金融姿勢界的NO.1。 這部電影在兩大方面非常專業：1、技術理論 2、業內監管制度。
技術理論
MBS（Mortgage Backed Securities抵押貸款證券化）
《華爾街之狼》里的那個很賤的解釋的還是很好的。MBS分為RMBS(住宅房貸)和CMBS(商業房貸)，就是把不同貸款成捆打包然後分攤風險。比如說100個房貸你如果你一共只有一個，那一個正好還趕上破產了，那你的損失就是100%；但如果買了MBS100個房貸你的損失就是1%。MBS分為兩種：Agency MBS就是房利美房地美基尼美之類國企發的;Non Agency MBS(Private label MBS)就是私企發的。大部分Sub-prime MBS都是私企發的.
為什麼Michael Burry賭定MBS要暴跌？
Christian Bale登場，蝙蝠俠發現很多的Sub prime(次級房貸)都是ARM(Adjustable rate mortgage) 就是浮動利率的。（插一句：在2001年911之後格林斯潘把美聯儲的利率降的非常低到1%左右，導致房屋貸款利率急轉直下也變的非常低。）利率低導致的結果就是大家蜂擁去搞貸款買房，更奇葩的是北美還有"Teaser Rate"一說，就是前一兩年有的都超低或免利率，所以搞的脫衣舞小姐們都人手標配好幾套房。但是幾年後teaser rate 一結束，利率一漲，NINJA(所謂的沒房沒收入沒財產）的人群們就還不起了，就只能把房子還給銀行拍拍屁股走人了。所以Michael Burry就是看準了這個機會，賭幾年之後利率升高大眾還不起房貸然後集體出逃。
CDS(Credit Default Swap信用違約互換）
賭局已定，Michael Burry就穿上西服去找華爾街龍頭老大做空MBS去了。但是MBS不同於股票，不好採用借了再還這種做空模式，所以就搞了一個CDS（買方：每月給賣方一些Premium也就是保費，賣方：只要MBS沒事就一直收買方錢，假入MBS破產了就要一次性付給買方大筆索賠）。CDS主要都是像AIG這樣大的保險公司發行的，而且他bug的地方在於你可以在不擁有相關資產的情況下買保險。就相當於給隔壁老王的車買了個車險，他如果要是撞車了你就會很開心的拿到理賠，而且老王還不知情。
ISDA(International Swaps & Derivatives Association)
MBS，CDS之類的因為量大，特殊性強，每個的抵押資產都不一樣，所以一般都是OTC對手交易而不是在交易所交易的。Brat Pitt本來是德銀的交易員，積累了很多的人脈和資本，所以那兩個小哥藉助Brat pitt的關系才終於拿到買CDS的資格。
Ratings Agency（評級機構）
大哥急了去曼哈頓中城去找在標准普爾的墨鏡姐，姐給他說了實話。因為評級機構弄錢主要辦法兩種:
誰看誰掏錢subscription model
誰發誰掏錢issuer pay model 第二種也就是MBS的評級主要方法。所以她們一旦對MBS降級了,以後就基本上沒生意了。
Liquidity & Collateral(流動性）
MBS價格居高不下，這幫做空的人就火上澆油螞蟻亂竄了，主要大家手裡的現金流不夠，流動性不足，做空價格不跌反漲她們就得加Collateral 也就是"Margin Call"裡面的補Margin，不補就得被強行平倉了。
CDO^2
簡單的說就是每個CDO（除了房貸什麼車貸，信用卡貸，助學貸款都可以做CDO) 裡面抽出來一部分Tranche又做了個CDO。詳情請看圖。 這個講的還是很專業的，因為有一些Tranche實在是太小，用這些tranche組成的CDO只要是underlying asset(相關資產）一有破產整個CDO就立馬被抹平，所以風險及其大，也就是他們所謂的金融核武器。
The "Famous" Tranche Trade
電影臨近結尾，黑姐姐終於說了實話。交易策略 買的：低級別 tranche CDS 就是盼著最低級的tranche破產越多越好。 賣的：偏高級tranche CDS希望這些都不破產好能多收錢。這個策略一買一賣對沖了保費的現金流風險，賣了CDS拿到的每年的保費可以用去付買其他CDS需要交的保費。 這個策略在風平浪靜的情況下掙錢是很平穩的，但是大風大浪一來，金融海嘯一刮，tranche之間相關性（Correlation）大幅提高，傾巢之下安有完卵 就全部都跪了。
業內監管：
電影剛開始的老頭Leiws Ranieri估計是第一個發明MBS的人。從此以後之前99塊錢買，等上兩年只能賺1塊錢的低風險低收益債券，逐漸被貌似低風險高收益的MBS搶去風頭。MBS Equity tranche之類的都是很賺錢的，有8%，9%的收益或者更高。
泳池趴的女的之前是SEC然後要跳槽到幾大投行，這種監管跳槽行業內的行為作者覺得是十分不應該的。
作者覺得投行一手大張旗鼓的賣這些MBS並吹捧他們有多好，另一手私下買進大量CDS用來做空MBS是很不道德的。
做空團三害怕
買了一手CDS 發現相關資產都違約了 CDS價格一直不動，以為整個系統勾結做假，怕了。
好不容易手裡的CDS漲價了，做空團又開始擔心他們的對手投行破產讓他們的CDS變成廢紙，又怕了。
最後終於倉清空了，錢拿到了，但又發現自己有可能被FBI查或者被「佔領華爾街」佔領，輿論壓力太大所以關門洗手，還是怕了。
Ⅵ 《大空頭》觀後感
看完一部作品後，大家一定收獲不少吧，需要寫一篇觀後感好好地作記錄了。你想知道觀後感怎麼寫嗎？以下是我為大家整理的《大空頭》觀後感，歡迎大家分享。
《大空頭》觀後感 篇1
邁克爾·劉易斯，有著華爾街從業經歷的美國超級暢銷書作家，他的成名之作《說謊者的撲克牌》被公認是描寫20世紀80年代華爾街文化的經典名作，2010年的《大空頭》延續了劉易斯的一貫風格，同樣是描述華爾街「小人物」成功的紀實文學，大膽質疑、抓住漏洞、全力擊打、獲得勝利，激發人們對資本主義金融文化的反思，高踞年度全美商業圖書各大暢銷榜首。
這些「小人物」主要指：三家小型對沖基金的管理人，邁克爾·巴里，斯蒂夫·艾斯曼，查理·萊德利和他的夥伴加米·麥，以及德意志銀行的債券銷售員格雷格·李普曼。美國房地產泡沫迅速膨脹，華爾街的各大交易所不停追加次級抵押貸款的投資規模，但這一小群人發現了其中的經濟學悖論，並對此窮追不舍。他們的調查方式和數據有所差異，但殊途同歸，答案都是：次貸市場的狂熱擴張即將到頂，隨之而來的將會是一場空前的大崩潰，因此他們都選擇了——做空。
這個過程，與其說巴里等人的洞察力令人佩服，不如說，華爾街「精英」們的盲目更讓人驚訝。「怎麼可能？絕不可能！」是什麼蒙蔽了他們的眼睛？巴里等人獲得的資料和數據並不是絕密文檔，幾乎每個華爾街人都可以看到，只要稍加思考，就能找到其中自相矛盾的各種問題。艾斯曼對標准普爾公司的銷售代表提問：「如果房地產價格下跌，會對抵押貸款違約造成什麼樣的影響？」這位代表居然無言以對，因為他們採用的地產市場模型根本不接受負增長。沒有什麼東西是永遠上漲、不可下跌的。這是一個常識，人人都知道，華爾街人士更不可能不知道。當大多數人抱著僥幸心理，以「皇帝的新衣」的態度對待次貸市場的時候，「草根」巴里們就像那個純真的孩子，一眼看破了市場真正的面目，並且動手戳破了氣泡，所以，他們贏了！
馬克·吐溫曾經說過：「當你的想像力已經超越了眼睛所及，這個時候就不要指望眼睛能幫上多少忙。」精英們不僅缺乏想像力，並且長期在安逸的環境中，因而形成了僵化的定向思維。華爾街從來不是一個風平浪靜的地方，在大眾眼裡，金融精英是聰明、敏捷，可以快速應對突發狀況的大人物，但這場危機無情地剝下了他們閃亮的外衣，裸呈出內在的蒼白、軟弱、保守，以及貪婪。他們按照制定的模型辦事，想當然地把世界看成是一個有序且連續的過程，但是，世界並不是連續的，它時斷時續地會發生變化；他們按照評級機構的報告分析，卻忘記了長久的合作和利益勾連，早就稀釋了這些評級報告的權威性，漂亮的賬面信息掩蓋了背後隱藏的危險。
這場金融風暴的禍端，和美聯儲在格林斯潘時代實施的低息貸款政策有關。無保障收入者可以輕易通過貸款政策獲得多處房產，各大銀行、金融公司對於賬面利潤的盲目追求，次貸市場、債券及其金融衍生品越來越復雜，都讓身處市場漩渦的華爾街人漸漸迷失，甚至連專業人士都不清楚那些復雜的債券的內涵，更勿論洞察其中隱藏的危險。鮮花著錦和烈火烹油，只有一線之隔。豪伊·許布勒，摩根士丹利的明星債券交易員，最終以90億美元的巨虧，刷新了華爾街歷史記錄。為什麼一個席位就能虧掉90億？為什麼整個公司都沒有人發現許布勒即將犯下的錯誤？連公司總裁約翰·麥克都回答不了。
金融危機的幽靈依然在世界上空游盪。回望曾經，最讓人百思不解的，或許是：為什麼會有那麼多人沉迷於次貸市場的虛假繁榮？《大空頭》是一部視角獨特、敘事流暢、思考深刻的成功作品。它並非宣揚新的華爾街神話，作者明確指出，巴里等人也有賭博、投機的動機，他們的成功，歸根結底還是因為他們遵循了市場的規律。本書不僅揭示了次貸危機的來龍去脈，更闡明了在群體無意識的氛圍里，保持個人自由意志和清醒認知，多麼重要！
《大空頭》觀後感 篇2
看這本書百感交集，不光是因為次貸毀掉了多少人的生活，更是因為這本書里所揭示的術語，對於外行人來看，都是看不懂的黑箱。每我跟別人說我做債券投資的時候，所看到回應的眼神都是要麼閃躲（算了，換個話題吧），要麼疑惑（這是個什麼鬼東西）。3、4年前，我受邀給客戶服務部的同事們介紹債券市場。第一個簡單的問題是如何觀察債券市場，有哪些指標。這個問題就很難以讓圈外的人回答。因為債券市場的成交，特別是信用債市場，單券的成交往往是不連續的，如果你沒有一個資料庫支持，沒有日復一日、年復一年的認真觀察市場，你都很難說得出今天信用債市場是漲還是跌，更不要說對一個老券（發行比較久、成交不活躍）定價了。所以書里講巴里的老券難以定價我感同身受。任何一個model都想當然地把世界看成是一個有序、連續的過程。但世界並不是連續的，它時斷時續地發生著變化，而且這些變化通常還具備時間相關性。
國外的定價問題更大。當我幾年前第一次看到同事交易，並且聽說國外債券交易模式的時候，我驚叫，那就是一個黑箱啊。國內因為有中債登、上清所、交易所三方面的努力，每天都會對全市場進行一個價值的掃描。而國外，只有券商自身對提供服務的組合進行定價估值，而定價估值是要付費的。記得那年我司計劃開發一個信用債指數基金，眼見著海外投行拿來國內信用債的定價數據，錯到沒邊沒沿兒，那是多麼搞笑的事情。
書上提到的ABX指數，是一個以最活躍的20隻CDS產品合成的指數，如果我沒記錯的話。之前中信證券做過一版交易最活躍的20隻券的債券指數。我不能不說，選擇券種加入指數本身就是一個很麻煩的事情。每天都有成交會帶給這些券自然而然的溢價。當然這是對市場變動比較靈敏的數據。因為人們會認為買賣更加方便。但如果你認為活躍券種交易在100元，你的指數外券種就應該交易在100元，那可真的是可笑至極。數據會差的很遠很遠。
《大空頭》觀後感 篇3
這部獲得2016年第88屆奧斯卡金像獎最佳改編劇本獎的電影，其實在電影圈，似乎反應不嘉。畢竟，要更好的看懂這部電影，需要了解金融圈那些堆積如山的、枯燥的、乏味的概念和公式，對於以放鬆、消遣、娛樂為主題的電影圈來講，確實很不討喜。當然，對於電影的意義，遠不止放鬆、消遣和娛樂這一點。而通過電影，去認識和感受不同於平常的經歷和生活，是我自己定義的電影的根本價值。
那麼，從我的標准來看，這就是一部非常好的高分電影了。
在電影中，有四組不同的'人馬，從自身所接觸的層面出發，在不同的方向上推進、研究、琢磨，最終發現了那個事實——世界經濟發展陷入到一個階段的崩潰邊緣。——這就好比面對一個現在最為流行的詞在表達的內容：發現了『風口』。
發現這個『風口』的過程，充滿了四組人馬各自的曲折，這本來就是一個相當不易的過程。而當他們滿心歡喜的等待接住這個天大的『餡餅』時，麻煩才剛剛開始。——關鍵，就在於『等待』兩個字…經濟崩潰，在當時看來是個必然趨勢，但是，具體在哪個時間點上崩潰，就沒有人知道了。而『等待』，恰恰是最需要成本的，相當高的成本…它包括資金成本（按月不斷追加的擔保金）、心理成本（在心理上對於自我懷疑和抗壓能力的磨礪）、道德成本（對於做空行為需要面對世俗的排斥和抵觸）、司法成本（FBI介入的內幕調查）…等等。
是的，能扛過這些之後，你就有機會取得你目標的結果了。當然，如果沒有扛到最後一步，將面臨空手出局，甚至負債破產…而最終是不是真的能實現目標，真的只是一線之隔的事情。
整部電影，給我感受最深的，就是對於這個『等待』過程的講述和表達。這是一個對人全方位考驗的過程。在找對了『風口』的情況下，依然要經歷這些『九死一生』的過程，劇中人物在這個過程中的各種糾結與彷徨…不斷冒出的自我懷疑，不斷出現的團隊內部懷疑，不斷面對的來自外部世界的質疑…這些過程，看得我心如刀絞。——這些，將是我在實現自己目標的過程中，所必定要面對…那個程度、並且可能是更大的程度。
其實，根本無所謂風口不風口，因為世界的根本是，條條大路通羅馬。而在這個過程中，你所經歷的所有，就是你自己價值的積累和體現。因為，這些才是實現路徑上一定會經歷的，這些就是實現路徑上需要經歷的。——這個世界上能實現自己目標的人本來就不多，不經歷這些，怎麼會輪到我們自己呢？——經歷了這些過程之後，如果實在不能實現，那麼，你在別的地方也一定能夠實現。因為最艱難的部分，你已經經歷過了。
正因為如此，我認識的世界，變得更為美好了。
因為，我知道，我的實現只與我自己的積累程度有關，而我自己的積累程度，我自己可控。那麼，我的實現，我自己可控。——而這，是一個無比美妙的事實。
《大空頭》觀後感 篇4
觀看電影《大空頭》，給我最大的觸動就是影片中幾位主角對經濟市場和對有效資訊的洞察。留意細微的數據差異需要強大的洞察力，從數據延伸出對市場經濟的懷疑，則需要巨大的勇氣和決斷能力。世上無難事，只怕有心人，只要留心觀察，總能有意外的收獲。影片中洞察力在經濟模塊展現了80級法師的耀眼魔力，在日常的生活中卻是潤物細無聲。
生活中我們交朋友，一般都是從打招呼開始，俗稱「搭訕」。「搭訕」搭的好，可能會成就一對好朋友或好伴侶，「搭訕」搭的爛，可能會收到別人送你的白眼。怎樣才算是好的「搭訕」呢？投其所好。
投其所好可不是溜須拍馬。這里說的投其所好是指通過觀察，猜測你想要搭訕對象的喜好，例如愛喝咖啡還是白水，愛穿高跟鞋還是平底鞋，愛用蘋果手機還是國產機等等。運用洞察力了解這些的目的是為了給「搭訕」一個好的話題，能引起對方興趣的話題。這樣至少算是開了個好頭。如果沒能成功開頭，那麼就自求多福吧。
開了好頭之後呢，雙方開始交談。有時候大家會抱怨A君太不會聊天了，其實就是大家說不到一塊兒，互相get不到重點或笑點，導致本該充滿愉悅的聊天卻充滿的了尷尬。A君到底是怎麼了？有人說A君情商不夠高。情商是理解他人及與他人相處的能力，其中溝通能力體現的最為明顯。所以A君其實是溝通能力需要加血。
溝通由兩部分組成，一部分是說，一部分是聽。能說的人在交流的時候一般都充滿激情，往往只把關注點放在自己的語速或詞彙量上，滔滔不絕，口沫橫飛，但內容不一定可口。會說的人則更注重內容是否抓得住對方的耳朵和心，這類人通常採取的方式是說一會兒表達自己，聽一會兒讀取信息。還有一些人則很善於聽，一個聚會只見他們頻繁的點頭表示認可，偶爾能聽見幾個詞也只是「對、是、嗯」，缺乏有效的交流反饋。因此在生活中大家應該更願意跟會說話的人交談。聽起來會說話的人用嘴和用耳的時間點都安排的恰到好處，期間再穿插一些槽點，更容易讓雙方產生意識共鳴，從而使得整個交談過程顯得充盈飽滿。在這樣的背景下，每個人都能體會到交談的樂趣，或許還會有更大的收獲。
好的洞察力可以幫助我們禮貌地「搭訕」，可以幫助我們進行有效地交談，可幫助我們成為社交場上的高手。因此洞察力便是加滿溝通血槽的重要補給。
現代快節奏的生活，使得人人都戴著面具，表面上堅強的人心裡也許充滿辛酸，表面上嘻嘻哈哈的人也許是個抑鬱症患者。朋友之所以是朋友，就是因為他懂你，懂你的開心，懂你的憂郁，懂你的迫不得已，在你厚厚的盔甲下面洞察了你的脆弱和孤獨。
那麼，你的朋友你又真正的了解TA嗎？
或許，你只看到TA想讓你看到的。
相由心生，知人先知面。我們無論身在何處，容貌總是會如影隨行，與人初次接觸、交往，最初的印象都是容貌。容貌不單單是指長相，容貌實際上包含了兩個概念，一個是「容」，一個是「貌」。「容」就是我們一般所說的坐相、站相以及在坐卧行走等方面表現出來的舉止、情態和喜怒哀樂。比如明星走紅毯時的走路姿勢、打招呼姿勢、拍照姿勢，最常見的形容詞就是優雅。「貌」廣義的說就是我們頭部的形象狀貌，是五官、眉毛、下巴等所表現出來的個性特徵。比如「范爺」的高低眉、孫紅雷的眯眯眼。古人雲：「列百部之靈居，通五府之神路，推三才之成象，容一身之得失」，是說人心裡的想法多多少少都會從面部流露出來，隱藏得再深的秘密，也能被發現，只要識人者有著敏銳的洞察力和強烈的探索精神。
言辭話語露心跡。語言是情感的表達，是思想的表達。一個人不管自己水平如何，口才如何，只要開口說話，藉助語言的力量，把自己的意念和心裡狀態呈現出來，就會有意無意地給別人留下印象。可以說，一句話有時候就是你自己的一幅肖像。你可能聽過這樣的鬼話：
「今天晚上我要值班不回家了」
——可能是真的要值班，也可能是去跟同事打麻將
「呦，這個寶寶真可愛」
——可能這個寶寶真的很卡哇伊，也可能是又多了一個鬧心的熊孩子
「我經常在你這買東西，就不能便宜一點嗎」
——可能是真的經常來，也可能是第一次上門
「媽，我去同學家做作業了」
——可能是真的去做作業，也可能是去網吧打游戲
謊言是認識一個人的路障，因為謊言是面具。想要真正深入了解，就要透過現像看本質，撕掉面具露出真實的面孔。當然，如果你選擇無條件信任，也許能得到比揭穿謊言更好的結果。
行為藝術。知人的基本方法就是聽其言觀其行。思想主導行為，一般心裡想的就會通過身體行為表現出來。但有些人的言行不一致，嘴上說不要，身體卻很誠實，如果僅僅聽其言語，往往會受騙。所以聽其言的同時必須觀其行。
與別人交談的時候，喜歡身體前傾，與對方的距離空間很小，說明他性格相對外向，比較合群，喜歡和人分享自己的想法。反之如果採取保持或遠距離交流的人，相對內向，警惕性高，一般不願意主動與對方交換意見。喜歡雙手交叉抱在胸前的人，表示對正在探討的內容有疑惑或者懷疑。頻繁整理頭發、摳手指、看手錶手機的人，表示對相關話題不感興趣，而且還有更重要的事情等著去處理。這些日常所見，如果大家留心觀察，一定都能發現。
洞察力就像是黑夜裡的瞳孔，需要主動地去留意說話者的「容」「貌」、語言、行為，再結合當時的環境背景，猜出真相的六七分，然後再抽絲剝繭的研磨真相。
在我們周圍，有人想要更好的工作，有人想要更好的伴侶，有人想要更大的房子，有人想要更貴的車子，有人想要看一本好書，有人想要去一次海邊，你知道他們到底想要的是什麼嗎？
《大空頭》觀後感 篇5
看了《大空頭》這本書百感交集，不光是因為有多少人的生活被次級抵押貸款毀了，更因為書中所揭示的術語是外行人無法理解的黑箱子。
每次我告訴別人我在做債券投資時，所看到的回應要麼眼神躲避，要麼疑惑。三四年前，我應邀向客戶服務部的同事介紹債券市場。第一個簡單的問題是：如何觀察債券市場以及有哪些指標。這個問題很難讓圈外人回答。
因為債券市場的成交,特別是信用債券市場,單劵的成交通常是不連續的,如果你沒有一個資料庫的支持,沒有日復一日,年復一年的仔細觀察市場,很難說你今天信用債券市場是漲還是跌,更不用說一個老券的定價。
所以我能理解這本書里，巴里的舊債券很難定價。任何一個model都想當然地把世界看成是一個有序、連續的過程。但世界並不是連續的，它時斷時續地發生著變化，而且這些變化通常還具備時間相關性。
海外定價問題更大。幾年前，當我幾年前第一次看到同事交易，並聽說國外債券的交易模式時，我驚呼這是一個黑箱子啊！
國內因為有中債登、上清所、交易所三方面的努力，每天都會對全市場進行一個價值的掃描。
而國外，只有券商自身對提供服務的組合進行定價估值，而定價估值是要付費的。
我記得那一年，我們公司計劃開發一個信用債券指數基金，眼見著海外投行拿來國內信用債的定價數據，錯到沒邊沒沿兒，那是多麼搞笑的事情。
如果我沒記錯的話，書中提到的ABX指數，是一個以最活躍的20隻CDS產品合成的指數。中信證券此前推出過一版交易最活躍的20隻劵的債券指數。
我不得不說，選擇券種加入指數本身就是一件麻煩事。每天都有成交會帶給這些券自然而然的溢價。
當然這是對市場變動比較靈敏的數據。因為人們會認為買賣更加方便。
但如果你認為活躍券種交易在100元，你的指數外券種就應該交易在100元，那可真的是可笑至極。數據會差的很遠很遠。
《大空頭》觀後感 篇6
金融術語就不再贅述，想當年我還翻譯過雷曼關於CDO和合成CDO的文章，賺些零花錢，現在想來恍如隔世。還是先說說書中我最欽佩的牛掰人物，邁克爾·巴里。
他最精彩的發言如下：市場上基金經理評估風險的方法非常愚蠢。他們用波動幅度來評估風險。即過去幾年間，一隻股票或者債券上下波動的情況。真正的風險不是波動，真正的風險是愚蠢的投資決策。富人們中最富有的那些人以及他們的代表都認為，絕大多數經理人都是很平庸的，比較好的那些經理人能夠在低於平均水平的波動情況下，取得平均水平的回報。按照這些人的邏輯，1美元的東西連續3天呈現50美分、60美分、40美分的組合，要低於連續3天50美分的組合。我想說，能夠以40美分買入1美元代表的是機遇而不是風險，而且1美元仍然價值1美元。
書上寫他得到的待遇是一片沉默，以及獨自一人吃午餐，眼巴巴地看著人們在其他桌子旁邊快樂的交談。
其實這個問題我早有困惑。那是來自身邊最親近的觀察。我部優秀的前同事，鄧湘偉，我叫他湘帥就是如此。我記得那時候我的基金每天上下波動幾bp，他的基金每天波動幾十個bp。同一個版面上，誰會願意自己投資的基金每天波動這么大呢？而看著自己的基金穩定的小幅上升，我總是暗自里沾沾自喜。但是，反過來一段時間，我發現我在轉債上總是掙不到錢，不僅掙不到錢，還總是小幅虧錢。而他的基金，凈值在波動後總是大幅上漲。
我認真地把我的基金的凈值走勢，波動率，排名和他的基金的凈值走勢，波動率，排名，以及我敬佩的前老闆，國強在的時候基金的走勢，波動率，排名放在了一起。當我看到結果時，難以掩飾自己內心的驚異和激動。我跑去找湘帥說，真正重要的不是日波動率，不是要維持一個拒絕贖回的穩定上漲的假象，而是真正在真正賺錢後帶來的長期波動率的下降。維持日波動率的努力會讓你傾向於趨勢投資，而放下贖回壓力，執著於創造價值的投資決策，才是保證規模和回報的利器。
但這個觀點後來還是有修正，因為散戶更傾向於看重波動率。他們無法承受一段時間的連續下跌。這個現象今年在機構也體現了出來，一個3周左右的波動就會引發贖回。在2013年，2014年，2015年，很好的業績的基金規模就是漲不大。這是為什麼呢？我覺得時欠缺表達自己的渠道。
在現在這個所謂宣傳口徑下，季報和年報寫的越大眾化越好，不要發公眾號，去外面做演講的稿子要通過公司內宣傳部門審核。很多才華橫溢的牛人，去翻看他們的微信朋友圈，只有空空一片。這個行業里宣稱的是口口相傳的內隱知識。沒必要，也最好不要，把自己的感悟告訴競爭對手，更不要告訴一般人。
開放的姿態和封閉的姿態一目瞭然。一個神經科醫生，通過不斷的研究、書寫、賺錢，成功地獲得了基金投資。而書中顯然業內更出名的艾斯曼，卻花費了大量的時間去成立自己的第一隻基金。「告訴anybody自己為什麼要這樣做」這件事非常重要，卻又沒那麼重要。這是一個你與自己對話的過程，告訴自己關注的內容，告訴自己哪些地方你還沒有想到。結論不重要，思維的過程更重要。但是，沒有什麼比感知到有公眾監督從而更加細致，比有人反饋這件事情，更好的復盤經歷了。這會深深地形成記憶迴路，促使做的更好。
巴里，讓我太欽佩了！
Ⅶ 眾人皆醉我獨醒：次貸危機中的大空頭們
華爾街，向來是傳奇誕生的地方，慾望、謊言與金錢交織在一起，譜寫了無數精彩的故事。在震驚全球的次貸危機中，就有這么幾個人，嗅到了整個金融體系中的漏洞，先人一步進行布局，最終在哀鴻遍野中賺得盆滿缽滿。曾經混跡華爾街的邁克爾·劉易斯（Michael Lewis）在《大空頭》中就以他們為主角，再現了次貸危機中各類人物與各大金融機構的命運沉浮，讓人感慨人性弱點的同時也對這些特立獨行的空頭們有了新的認識。
說起次貸危機的根源，就離不開「貪婪」二字。在美國，信用貸款非常常見，其中優質的借款人有著很好的信用，可以確保還款。除此之外，還有很多低收入人群，他們的信用達不到優質借款人的標准，借給他們的貸款便被稱為次級貸款。在經濟繁榮的時期，銀行為了擴大收入，大力發展次級貸款。華爾街各大投行看到其中有利可圖，便發明了擔保債務憑證（CDO, Collateralized Debt Obligation）這種金融創新產品，也就是把信用卡應收款、車貸、房貸等債務打包成證券化產品出售，它使得放款機構一方面能及時獲得現金，改善流動性；一方面又轉嫁了風險。而買入 CDO 的機構或個人則以較低的價格獲得了貸款的利息。投行和貸款機構為了創收，開始擴大貸款的范圍，其中房貸佔了很大一部分。為了拉到貸款，他們用初期較低的固定利率來吸引買房者，絕口不提而後高浮動利率帶來的風險，反正房價一直在漲，有房在手之後還能借更多的錢，不少人甚至不用付首付就能直接貸款買房。在市場最瘋狂的時候，一名年收入 14000 美元的採摘草莓的墨西哥人，在身無分文的情況下貸款購買了一套價值 72.4 萬美元的房子；而來自牙買加的保姆，得益於房價的上漲，通過連環借款，在皇後區買了 6 套房子。
而為了讓這些貸款看上去沒風險，投行與穆迪、標准普爾這樣的評級機構合作，將充斥著風險的債務包裝成 3A 級的債券（與美國國債同一評級），賣給不明真相的投資人。
當眾人沉醉在房價持續上漲的大好時光中的時候，有人看到了其中的泡沫，試圖找到做空 CDO 的方法，而這個人還是個華爾街的圈外人，他就是孤獨的投資者：邁克爾·巴里。在次貸危機中，為數不多的做空者都暴得大名，尤其是一戰成名的對沖基金經理約翰·保爾森，一下子為他的投資賺了約 200 億美元，自己也賺了將近 40 億美元。他是從德意志銀行的格雷格·李普曼那裡得到消息的，而李普曼正是受到了邁克爾·巴里的啟發。
邁克爾·巴里，這個醫學院畢業的學生，性格極其孤僻，同時有著令人驚異的專注力和學習能力，這讓他可以一直投身於所熱愛的投資事業，哪怕是獨自一人。他非金融科班出身，也從沒在華爾街工作過，但他創建的子孫資本公司在最初幾年裡取的了遠勝大盤的業績。正是這個遠離華爾街的人，看到了市場上正在急劇擴散的泡沫，在 2005 年初准備對賭次級抵押貸款債券市場。他預計兩年後，當貸款的利率從固定利率的 7% 升到浮動利率 11% 時，會出現一波斷供潮。為此他仔細研究了美國債券的歷史，最終說服投行出售 CDO 的信用違約掉期產品（CDS，Credit default swap）。CDS 可以看作是給 CDO 賣的保險，持有 CDO 的投資者需要支付定期的保費，若 CDO 的貸款能順利償還，投資者損失的是投入的保費，若 CDO 的貸款無法償還，這些投資者便能獲得全部貸款的賠付。這便是邁克爾·巴里找到的做空 CDO 的方法，損失可控，而收益巨大，他在 05 年瘋狂下注，精心挑選風險高的債券，到 10 月已經擁有了 10 億美元的 CDS。而投行和保險公司也想著能利用 CDS 大賺一筆，其中像高盛這樣的投行充當的是中間人的角色，在賺取收益的同時把風險轉嫁出去。這是一場名副其實的零和對賭，而且是個大賭注，正如邁克爾·巴里所說：「我不是在賭一隻債券，我是在賭一個體系。」那麼，究竟誰是傻瓜呢？
早年在奧本海默公司當分析師的史蒂夫·艾斯曼，很早的時候就接觸過次級貸款債券，也一直是在華爾街發出不和諧聲音的人。「這些傢伙的謊話是無邊無際的，華爾街賣出去的東西什麼都不是。」他曾經這么批評過那些放貸人。
艾斯曼每個星期三的中午都會去紐約最大的漫畫書店看最新上架的漫畫，他幾乎看完了所有超級英雄漫畫的成人版本。他最喜歡的漫畫是《蜘蛛俠》，他把自己看成是一個革命者、被壓迫者的守護神，以及罪惡政權的敵人，正是華爾街蜘蛛俠的形象。
在次貸危機之前，他也是主要的做空人，在一次李普曼安排的與他的對賭人（一位 CDO 交易經理）的會面上，他徹底弄清楚了整個金融體系的問題，高企的杠桿率和評級機構的謊言都得為最後的崩潰買單。會面結束後，艾斯曼將空頭頭寸由不到 3 億美元提高到了 5.5 億美元，同時做空了評級機構穆迪公司的股票。
隨後的故事很多人都熟悉了，房價不再上漲，斷供潮爆發，大規模的違約讓高杠桿搭起來的債務高塔轟然倒塌。美國的三家大投行，雷曼兄弟倒閉，貝爾斯登和美林證券被收購，最終次貸危機引發了全球性的金融海嘯。而在經歷了投資人的種種懷疑之後，李普曼、艾斯曼、約翰·保爾森這些空頭們則獲得了史無前例的勝利。
很多時候成功和失敗都在一瞬間，就像 2008 年 3 月 14 日這個經典的片段。
這一天，艾斯曼與持有貝爾斯登股票的投資人比爾·米勒被邀請前往德意志銀行總部為一屋子投資者作報告。「如果美國的金融體系聽起來像一個循環的龐氏騙局，是因為它本來就是。」艾斯曼痛斥著華爾街的公司，而比爾·米勒則在解釋應該投資貝爾斯登的理由。艾斯曼講完時，拍了拍比爾·米勒的背，一副悲天憫人的樣子。當比爾·米勒給聽眾保證貝爾斯登不會破產時，艾斯曼脫口而出：「現在才 10 點 5 分，還有時間。」而就在此時，貝爾斯登的股票開始暴跌，人們瘋狂地湧向出口，准備拋售手裡的股票，此時格林斯潘的講話已經沒什麼人聽了。接下來的周一，貝爾斯登就被賤賣給了摩根大通。
最終的結果證明了華爾街的許多看似聰明的人未必有那麼聰明，更多的人被短期利益遮蔽了雙眼，人性的弱點暴露無遺。而整個體系的監管缺失也為危機埋下了隱患。與此相對，極少數的空頭們，遠離了資本的狂歡，在質疑中堅持清醒地獨立思考，實在讓人佩服。尤其是艾斯曼這樣有些討人厭的傢伙，他掀掉了皇帝的新衣，戳破了太平盛世，甚至敢於和整個體系叫板：「這個國家的上層階級在蹂躪這個國家，他們壓榨人民，建立了一座城堡來掠奪人民。在這些年當中，在華爾街的大公司里，我一次都沒有碰到過有危機意識的人。從來沒有人說『這是錯誤的』，也沒有誰對我說過的那些話表現出一丁點兒的關注。」
硝煙散去，而歷史還會循環，華爾街的金錢故事也還會繼續，人性總是如此。艾斯曼最後總結這場鬧劇的言辭，不知有多少人會當回事呢：
「華爾街應該滅亡，因為毀滅它是正義的行為。」
Ⅷ 如何評價電影《大空頭》
這個電影是根據由邁克爾·劉易斯寫的「大空頭」小說改編的。主要講幾個交易員和對沖基金經理是如何在2008年美國的經濟危機時期發了大財。美國2008年的經濟危機對我的沖擊太大了，當時我們路口的四家銀行有3家破產被別的銀行收購，其中就有我的存款銀行，我買人壽保險的公司也曾宣布破產，幸虧得到了美國政府的援救才沒有倒閉，據說還是因為歐洲幾個國家的頭腦打電話給美國總統要求援救那個保險公司的。這個命中率要是我買樂透獎也這樣就好了。居然還有人在這個危機時期發大財？我自然對這個電影非常的感興趣。
這個電影非常的具有娛樂性和吸引力，影片通過三個獨立的故事的交替講述了一個完整的故事。
2005年，古怪的對沖基金經理邁克爾·巴里（克里斯蒂安·貝爾）發現美國房地產市場極不穩定，因為次級貸款已經有很高的風險並提供越來越少的回報。他預測市場將在2007年第二季度的某個時候崩潰，他意識到，他可以創建信用違約交換市場，讓他可以用來與房地產市場對堵，從而從中獲利。他走訪了多家銀行向他們販賣他的這一想法。 而那些銀行，認為住房市場是非常安全的。有一家銀行接受他的建議。但是這個對賭激怒了巴里的客戶，他們認為他是在浪費他們的錢，要求他停止他的對賭，但是他拒絕了。正當經濟倒塌的時候快到了，他的投資者失去了信心，想撤出自己的錢了，但巴里提出暫停提款，引起了投資者們的憤怒。
但是，正如他預言的那樣，時常崩潰了，他的投資產生了489％的利潤。
交易員賈瑞德·韋內特（瑞恩·高斯林）從他得銀行家那裡聽說了巴里的行動，並很快意識到巴里的預測是正確的。他決定把自己的股權都放到信用違約交換市場上。對沖基金經理馬克·鮑姆（史蒂夫卡萊爾）偶然的知道了這個計劃，並被韋內特說服加入了這個計劃。倆人發現，因為不誠實的信用評價人的評估，被打包在一起的債務抵押債券（CDO）被評成了AAA級，而大量的出售這樣的債券（CDO）會造成即將到來的市場進一步的崩潰下去。在拉斯維加斯，鮑姆出席美國證券討論會，他采訪了創造的合成債務抵押債券的商人。他意識到，這些欺詐的問題貸款會造成經濟的全面崩潰。鮑姆的業務合作夥伴說服他去通過這個信用違約交換獲利。
年輕的投資者查理·蓋勒和傑米·希普利意外地撿到了韋內特的計劃，也決定參與這個信用違約交換。由於需要錢，他們爭取到退休銀行家的本·里克特（布拉德·皮特）的援助。希普利和蓋勒最初非常的欣喜若狂，但里克特討厭他們慶祝即將發生的經濟崩潰。倆個年輕人終於感到恐懼，於是試圖通風報信給記者以及他們的家庭，告訴即將到來的災難。最終，他們獲得了巨大的利潤，但都他們失去了對這個破碎的系統的信心。
巴里半退休了，只投資於水，鮑姆拒絕說外界說：「我告訴過你」，他繼續著他的職業生涯，里克特返回到他的退休生活中，和希普利和蓋勒試圖起訴評級公司但是失敗了。沒有人因為在這場CDO泡沫中被逮捕，債務抵押債券很快得被再次銷完了。
導演麥凱因導演喜劇電影「王牌播音員」而出名。他以擅長拍看似愚蠢的自黑式的幽默狡黠的電影著稱。在大空頭這個電影里，他也用了很多名人客串演出，其中有瑪歌·羅比和塞萊娜戈麥斯直接向觀眾解釋「次貸」。「王牌播音員」里的史蒂夫·卡瑞爾扮演里馬克·鮑姆, 具有自虐性格的金融預言家。芬。維特羅克和約翰馬克羅扮演了在布拉德·皮特的指導下研究對沖基金的新手。
電影里人物的衣服發型比較老，像90年代的。倒敘一些人物的背景故事時用了很多不飽和光線。但是敘事，智慧的對白以及出色的演技使得這個電影非常的出色。電影真實的反映了當年各大銀行都才參與了次貸欺詐犯罪活動，美國政府犧牲了小老百姓的利益保釋了這些銀行。
電影同時運用了電影藝術和無可辯駁的事實，表達了人們的憤怒，悲觀，無助，因為這些欺詐將來可能再次出現。
這個電影還可以當作一個金融教課書來看，可以幫你理解美國的2008年的金融危機是如何發生的。