① 如何評價電影《守法公民》
感覺是導演編劇想寫出發人深思的故事，可是因為在表現男主牛逼的情節時用力過度，最後玩脫爛尾的作品。
男主所做的一切就是教育黑人，無論如何都不要跟罪犯交易。
黑人本身，也不愛好py交易，都是在被動不利的情況下，因為對定罪率的執著才會接受。
最後黑人拒絕交易的時候，是已經識破主角的陰謀，並有了反將一軍的把握，不再處於被動。
因此，黑人說的如何大義凜然也好，結尾這么安排，他的決心依然值得懷疑，至少站在主角的角度來看。
② 求 守法公民 百度網盤免費資源鏈接，謝謝
《守法公民》網路網盤高清資源免費在線觀看：
鏈接: https://pan..com/s/1HK9rd4ZILNoIEdeg7bdepg
《守法公民》是由F·加里·格雷執導的犯罪片，傑米·福克斯，傑拉德·巴特勒主演。該片講述了克萊德·謝爾頓的妻子和可愛的女兒，被兩個暴徒闖入殘害，但由於司法程序的迂腐和尼克·瑞斯助理執行官的墮落，最終讓首犯克拉倫斯·多比因證據不足只得到10年徒刑，10年後懷著巨大仇恨的克萊德開始籌劃展開報復的故事。
③ 如何評價電影《守法公民》
我看很多人都在說結局爛尾了。實則只是因為你認同了男主的行事方式，覺得他個人的仇恨做出這些事都是情有可原，其實你仔細揣摩，男主是希望自己是影片這樣的結局的。（形式可能不一樣，但他真心希望有人來阻止他，並且也不想再活下去。）下面說說我的看法。（影片只看了一遍，雖然看得還算仔細，但難免有疏漏，錯誤請指正。）
我認為影片結尾根本不是為了審查故意改成成片這樣的。很多人認為男主恨的是司法體制，其實有，但更多的是對體制內個人為了更大自己的權益的不作為以及對生命的漠視。
這一點在男主跟檢察官的某次對話裡面體現出來，當檢察官再一次提到10年前那次案子為何要做交易的理由時，男主說了句」我能接受這樣，可是你連試都不試一下。「黑人檢察官為了自己履歷更加光鮮，漠視了受害者家屬正當的述求，選了一個在司法游戲里大多數人都認為穩妥的處理方式。
有個鏡頭，男主殺了很多人後，黑人檢察官再次去翻閱10年前男主遭遇的案子，看著男主女兒和妻子屍體的照片，他說」他懂了「。這里應該很明白了吧，主角就是要引導體制內的相關人士（不光是檢察官）明白人命是無價的，對於罪犯不能寬容，更不能有絲毫妥協，不然會造成更多無辜的人受傷害。說教你不懂？OK,那我自己做一個惡魔給你看。
男主在剛被抓之後就自己說了一大堆看似認罪的話，然後有了以下這句
。檢察官已經開始漠視那個至少在他心裡認為的罪犯的人的一切法律權益了。影片尾聲，男主跟黑人在禁閉室里會面，男主知道他查到什麼程度，也肯定猜到他用了非常手段，而且這點黑人自己也承認了。男主說了句」我終於把你教會了，你覺得我這個老師怎麼樣？「男主就這樣把檢察官為求真正的正義不擇手段的一面逼了出來，其實這也是黑人檢察官的初心，他在屬下的葬禮上說過的」我曾今也想改變體制，結果你讓一步，我讓一步，自己竟成了被體制改變的人。「
男主最後該不該死，其實也是應該的，因為他的初衷就算是好的，但後面已經開始走偏了，這或許也是他的有意為之，有意要讓自己成為一個惡魔，因為僅僅殺幾個罪犯復仇，這群體制內的人不會感到恐懼，更不會反省。只有讓他們失去好友至親，他們才會從裡面悟到應該重視每一個無辜者的性命。所以當他把自己化身惡魔的那刻，他何嘗不想有個人來阻止他，終結他的罪惡。
很多觀眾主觀的認為男主做的都是對的，這點主要是因為上帝視角看到男主做的一系列事情從同情到膜拜，男主的復仇是一種」正義「的表現形式，但並不是這個社會需要的。司法的本意跟男主的初衷一樣，都是想保障每個合法公民的權益還有杜絕罪惡。它不完善，但它不能不存在。
④ 守法公民的介紹
電影《守法公民》是由傑米·福克斯，傑拉德·巴特勒為主演，F·加里·格雷執導的犯罪片。影片的主人公曾是一名治安警員（傑拉德·巴特勒飾），他認為由於有黑幕的交易，使得殺害他的妻子和女兒的其中一名謀殺者將被釋放，所以他准備策劃一次復仇，懲治那些謀殺者和幕後審判交易人；而負責這起案件的地方法院檢察官（傑米·福克斯飾）也捲入這次復仇陰謀的漩渦之中，他察覺秘密復仇的計劃後，試圖捍衛法律體制。
⑤ 電影守法公民評價
片子打著傑拉德·巴特勒VS傑米·福克斯的噱頭大張旗鼓的宣傳，這類針鋒相對的兩強性格巨星銀幕PK戲有相當成功的經典電影，自然也有失敗的案例，很可惜的是《守》明顯屬於後者。剛看了相關資料，原來該劇中途換導演，這就不奇怪了。這樣情節緊張，扣人心弦的鬥智報復類劇情片，往往結構的失衡還有不能自圓其謊就一定成為敗筆。
想到某某影評說的傑拉德·巴特勒本年度最強之作~不絕真的覺得很搞笑！
傑拉德飾演的謝爾頓一個好好先生由於家庭滅口一躍成為第一暗殺高手，還打著只有不想殺，沒有殺不掉的旗號，這轉行相當的成功啊。可既然有這樣的功力又何必入獄玩公開抵抗呢，學學堅鋸玩玩游戲收收徒弟多好，起碼後繼有人啊，這樣強的本事政府都要請你幫忙暗殺，難道不可以台底交易，把仇家弄個生不如死啟不更好。
傑米福克斯這會算是陪跑了，表演平平看不出什麼亮點，這位黑人影帝老兄，近來鮮有佳作啊。
本片開局還是相當不錯的，由於零時換導演的問題，後面就相當散亂，還很不合理，最後的結局不絕認為是最大的敗筆，前一刻傑米一眾還在市政大樓拆彈，後一刻就先行回到了監獄安排最後讓傑拉德自行毀滅，先不說打通監獄這樣的大手筆是否可行，如此有效率的速度，真的很不可思議。還有傑米最後那句不再同殺人犯做交易了，相當搞笑。就這樣把監獄炸個窟窿，若造成集體劫獄怎麼辦！
看到很多影迷大呼本片過癮，敢於挑戰美國司法制度，以一種極端的報復方式展開的該劇不絕認為是相當的不痛不癢。這樣有失水準的電影就像擲一小石頭於湖泊沒激起任何浪花就屍沉湖底。
⑥ 電影《守法公民》
第一，他故意這么說，是為了混淆視聽，轉移對手的注意力，也是一種布局。
第二，他在片中最後死去，這么一個「可能存在」的同謀是為了續集打伏筆。
從影片的情節和銜接來看，第一種可能最大，第二種可能只是我個人為看到續集做的無責任猜想罷了，呵呵
其實本片最大的破綻在於這么一個讓人高度戒備的囚犯居然沒有24小時監控，實在說不過去。
⑦ 一個男人的復仇之路！美國犯罪片《守法公民》到底講的是什麼
守法公民這部影片講述了克萊德·謝爾頓的妻子和可愛的女兒，被兩個暴徒闖入殘害，但由於司法程序的迂腐和尼克·瑞斯助理執行官的墮落，最終讓首犯克拉倫斯·多比因證據不足只得到10年徒刑，10年後懷著巨大仇恨的克萊德開始籌劃展開報復的故事。是一部很有看頭的影片，希望大家有機會去看一看
⑧ 守法公民電影資料誰知道
片名：守法公民
英文片名：Law Abiding Citizen
國家/地區：美國
區域：歐美
發行：序曲影業 Overture Films
導演： F·加里·格雷F. Gary Gray
編劇：科特·維默爾Kurt Wimmer
製片：傑拉德·巴特勒Gerard Butler
盧卡斯·福斯特Lucas Foster
馬克·吉爾Mark Gill
科特·維默爾Kurt Wimmer
主演： 傑米·福克斯Jamie Foxx
傑拉德·巴特勒Gerard Butler
布魯斯·麥克吉爾Bruce McGill
萊斯莉·比伯Leslie Bibb
維奧拉·戴維斯Viola Davis
分級：美國R
片長：110分鍾
上映時間：2009年10月16日 劇情簡介 ："伸張正義"這四個字，在不同的人心中，也代表著完全不同的意義……一切都源於一場失去了控制的入室搶劫，令一個家庭遭受了滅頂之災般的恐怖。當劫難過後，惟一的倖存者懷揣著滿腔的憤怒，如果他不能手刃那個奪走所有他至愛的親人的兇手的話，他是不會停止自己的復仇的--這一次，對盲目的正義感，將會是一場爆炸性的檢驗。
本來，克萊德·謝爾頓（傑拉德·巴特勒飾）是一個幸福的居家男人，和美麗的妻子以及可愛的女兒組成了一個美滿的三口之家，直到他的所有家人都在一次入室搶劫之中被匪徒殘忍地殺害了，克萊德感覺自己的整個世界都坍塌了。隨後，經過了縝密的調查和取證，幾個兇犯相繼落網，並由一位成功自信的費城檢查官尼克·賴斯（傑米·福克斯）負責這起案件……鑒於案情的特殊，尼克為其中的一位嫌疑犯提供了一個機會，如果他願意轉為污點證人，就可以換取較輕的刑罰。
很快，10年過去了，曾經得到從輕發落的罪犯卻突然被人謀殺了……克萊德以一種冷酷的姿態承認自己就是兇手，隨後又在牢房裡向尼克發出了警告和宣戰：如果他繼續利用有瑕疵的正義來進行審判的話，就會和自己一樣失去家人，當年的那起案件中所有的主要嫌疑犯，都必須接受死亡的命運。
克萊德隨即開始實施他所付諸的威脅，在他那獨間的牢房裡編排了一系列有如惡魔般邪惡的暗殺計劃，沒有任何徵兆，也沒辦法採取任何保護措施。由克萊德所引發的具有傳染性的恐懼以最快的速度蔓延至費城的各個角落，尤其是當他以一種鮮明的高姿態將目標一個又一個宰殺時，似乎在他面前，所謂的權威機構也變得如此地無能為力，任何人都沒辦法阻止克萊德所製造出來的混亂。
一切跡象表明，只有尼克能夠讓連續的殺戮走向終結，而且他必須以智慧戰勝克萊德這個對公共安全造成了巨大的危害的殺人犯--發生在他們之間的是一場意志力和決心的悲慘競爭，即使是再微小的一個失誤，都有可能斷送掉自己的性命。當尼克發現克萊德已然將兇狠的目光看向自己至愛的家人時，他也被逼迫著走進了一場充滿著絕望氣息的爭分奪秒的賽跑當中，他需要面對的是這個世界上最危險的對手，因為這個人似乎次次能夠搶得先機，永遠走在自己前面。
⑨ 電影《守法公民》中男主想表達的理念對嗎
"You can't fight the fate"這句在影片開頭出現了多次，字幕直譯是「你不可能與天斗」，但我想，翻譯成「逆我者亡」會不會更好。在那個殺人犯作案時說出這句，想必其意義是「你不可能斗得過我此時的暴力」，而對於司法機關來說，則變成「你不可能斗得過法律」的含義，在男主復仇時說出這句時，心中想必是「你終究還是沒斗過遲來的正義」。三者綜合，都是「逆我者亡」，「我」便是他們心中的一個准則。從這一點開始，全片的基調便在於男主與司法方對於法律准則態度上的博弈。
男主花了十年時間所進行的復仇，不僅僅是單純的殺戮審判，而是為了給端坐於廟堂之上的司法體系一記響亮的耳光。本片名叫「守法公民」，可男主做盡非法之事，卻在法庭審判中依法判決中仍被判為守法公民，這無疑是莫大的諷刺。男主在法庭之上了對法律了如指掌般地為自己辯護，致使法官不得不決定將其釋放，可就在假釋的那一刻，男主果斷認罪，赤裸裸地打了法官的臉。男主以此身墮入罪惡來讓片中整個司法制度來意識到——你們所信仰的制度是有漏洞，我便利用你們所信仰的法律，讓你明知罪犯是我卻無法審判我。審判結果一切都取決於「what you can prove in the court!」。這句也是當初檢察官勸男主與罪犯交易deal的勸辭，從男主口中再次吐出，滿滿嘲諷之意。
司法機關的功能在於維護法律，主旨在於伸張正義。可當社會的運作速度越來越快，越來越追求效率與數據時，司法機關不可避免地某種程度上偏向於關注其功能性——是否多破了幾個案，本月的定罪率有多少等等，法律是否真正履行了正義在一定程度上遭到了忽視。想必那些「大學生掏鳥窩被判十年」、「丈夫怒殺當面強奸其妻子的罪犯被判無期」、「幼女輪奸案嫌疑人只判十年」這種讓一個法盲來看都能知曉判決是否合理的案子，就是這種重效率抓業績忘初衷情況下的產物吧。判出這樣結果的法律與漢謨拉比法典中「以牙還牙以眼還眼」宗旨相比，某種意義上顯示了歷史的退步。畢竟是個人都知道「殺人償命欠債還錢」是天經地義的。正義要靠法律來維護，但正義是否能真正得以伸張是要靠人性來衡量的，畢竟法律是人創造的。忽略了人性，單憑法律上的條條框框來「維護正義」，那法律本身也就失去了溫度。那這樣的話，司法機關也不需要人為來運作，只需一個高智商的AI，按照過往的審判案例與輸入其腦內的幾本法律上的條例，足以勝任審判一職。就如同動漫《Psycho-Pass》一般，犯罪與否，只需機器冷冰冰地將其掃描一番便知。而真正想犯罪的人，只需像片中復仇後被捕帶上法庭的男主一般，熟練地列舉過往案情與其相似判決對其有利的歷史案件，法官按照歐美的「判例法」准則便只好不得不將其假釋。這樣的法律執行方式，無疑漏洞更大危害性更強。當法律與人性的判決截然不同時，那對現存法律的遵守還有意義嗎？如同片中男主與檢察官一樣，都是被法律逼得不得不使用非法手段才能履行正義達到了自己的最終目的時，那整個制度無疑有必要要有些修改了。
對於這部影片的結尾。很多影評說它是爛尾，因為全程高智商的男主最後卻莫名智商下線，被檢察官反殺，死於自己布置的炸彈之中。無疑，這一結尾會讓觀眾大失所望，畢竟我看到最後也是希望男主能全身而退的。但如果真讓男主進行完復仇行動後憑借自己的頭腦逍遙法外，那才是真正的三觀不正呢。雖然剛開始的復仇還可以稱為大快人心，但其陸續的一波接一波的「復仇」就成了赤裸裸的殺戮了，男主對法律與正義的踐踏畢竟也是客觀存在的事實。「最難的不是做出選擇，而是承擔後果——我們不能撤銷我們已經做下的某個決定，但我們可以影響我們之後所做的某個決定」，這句台詞在影片後半段所提出，所以，影片結尾男主承擔自己復仇行為的後果迎來自己的審判也是合理的。至於說男主智商下線，對我來說，男主的「被反殺」結局我更願意理解為男主的「自我審判」。因為由於男主的復仇，當地司法機關的官員已紛紛死亡，當初接受自己案子的檢察官在自己復仇的推動下成為了執掌司法大權的檢察長。這個檢察官在經歷和男主幾次交易deal所造成的犧牲後，終於說出「I don't make deals with murderers anymore!」，男主看到檢察官終於知道正義的審判是來不得半點交易，其表情是欣慰的，因此也自稱為是檢察官的老師。所以，我認為男主的死亡是他自己所選擇的。
⑩ 《守法公民》主要講什麼故事
這部電影主要講的是主人公克萊德·謝爾頓（傑拉德·巴特勒）是一位警員，有一天晚上被兩個劫匪奪門而入殺害了自己的妻子跟女兒，自己也深受重傷。雖然兇手很快就被抓獲，但是助理檢控官尼克卻跟其中一個犯人達成交易，將所有罪名歸結在另一個同伴身上，致其被判死刑，而真正殺害自己妻子跟女兒的兇手卻只獲得了十年的監禁。