⑴ 中國電影和外國電影有什麼不同之處
說到國產電影，我認為演員不足以代表一個時代(除了張國榮這樣的)，恰恰不同的是，導演才可以。讓我最先想到的是陳凱歌。《霸王別姬》沒真正靜心看過的人至少聽過。身為一個95後，身邊的人聊起這部電影，總是歸結為:講同性戀的嘛。我無話可說，這不能算是他們的錯，因為不知者的確無罪。從導演到演員，每一個都盡其所能，從哥哥的努力付出就能感受到了。曾經看到一篇分析菊仙的，論其為何能成為熒屏上令人痴狂的妓女，我深深贊同。首先是這個演員的自我修養和演技，當然與導演有莫大的關系。其中的走位等等，可能觀影時無法感受到，但是待你慢慢分析就會發現，這里的每個細節都造就了鏡頭的流暢和你的舒適感。人們往往評價陳凱歌江郎才盡，繼《霸王別姬》之後，再無掀起一層浪的佳作，我以為他的能力以及水準一直都在，唯一遺憾的是他挑劇本的眼光而已。這世界上，《霸王別姬》只有一部。再談王家衛。作為一個文藝片深度中毒者，王家衛一直是無法割捨的心頭好。王家衛的電影，對於走位和具體的布局我覺得並不是最大的特色。重點是他拍戲的風格，人物的情緒和心理，是從眉宇和每一塊肌肉中溢出來的，畫面的色調等等，都太棒了。沒失戀過，你看完了之後，總也會有失戀的感覺。
⑵ 中國電影與國外電影區別的原因
對於美國電影和中國電影差距為什麼那麼大，小編認為有以下幾點原因：
1.體系
好萊塢擁有著一套工業化流程的標准電影拍攝方法。不管是什麼電影，都是進行標准化創作的。因此，雖然好萊塢也有爛片，但下限比較高。我國電影這方面還不過完善，分工不明確，導致爛片橫生，下限太低。
⑶ 歐美電影與中國電影的差異（詳細點，作業）
1、運用市場運作規則、模式差異
中國電影與歐美電影相比，還處在市場化的初級階段，在商業訴求上顯得太浮躁、太急功近利。中國電影走向產業化，不僅是電影本身從藝術電影向商業電影的過度，更是文化市場和大眾審美對電影發展的需求。
中國電影需要盡快適應市場經濟，熟練運用市場運作規則、模式，實施產業化管理，投資、製片、發行、院線分工合作，責權利明確，並形成穩固的合作關系，以利於電影生產與營銷的可持續發展。
2、培育衍生品市場差異
美國電影業總收入僅有20%是從影院的票房收入中獲得的，而電影衍生品的收入高達70%。
衍生品在中國電影工業流程上基本還是缺失的一環，市場幾乎一片空白。中國電影收入的90-95%是票房和植入式廣告，一些電影衍生品的收入幾乎為零。美國電影衍生品開發與推廣給中國以啟示。
3、新舊媒體融合的宣傳營銷差異
在新媒體時代，美國抓住新媒體與電影的共性——虛擬性的特點，充分利用網路的互動性，使新舊媒體平台相配合，增加電影的消費力量。
電影傳播的是蘊藏在影片深層的文化觀念 中國電影需培育穩固的國內市場，在挖掘電影的內涵上下功夫，表達中華文明的精髓，反映積極向上的價值觀、世界觀。
⑷ 國產電影與國外大片存在哪些差距
國產電影與國外大片的差距：
中國和國外起跑線是不一樣的，縱觀發展史，雖然中國不停地努力縮小差距，但是技術上仍然落後美國一大截。國外大片一般都是採取最好的特效，願意花大量的金錢，但是我們中國就不一樣了，錢到位了才可去做，做得還不一定是最好的。
中國大部分資金都用來投資演員了，國外好萊塢體制是很完善的，票房就是依靠特效來支撐的，不是靠演員。但是中國電影把更多的精力都放在選角上了，這樣差距只會越來越大。
國外劇本有著相當成熟的分工，各種類型都有，劇本也比較精良，雖然現在好萊塢劇本也不怎樣，但至少中規中矩。而我國的限制比較大，劇本大多都是歷史宮斗片或者抗日戰爭片，類型比較少。由於我國沒有成熟的編劇體系，所有經常出現爛劇本，完全不把觀眾當回事，只想走走流量。
好萊塢有著成熟完善的道具製作組，比如《指環王》里的部分場景都是道具製作出來的，效果逼真。以及《權力的游戲》中，角色路人的服裝都是專門製作，符合實際。而我國這方面真的是完全空白，目前還沒有完整的道具組，服裝上面也都是光鮮亮麗，完全不符合實際，容易讓人看了出戲。
⑸ 中國和外國的電影的區別在那裡
一，審查關。中國電影審查制度太過保守。基本上能在電影院演都有主旋律的陰影，不過這兩年好一些能讓放〈天黑請閉眼〉之類的恐怖片了 二，拍攝類型。中國電影這兩年出現諸如〈可可西里〉〈尋槍〉〈玉觀音〉這樣的片子，基本都脫胎於歐美模式，我不是指的內容，而是新一代導演運用的各種拍攝技巧。 三，產業化模式。好萊塢電影已經進入全盤的商業運做，電影製作就好比商品生產一般，幾乎全是按照市場規律辦事。而中國電影還停留在計劃經濟模式基礎上。每年國家計劃投資拍攝大量的主旋律影片，留給開發商的空間太小，沒有形成規模 四，人才儲備。中國的電影人才如是有才華名氣的都想到國外發展。而好萊塢卻是集合了世界上最頂尖的電腦製作大師，導演，編劇等，形成了良性互動 五，投資製作。中國的商界大亨最國產電影產業顧慮重重，又沒有外國資本家那麼財大氣粗。是以很難下決心投資國產影片，除非是張藝謀這樣的世界知名人士。
⑹ 中國電影與外國差距到底有多大
中國現在的電影跟外國的電影是有很大的差距的,外國的電影講求特技的表演,而中國的電影可能也是因為國風的關系,導致中國現在在電影方面沒有一個很大的發展空間,一直都處在一個"原地踏步"的狀態,中國人根本就沒有外國人那種敢於追求刺激、冒險的心態(當然這個不是貶低我們中國人,從另一個方面也說明了我們中國人是珍惜生命的),當然現在中國電影也在逐漸走向電影界的頂尖,這也是需要一個相當長的時期!為什麼美國的電影就有"大片"的稱號,而中國的電影卻只有"巨作"的稱號。美國人崇拜那種科幻、冒險場面，這是與他們開放、爽朗的性格想符合的！而中國的電影卻因為中國那保守、懷舊的理念而淡化了現在正在追求潮流的年輕人的口味！
⑺ 中國大陸電影與美國電影的區別
中國：中國電影~因為是中國人嘛，所以看的就比較多，比較全面了。中國人自古就比較追求大我~特別是以前這樣的電影也很多。最突出的就是抗戰時期的片子。我記得我小的時候看的最多的就是戰爭片和歌頌官員正直廉潔的。後來，有一段時期流行農村題材，表現新農村發展變化的輕喜劇類型的電影。像張藝謀以前呢，拍的片子好多都是文藝片，雖然小孩子不太喜歡看，但是還都很不錯。不過自從李安的《卧虎藏龍》之後，中國電影便被帶入了大成本，大製作的商業片泛濫的局面。那之後的《英雄》《十面埋伏》《無極》《滿城盡帶黃金甲》《夜宴》。。。投資都很大，可是內容都很空泛，評價都很一般般。反而像《瘋狂的石頭》這樣的構思奇妙的小成本電影取得了很大的市場。中國的電影，很容易走跟風的道路，所以我個人認為，無論是什麼類型的導演，都應該在改變的時候堅持自己的道路。這樣才能對得起當初喜歡你的觀眾。再說中國的文藝片，中國的文藝片不是很成熟，也不像商業片那麼轟動。但是，有些還不錯，有一些比較代表性的演員，比如我很喜歡的周迅。
美國：眾所周知，美國電影最出名的就是美國大片。好萊塢電影一般都可以做到很大的資金投入，所以可以做出很多很好的特技效果和驚人的場面。在特技這方面，美國電影是許多其他國家電影無法比擬的。像美國電影，還有迪斯尼出品的童話類型的電影，也都很好，很吸引年齡比較小的觀眾觀看。這也是美國電影的獨特資源吧！
還有就是中國電影較於美國電影技術不是那麼先進，在剪輯，特技，拍攝手法，挖掘素材方面應該多向美國電影學習．如＜星球大戰＞＜泰坦尼克號＞等等，哎！！！這也說說罷了，關鍵是資金到位，經濟實力要雄厚
⑻ 中國電影和西方電影有些什麼不同
1、運用市場運作規則、模式差異
中國電影與歐美電影相比，還處在市場化的初級階段，在商業訴求上顯得太浮躁、太急功近利。中國電影走向產業化，不僅是電影本身從藝術電影向商業電影的過度，更是文化市場和大眾審美對電影發展的需求。
2、培育衍生品市場差異
美國電影業總收入僅有20%是從影院的票房收入中獲得的，而電影衍生品的收入高達70%。
中國電影收入的90-95%是票房和植入式廣告，一些電影衍生品的收入幾乎為零。美國電影衍生品開發與推廣給中國以啟示。
3、新舊媒體融合的宣傳營銷差異
在新媒體時代，美國抓住新媒體與電影的共性——虛擬性的特點，充分利用網路的互動性，使新舊媒體平台相配合，增加電影的消費力量。
電影傳播的是蘊藏在影片深層的文化觀念 中國電影需培育穩固的國內市場，在挖掘電影的內涵上下功夫，表達中華文明的精髓，反映積極向上的價值觀、世界觀。
⑼ 中國的電影和西方的電影有什麼不同之處拜託了各位 謝謝
看到天涯論壇上不斷有人批判外國電影,如<肖申克的救贖>,<哈利·波特>等,在我看來,這些評論不是不無道理,但也有失偏頗,電影成功與否是看票房數的,在這一點上它們的確是獲勝了,這是不可否認的.電影總不可能拍的天衣無縫. 外國電影成功之處,吸引人之處並不在於它的劇本有多復雜,情節有多曲折,而在於它的場面,這些宏偉誇張的場面總是能把人帶到電影裡面去,另人身臨其境,像<魔戒>,<哈利·波特>,<特洛伊>,<天朝王國>,<珍珠港>等等,在這方面,中國是遠遠不及的. 但是中國電影優點在於它的深度和劇情曲折,還有更多的是留給人們想像的空間,然而,外國人是不推崇這點的,比如說<天下無賊>,<龍鳳斗>,一老外看完後跟我們說"it's too complex."由此可見,他們的思維是不習慣看中國電影的,他們是習慣直接了當的. 美國能夠拍出大片<珍珠港>,藉此,日本偷襲珍珠港事件就深入人心了.但是中國就拍不出<南京大屠殺>.珍珠港事件中,死亡人數大概9000多,但是,南京大屠殺事件中死亡人數高達30多萬,目前小泉不斷的在扭曲歷史事實,但是不敢扭曲偷襲珍珠港的事實.如此下去,南京大屠殺事件即使永遠成為中國人心中的痛也可能會被世界遺忘,但是,珍珠港事件卻早已深入人心了.據說,中國有人出資邀請好萊屋製作出<南京大屠殺>,有待於在2007年實現,先不說是不是可靠消息,至少一點是顯而易見的,中國人的電影是沒有分量的,我們目前還是沒有能力製作大片.拍攝一部上佳的電影是需要money的. <如果愛>是中國電影在歌舞劇方面的一次飛躍,有待於跟美國的<紅磨坊>相提並論.在這里提一下小日本的歌舞劇<狸御殿>,客觀的說,這部影片也是有價值的,畫面全是虛假的,但卻是唯美的,故事是老套的,但製作是新奇而有趣的.所以我很期待<如果愛>,希望能夠勝出.大家一定要支持中國的電影事業,它不是單純的供人娛樂的,在某一些方面是發人深省的,是一個國家的榮譽. 睇在我份上，點都比我選我滿意答案啦
⑽ 求中國電影與美國電影的區別。急！！！！！！！！！！！！
1、起源不同
中國電影：中國電影事業發端於20世紀初。1905年，北京豐泰照相館創辦人任慶泰（字景豐）拍攝了由譚鑫培主演的《定軍山》片段，這是中國人自己攝制的第一部影片。
美國電影：1893年，發明電影視鏡愛迪生並創建「囚車」攝影場被視為美國電影史的開端。1896年，維太放映機的推出開始了美國電影的大眾放映。
19世紀末20世紀初，美國的城市工業經濟和中下層居民數量迅速增長，美國電影成為適應城市平民需要的一種大眾娛樂。它起先在歌舞游樂場內，隨後進入小劇場，在劇目演出之後放映。
2、特點不同
中國電影：堅持和發展革命的現實主義道路，堅決執行雙百方針，在風格與樣式上趨於多樣化。由於題材領域的擴展，使藝術家們可以自由地發揮自己的才能和特長，
探索自己最適宜的風格、樣式，表現最完美的內容。尤其引人注目的是一批中青年編導拍攝了一批有一定實驗意義的探索性影片題材廣泛，反映生活中各類矛盾有一定的深度和廣度。
美國電影：美國電影是按照國家分類的電影類型，美國是世界第一電影強國，雖然美國只有200餘年歷史，但在幾百年的短暫發展中，逐漸形成了具有鮮明特色的美國文化，其核心就是追求夢想，平等，自由，以及包容一切。
3、表現形式不同
中國電影：中國革命歷史題材主旋律影片的表現手法多為平鋪直敘、中規中矩，影片通常以教科書式的權威口吻進行敘述，觀眾能夠獲得歷史的厚重感，卻無法產生深刻的代入感。
領袖、英模題材影片雖然已經逐步脫離了教科書式的書寫，在人物深度的刻畫、體現人性色彩、選取角度的靈活性等方面有所進步，但總體而言，此類影片仍然存在較強的教導、感化的痕跡
美國電影：美國主流電影的表現手法則更為豐富、細膩和深入，它能將國家形象和價值訴求投射到具體、真實的人物身上——這些人物可以是歷史人物，也可以是普通大眾，不同種族、不同文化背景的觀眾都有接受這種國家形象和價值訴求的能力。