⑴ 為什麼歐美電影都有做愛的鏡頭
都有說的有點誇張了，歐美電影都有分級的，分級為低年齡段類型的電影就不太可能有那種鏡頭。還有，歐美國家大多比較發達，思想較為開放，對性方面的問題不像國內那麼保守，所以電影中出現那種鏡頭屬於比較正常的現象。他們認為性是生活的一部分，沒什麼好遮遮掩掩的，電影中出現也很正常。
⑵ 我最近看了很多美國電影，我覺得美國人的思想都很開放。這是真的嗎造成這種的差距的
教育·~·
民俗~~~
⑶ 美國是不是如電影中那麼開放
那是西方國家用來引誘其它國家的人,就如美國的民主一樣,
口裡是自由,手中拿槍炮,打了阿富汗,又要打伊朗.
相對來說,美國人是比較保守的,誰不希望自己的妻子和丈夫是忠於自已與忠於家庭的,如果連家都不忠,何以忠國?
但是可以讓別人墮落,自已不能墮落.
另外,要少看A片,裡面的就是你描述的.
而不是全美國人都是這樣.
⑷ 歐美電影假戲真做嗎
應該都不是的，
那個國家的電影也是飾演的，都是劇情需要，不可能是真的，要不然人打死了不就活不過來了，那豈不是殺人了嗎，這個不要相信。
⑸ 在70年代外國電影就那麼開放了，假戲真做
《巴黎最後的探戈》 這部電影相信你並不陌生，這電影被譽為當代無數偽文青的騙炮神器。這部充滿慾望、裸體、激情的法式文藝片自誕生時就彌漫著一絲特殊味道。
《巴黎最後的探戈》，1972
在那場戲中，白蘭度用 黃油當潤滑劑
在地板上強暴了年僅19歲的女主瑪利亞.施耐德
可能是電影里女主反抗聲過於真實凄慘，也可能是男女主角年齡相差太大（那年白蘭度都48了）， 關於這場戲的爭議幾十年來從沒斷過。
而該片導演貝托魯奇後來接受采訪時，說的一段話在網上炸了鍋。
「其實那場強暴戲是我和白蘭度吃早飯時臨時起意的 ，在那之前並沒有跟施耐德提前商量。我想抓拍到一個真實的女孩面對強暴時最真實的反應，而不僅僅是個女演員。」
這段話的意思是說，兩個老男人吃早飯的時候，一拍決定為了藝術「強奸」一個女孩，而且還不會提前告訴這個女孩。
白蘭度與貝托魯奇
導演不事先告訴女主角「性侵」戲碼確實有些奇怪，而後來網友扒出女主 施耐德07年的采訪， 也證實了導演貝托魯奇所言非虛。
⑹ 在看美國電影裡面的愛情片里的男女親熱鏡頭，現實生活中也是一樣開放嗎
大城市的人比較豪放，但也大多數沒有像電影上那那麼隨便，小城市，特別是鄉下，人還是比較保守的，像電影上，美國很多人性行為都比較早，但也有那些，一直到結婚還是貞潔之身的，美國是個比較矛盾的國家
⑺ 這美國電影 都演的很開放 現實的美國真的很開放嗎
不知你所指的開放是不是我理解的那種開放。電影雖然那樣，但是在現實生活中大多數美國人並沒有像我們想的那麼開放。 持保守與傳統觀念的美國人其實大有人在。 傳統觀念在美國占據主流是有社會基礎的。美國ABC的一項最新調查結果顯示，30歲以下的單身人群中，有一半的人根本就沒有約會，80%正在約會的人也只和一個固定對象保持關系；在經常有性行為的人群中，51%的男性和61%的女性認為自己屬於「傳統的擁護者」；還有84%的女性和62%的男性認為，電視中關於色情的內容太多了。前段時間，著名性學專家金賽的傳記電影引起了部分美國人的反感。在攝制期間就有不少人示威，認為無法接受這樣「性開放」的電影。 此外，美國人相信「人言可畏」。雖然在好萊塢電影里，一夜情很平常，但在真正的生活中，這方面的「不檢點」通常會為人不齒，並可能遭到同事或朋友的孤立。因此，美國人，尤其是美國男人，出於對自己職業前程和社會地位的考慮，都會自我約束，對配偶忠誠。
⑻ 外國人的電影真開放啊！都是真的嗎
有的就是這樣
⑼ 電影上那麼多逼真的床戲,特別是外國的~~是假戲真做么
有些別有逼真
很有激情
應該可以是真的
哈哈
我看過好幾部
床戲非常之暴露
激情