㈠ 對於懸疑電影來說，引人入勝的劇情與深刻的內涵，哪個比較重要呢為什麼
如果劇情不吸引人，那這部作品就可以定義是失敗的，就算它有深很的含義，沒有人去看也沒用，如果為了把觀眾吸引住，而刻意去追求藝術的極致，忘了電影的宗旨，不去表達出它應該表達的價值觀，那也是失敗的，應該說劇情和含義相互存在，都很重要，缺少一個都不能算是好電影
㈡ 電影解說怎麼樣才算做的好那種風格更討人喜歡
我個人覺得因為社會的發展，人們生活節奏越來越快，壓力也越來越大，我們許多人會想一些辦法來釋放自己的壓力，我們就會有各種解壓方式。下面就是我平時看的要先要先作品和學習的人物。
阿斗歸來了
我覺得他的解說，我覺得很有趣。應該很優秀的人，我覺得我要先他學習，說話好玩也是很好笑。
㈢ 電影解說和電視劇哪個粉絲更穩定
電影解說會更穩定一些。可以試著解說一些豆瓣評分比較高的電影。
在 1960 年代工作室系統衰落之後的幾十年裡，電影的製作和風格發生了變化。各種新浪潮運動（包括法國新浪潮、印度新浪潮、日本新浪潮和新好萊塢）和受過電影學校教育的獨立電影製片人的興起促成了 20 世紀下半葉媒體經歷的變化。
從 1990 年代到 2000 年代，數字技術一直是變革的推動力。數字 3D 投影在很大程度上取代了早期容易出現問題的 3D 電影系統，並在 2010 年代初變得流行。
全球影史最具盛名的劃時代影片之一，美國20世紀影業出品《阿凡達》在2009年首次公映時，就掀起了一陣觀影狂潮——本片以27多億美元一舉打破了 包括全球電影票房紀錄在內的20多項全球影史紀錄，並且至今還保持著全球原創（非續集）電影票房紀錄。
此外本片還收獲了包括奧斯卡最佳藝術指導，最佳攝影，最佳視覺特效三項技術大獎，成為影史最具標志性的里程碑。
㈣ 影視解說和影視盤點哪個更受歡迎
影視盤點會好一點，因為這樣屬於拼盤式的，吃著不膩。影視解說，看電影是感受電影最好的方式，解說很容易破壞電影給人的視聽感受。
㈤ 演員和劇情對於一部電影來講哪個比較重要一些
一部電影的成功，劇本和演員同樣重要，二者互相成就。《霸王別姬》這部電影是陳凱歌導演，影片圍繞兩位京劇伶人半個世紀的悲歡離合，展現了對傳統文化、人的生存狀態及人性的思考與領悟。1993年該片榮獲法國戛納國際電影節最高獎項金棕櫚大獎，成為首部獲此殊榮的中國影片。此外這部電影還獲得了美國金球獎最佳外語片獎、國際影評人聯盟大獎等多項國際大獎。劇情我們不用說了，安排合理精彩，觀看後感受復雜，對人有啟發性。而演員的選擇更是，張國榮，鞏俐，張豐毅這樣的陣容，將角色刻畫豐滿，形象性格鮮明，入木三分。而這部電影是這幾個演員的成就巔峰。所以，這部電影的成功是劇本和演員的互相成就。
㈥ 對於各大短視頻平台用戶對電影的解說，你有什麼看法
現在短視頻平台涌現了很多自媒體人員，他們會發布自己對於某一個電影的解說。有些用戶的解說是比較合情合理的，也獲得了網友的贊同。但有些用戶的解說是對於整個電影劇情的重復，根本沒有自己的想法，讓觀眾們看的是索然無味。甚至某些特別的用戶還會扭曲電影的劇情，對電影的名聲造成了惡劣的影響。小編也希望平台能夠對電影解說的自媒體用戶進行管理，讓他們能夠合理合法的解說，不要帶壞風向。
總結
電影解說的出發點是非常好的，但最後卻發展到越來越糟糕，可能是有些人看到了這個行業的利益，才會想在裡面渾水摸魚。
㈦ 一個電影或電視劇：劇情好和劇情差有什麼區別怎麼分辨劇情的好和差
電視劇是在電視上播放的連續劇集；電影是在影院里上映的完整影片（當然也有少數是分集的，但一般也就2~3部）
電視劇往往投資比較小，整體時間又比較長，所以細節描寫比電影豐富，但整體水準比不上電影；
電視劇的主要收入在於收視率並且是長期收視率，因此更重視劇情，往往一波三折來回來去沒玩沒了；而電影收入依靠票房，更重視電影整體素質，加上電影總時長有限，因此劇情通常不太復雜，就1~2個波折，但往往起伏劇烈，沖突尖銳，場面也宏大，表現力更強；
電視劇經常一邊播一邊拍（主要指歐美劇），往往虎頭蛇尾（能賺錢的時候使勁編，慢慢看得人少了不賺錢就倉促結束）；而電影總是一整部一整部看的，所以完整性要強得多。
總體上說，電影相當於一頓饕餮盛宴，而電視劇更像是家常小菜。前者雖然更精彩，但只能偶爾吃一次；而後者更貼合大眾口味，白吃不厭。（當然這前提是都是優秀的電影或電視劇.......