A. 為什麼看老電影還要收費比如周潤發的《替身殺手》都是1998年的片子
有個別網站就是這樣，明明是n年前的電影了，他們還有厚著臉皮 放在VIP裡面，交錢才能看，比如什麼愛奇藝不用理它，自己上網找。找不到就在這里提問給網友要種子，我從來不愁電影的片源，只要它發布了
B. 為什麼看個老片電影還要付費，
經典的電影和最新的一般都會收費，這是一種商機，因為現在很多影片都有一些素材取自於那些經典老片
C. 現在在網上看個老電影都這么難么還特么收費，要不要點B臉，以前在暴風新出的隨便看，越來越賤，整個V
我個人也對這些會員視頻網站持懷疑態度，比如三國演義的VIP收費，誰交版權費給羅貫中？紅樓夢的版權費是否給了曹雪芹？邁克爾傑克遜的VIP無損音質版權，MJ得到了嗎？對於曾經的老電影，免費看了半輩子，現在想回顧一下，追憶一下過去，卻發現騰訊莫名其妙的要收版權費。再說說曾經大街小巷的熱鬧場景，到處都能聽到最新的最火的新歌，現在卻變成一種奢侈品，知識產權是保護作者的利益，而不是渠道平台賺錢的工具，畸形的法律。國家抓的是版權，顧名思義出版的權利，知識產權則是對作者利益的保護，然而最終結果卻是保護了是幾大視頻平台的利潤，損害了是廣大老百姓的利益。大街小巷聽著時髦的新歌的場景不復存在，一首好歌紅遍大江南北的場景也不復存在。因為好不好聽，不再取決於大眾的審美，而取決於願意充錢的人的審美。中國人的消費水平提不上去，就是因為這些大的平台利用自身優勢壓榨著老百姓的剩餘資產，老百姓沒有更多的可支配收入去發現新的東西。真的畸形的法律。
老百姓如果想拿起法律武器，捍衛自己的權利，那麼就應該讓這些視頻、音樂平台變成版權轉售中間方，我們用實名認證過的賬號，在該身份內，讓充值的意義從「購買會員「」變成「購買人均版權」，一次付費，終身免費聽，切切實實的落實我們付這筆費用的含義，是購買平台VIP，還是購買作者作品的（人均）版權費。
如果得不到落實，從這一方面來說，我真希望社會倒退，回到磁帶和VCD的年代。
D. 為什麼上世紀60年代電影還在收費
正因為很老的電影修復需要錢買到版權後肯定要收費
E. 一部老電影都三十年了為什麼還要收費觀看，是否違法。
這個不叫違法，叫不要臉
F. 新電視劇和新電影收費合理老電視劇和老電影再收費對嗎
版權在人家手裡，人家要賣錢，要生活合理啊
G. 老電影院現在還是買一張票可以看一天嗎
想多了，電影院也是要成本的，引進新片也是要收費的，以前老電影院政府應該也有投資的，隨著電影院的增多，好多老電影院已經經營不下去了，像我們這邊的老電影院都轉行了，所以，買一張票可以看一天，看老電影還差不多，還有我知道有種通宵票的，可以看一晚上，都是新電影
H. 抗日老電影為啥要收費不是我付不起，但是這種電影收費不理解，5-60年代的抗戰片比現在的神劇強多了
給錢是給電影拍攝者的報酬，是對他們的勞動和作品本身的肯定
I. 一些老電影放映收費犯法嗎
放電影也要成本，收費很正常，不犯法。
J. 為什麼二十年的老電影都要收費
為什麼20年的老電影都要收費呢？現在是非常注重版權的，有版權發行它才有更多的資金是投入到新的電影裡面。