① 尊重與篡改歷史史實的電影 尊重與篡改歷史史實的電影
《勇敢的心》：與歷史可以說除了人名一樣之外，其他的改得一踏糊塗，不過也不可否認這是一部好片。
還有我小時候的最愛：《茜茜公主》，也與史實出入很大。
② 《康熙王朝》為什麼醜化鄭經，篡改歷史呢
康熙王朝是一部沒有歷史感的歷史劇。整部劇充滿了清朝皇帝的意淫。可以說，大清的第一部劇是一部嚴肅的無厘頭劇。在清朝，“10002”康熙看到這部電影會很尷尬。劇中康熙(陳道明飾演)的形象，就更不用說了，是一個睿智賢惠的正面人物，不僅能力出眾，而且一心為國為民。誰在劇中塑造了鄭經？是一個阻礙大清完成全世界統一的反面角色，致力於正面主角康熙的對抗，這樣的人能成為好人嗎？
③ 你們認為篡改歷史的電視劇（或電影）如何比如情癲大聖
電影畢竟是電影，不可能完全符合歷史！
如果拍電影全部都按歷史來拍的話，我想也不會有那麼多人看電影了。
個人認為情癲大聖並沒有篡改歷史，因為那些本來就是虛構出來的，本來就不是歷史，所以沒有什麼篡改不篡改的。拍出來只是為了博大家一笑的同時，往自己口袋裡裝點銀子而已。
可以說，目前的電影裡面，沒有一部能夠做到完全符合歷史的。誰不服？列出來幾部看看？電影就是電影，不應該因為歷史而受到束縛。如果電影跟著歷史的步子走，那我們還是回學校去看中國歷史好了。
至於那些打著歷史的牌子做為宣傳手段的電影，大家完全可以不用去理會。說起來最多就是內容有點像歷史，但不可能完全與歷史吻合。否則，他們也不用聲明"本故事純屬虛構"了.所以說電影就是電影，我們只能用看電影的眼光來對待電影，而不能用看歷史的眼光來看電影。
以上僅為個人觀點。大家繼續討論。呵呵
④ 《鴻門宴傳奇》為什麼要改編歷史
歷史，有時候是神聖的，不容醜化的。
許多人在為李仁港的惡意篡改歷史的行為辯護，說是創新？
筆者不敢苟同
假如你在「南京大屠殺」的歷史事實中美化日本人，勢必是要被全民唾棄的
李仁港的電影，真的讓人看不懂（歷史的事情我都不惜的提），《關雲長》，關於非得和自己嫂嫂有那麼一段往事。《鴻門宴》劉邦也非得和虞姬有些曖昧情愫。
我知道他看的mao片多，所以好像感覺美女和帥哥只要一見面，不想那個，就不正常。才感覺他自己是個變態。他把好多純凈的東西都污染了。
下邊附一篇影評，我自己寫的。表明了我對這部電影的態度。
-------
我是壓著火看完這部電影的，現在該是發火的時候了。
第一，鴻門喋血
這部電影拍的是鴻門宴，知道什麼是鴻門宴嗎？鴻門宴，就是在鴻門這個地方吃的一頓飯。不會拍鴻門宴，夜宴看過吧！是飯局，要吃飯。你不會拍的話學學么！這部雷人大劇讓我那脆弱的神經備受打擊，誰能告訴我，為什麼鴻門宴上不僅沒有酒肉，還要搞的那麼文藝（張良范增對弈，還是盲棋，還是五盤）？搞的這么文藝也就罷了，為什麼還要搞的這么血腥（鴻門宴上到處飈血，我都不想說了）？這是TMD鴻門宴嗎？
第二，韓信赴宴
只要了解那段歷史的人，都會知曉韓信其人吧？TMD鴻門宴關韓信屁事？雖然陳小春演了樊噲，但韓信還是沒有擺脫古惑仔的命運。韓信不是被蕭和舉薦的，是他拿著一把劍，沖到劉邦面前，讓劉邦心悅誠服的。韓信沒有「運籌帷幄之中，決勝千里之外」的智商，有的只是拿著砍刀上街炫耀的古惑仔的流氓氣息。媽的，就是這樣一個被糟踐成流氓一樣的人物，也能和鴻門宴扯上關系。你要知道，鴻門宴最高潮的部分兩家已經直接開始對砍了，劉邦撐的時間居然比樊噲長。我本來以為陳小春演樊噲，樊噲會猛一點。可惜TMD劉邦是黎明演的，所以樊噲被項羽五招搞定，劉邦和項羽拼了足足有十多招。說韓信，最後劉邦即將被項羽掛掉的時候，韓信騎馬闖進來，然後飛速跪在項羽面前，拿出懷王聖旨，然後劉邦得救了。天哪！你可以想像嗎？這是TMD這么狗血的劇情！
第三，虞姬別戀
媽的這部電影爛到發指的地步，居然設計了虞姬和劉邦的一段，說不清道不明的感情。這是TMD什麼感情啊？虞姬為什麼要彈琵琶的事我已經不想再說了，彈了就彈了吧。但是為什麼要讓虞姬丟手絹，再讓劉邦還給她？為什麼要安排秦朝將軍讓虞姬當眾脫衣服？為什麼要讓劉邦在項羽表現個人英雄主義的時候出來插一腿？懂點歷史的人都知道劉邦是個流氓啊！你讓項羽表現個人英雄主義英雄救美也還說得過去，遇到那種事，劉邦跑都來不及為什麼要沖上去？還有那虞姬莫名其妙的跟著劉邦到了咸陽，莫名其妙的又回到項羽身邊，最後在烏江邊上為項羽殉情。你沒有聽錯，是在烏江邊上，是為項羽殉情。這個我下邊再說。
第四，聖人劉邦
劉邦是個流氓，眾所周知，可惜是黎明演的，所以顯得那麼正氣凜然，義薄雲天。他和虞姬那段我已經不想提了，先說楚懷王之約，楚懷王聽信三位仙姑（小澤，蒼井和飯島）的謠言，為了讓劉邦和項羽起隔閡，想出來的這么個慫點子。然後就是劉邦入咸陽。劉邦是怎麼入咸陽的？他憑借三寸不爛之舌，說得守將棄城投降啊！TMD，劉邦到底是譙周的穿越版還是周星星大話西遊里的唐三藏啊！後來劉邦沒有拜韓信為大將軍，話說那可憐的蕭何月下追韓信，我已經說過韓信是怎麼莫名其妙的和劉邦認識的了。劉邦和韓信那段著名的對白就這么開始了，開始於讓韓信帶兵之前。韓信毛遂自薦，問劉邦「你能帶多少人？」劉邦答「十萬。」韓信說「十萬如何統領八路諸侯？」劉邦問「你能帶多少？」韓信說「多多益善。」然後韓信就帶兵了。最可笑的是，得天下後，殺韓信等一系列功臣都是因為范增留下的一計！TMD這是碟中諜加無間道啊！雷到最後我即將崩潰的時候，暗殺韓信的活動開始了。韓信逃跑，外邊的兵堵住大門，韓信抄起了一個大鼎就砸門啊！我的個神啊!TMD聽過霸王舉鼎，沒聽過韓信也能舉鼎啊！
第五，兵圍烏江
要注意，這個腦殘導演把楚漢最精彩的主線情節兵圍垓下改成了兵圍烏江，還是TMD烏江邊上的烏城。我就問了，哪裡來的這么個東西。聽說過十面埋伏吧？電影里邊是八面埋伏，這個倒也算了，就算是導演務實。因為古時的十面埋伏還有天上和地下兩個方位，是個誇張的說法。那麼四面楚歌呢？電影里邊為什麼要讓那些無辜的演員吹笛子？你TMD狗屁導演花錢買幾個塤會死嗎？最讓我不能接受的是項羽死前的幾個場景。項羽為何那樣不經打，我都不想提史記上是怎麼描寫那一段的了。不經打也就不經打了，TMD霸王別姬這么重要的情節，不能因為虞姬是劉亦菲演的就給她留足場景啊！TMD本來垓下的霸王別姬被演成到了烏江邊上的自殺殉情。小孩子都知道項羽是自刎而死啊！但是這腦殘狗血弱智的導演，非得讓項羽把劉邦的佩劍插入自己的胸膛，和虞姬手握著手微笑著倒下去。這腦殘認為這很浪漫么？可憐了我那烏江啊！可憐了我那項羽！多麼氣壯山河的「寶馬贈亭長，頭顱送故人」啊！被演成這樣，真是傷透了我的心啊！
綜上所述，我開始只想罵編劇，TMD到後來才發現原來編劇和導演是一個鳥人。這個鳥人叫李仁港！要記住他！一定記住！
最後，只有兩句話能表達我內心此刻最真實的感情。
1.我瞬間被石化了，我感覺我的大姨夫從我的菊花中噴涌而出！（選自《老濕評西遊記》）
2.我NS你M呀！（選自《讓子彈飛》）
最最後，我想問一下廣電總局，TMD蝸居這樣的電視劇都能被你們禁掉，為什麼這么腦殘狗血弱智惡心的電影你們不禁啊！你們的狗腦子里都漂拖鞋了嗎！
建議沒有看過的就不要看了，心臟不好的可能當場掛掉。18歲以下的未成年人更別看了，會誤導你們的……
⑤ 美國電影裡面有很多篡改歷史事實的（如變形金剛 x特警等）
你這問題其實有很多漏洞。美國是一個移民國家，原住民只有很少一部分印第安人和愛斯基摩人。而且歷史也少的可憐。大量的人口都是殖民時期外來的歐洲人黑奴時期的非洲人。
另一方面美國的民風比較開放，對歷史的理解每個族群都會不同。
但是這中間不光是批評還有各種遊行，比如侮辱黑人，侮辱印第安人，或侮辱女性，虐待兒童，只不過咱們都不太關注而已。
還有美國電影產業是一個非常龐大的娛樂產業，跟政治沒有任何關系，他們可以天馬行空的隨意編排政府、總統、甚至是上帝。美國最大的問題不是歷史問題，而是種族問題。
回到你的問題比如變形金剛和x戰警，我看不出這兩個跟歷史有什麼關系，這兩個是科幻片，都是由漫畫改編的，屬於架空歷史的一種。完全構建一個全新的世界觀，這個問題不值得糾結，娛樂而已。
說到中國，名著不代表歷史，不能劃等號，比如四大名著，都是小說，沒有發生過的事情，比如《三國演義》大部分都是杜撰的情節，你知道趙雲其實是個文官嗎……《西遊記》就更不用說了～
再說中國的影視劇，前兩年清宮劇的盛行，大家都認為清朝就是那個樣子的，但事實上呢？
這段時間熱播的《陸貞傳》在剛開始的時候都說，他的服制模仿日韓的，質疑聲震天。但當時歷史上就是這種衣服。我們才是日韓的老師。只不過他們保留下來了而已。
我記得原來《宰相劉羅鍋》的開頭打出4個字「不是歷史」，這種態度還是值得褒獎的。
說句題外話，我們現在知道的歷史，就是真正的歷史嗎？
至少我不這么認為……
完全手打，希望能幫助你……
⑥ 跪求根據真實歷史改變的諜戰電影
電影《一號目標》啊，根據解放戰爭時期的真實歷史改編的，首次披露了一段關於周 恩 來總 理塵封已久、不為人知的秘史。3月21日全國公映，而且由蔣勤勤、孫茜、孫維民等聯合主演，據悉不錯的，表示很期待，推薦給你！
⑦ 被國人嚴重過譽的電影《末代皇帝》。你喜歡這部電影嗎
2018年，義大利著名導演貝爾納多•貝托魯奇逝世，互聯網上一片悼念末代皇帝的哀悼聲。這部電影獲得了「最偉大的人」等諸多贊譽，在豆瓣評分為9.2分(總分30萬)。作者在很多電影評論看到幾個很激烈,如一面看到溥儀的悲劇性的命運哭泣,和健身跑步認為陰謀哭的罕見,甚至有以下這樣的評論,似乎「末代皇帝」是一個電影將歷史與人性的完美結合。
2. 約翰斯頓扮演的救世主的角色
《末代皇帝》中有一個神奇的人物，他就是約翰斯頓。他是溥儀的老師,年輕的溥儀現代觀點的形成有一定的作用,應該說,他是一個很重要的人在溥儀的一生,他後來寫了一本回憶錄「紫禁城黃昏時分,」這本書,溥儀的自傳《我的前半生活」為溥儀的一生在一起成為一個重要的數據。
但不得不說，約翰斯頓的書有一個嚴重的問題，那就是不客觀，他在書中要把溥儀和自己去美化，對於一些事情和其他記錄是非常不同的。可悲的是，貝魯圖奇最初創作《末代皇帝》的基礎是《紫禁城的黎明》，而溥儀的回憶錄《我的前半生》成了輔助的史料來源。
當溥儀在打網球的時候，馮玉祥的軍隊進宮驅逐溥儀和皇室。溥儀抬頭看著坐在高判官椅子上的約翰斯頓尋求幫助。約翰斯頓俯視中國歷史上這一著名事件。
⑧ 韓國有哪些電視劇和電影涉及篡改歷史
發表於 2004-9-14 13:15 資料 個人空間 短消息 加為好友
看看《明成皇後》怎樣篡改歷史的！這樣的影片怎麼通過政審的！
先看看正史..朝鮮自古就是中國的藩屬國，1875年，朝鮮國王李熙還年幼，由其生父李「大院君」攝政。國王成年後想要親政。但「大院君」不願交出政權。最後被精明的皇後設計趕出宮廷。1882年「大院君」煽動兵變。國王李熙恐慌，向北京告急乞援。清廷派袁世凱出兵平亂，並將「大院君」逮捕，押到天津。念他是國王生父，不久就將其放回。日本1868年明治維新開始，便提出「征韓論」也乘此機會干涉朝鮮，出兵進駐漢城。1884年在日本後援下朝鮮維新黨金玉均起而叛亂攻擊皇宮奪權，再次被中國軍隊平亂。日本大失所望。開始10年的韜光養晦。企圖打敗中國。1894年，朝鮮東學黨於金羅道起兵叛變，朝鮮國王求助於過去的保護者清朝。東學黨聞清軍已至，不戰而潰。但日軍突然沖入王宮，囚禁國王李熙，建立起「大院君」傀儡政府。並下令將所有華人驅逐出境。又偽造了所謂朝鮮「請求」日本幫助驅逐清軍的對外文告，並不宣而戰，偷襲清軍，甲午戰爭就此開始。其後清軍損失慘重，清廷連忙請美國出面調停。結果，不但被日政府所拒，反而變本加厲；日軍渡過鴨綠江、大連、旅順相繼失守，清政府苦心經營所建置遺留下來的新式炮台、槍械、船塢等，全部資與日敵。日軍更在旅順展開瘋狂大屠殺。翌年簽訂《馬關條約》，日本在第一條上還假惺惺寫上「朝鮮完全獨立自主」但不久就沖進皇宮殺死明成皇後，將其裸體焚屍。朝鮮國王李熙也只能眼睜睜在一旁哭泣。韓國遂被並吞。
看看現在還在台灣播出的韓劇「明成皇後」怎麼演..首先他們說清廷和袁世凱是不請自來的「侵略者」無緣無故干涉朝鮮內政。膽小無能的韓王李熙變的氣概山河。寧可被父親的叛軍殺掉也不願清軍援助，完全不提是他向北京乞援的。還當著袁世凱的面前罵他是「胡狗」 1884年的金玉均叛亂，也被講成是要驅逐清軍而起。「大院君」被押往中國更被講成像靖康恥一樣，百姓跪地痛哭。他要消滅的對象韓王李熙還帶兵闖進清軍軍營救人。像不像武俠劇？大院君被押往天京後。多次訓斥李鴻章。並且當李鴻章面打了他手下一巴掌。象徵他寧死不屈才被放回的。東學黨的不戰而潰。被改成百姓拚死抵抗清軍侵略，敗在人海戰術之下。又說袁世凱想當韓王威脅李熙退位。被「聰明」的明成皇後找俄國人阻止了。最後卑鄙的李鴻章和日本人為了侵佔瓜分韓國。利益分贓不均,終於狗咬狗爆發甲午戰爭。
想想當時清廷受列強侵略雖自身難保，仍伸出援手，但看看忘恩負義的韓國是怎麼串改歷史，教育他們下一代的....中國人為了韓國白死又白丟了台灣，對立到今天...想想真不值得。
中央電視台第8套節目海外劇場於5月24日起播出該劇。
《明成皇後》作為一本韓劇,以韓國人的歷史觀為標准來拍攝本無可厚非，問題是對於甲午戰爭我們中國人的歷史觀與韓國的出入太大.那我們是否應該引進的呢?如果若干年後韓朝統一再來一本《XXX總統》描寫偉大的韓國人民在XXX總統的英明領導下與聯合國軍並肩作戰抗擊中國侵略者的韓劇.那我們是否應該依先例引進的呢?一起麻木!一起無視!我們如何面對那數十萬長眠在異國它鄉的志願軍戰士呢？
⑨ 有哪些歷史事實被影視作品改了
我想大家都看過《三國演義》對裡面的諸葛亮「草船借箭」頗為佩服，周瑜限期三日內取十萬之箭，諸葛亮立軍令狀泰然自若，影視劇中諸葛亮和魯肅靜坐船中，借著霧色於曹軍水上對峙，曹操以為有詐便萬箭齊發，就這樣不費吹灰之力拿到十萬之箭，連周瑜都深感佩服。實際歷史根據《三國志》草船借鑒是建安十八年孫權所為，當年曹操與孫權兩軍對陣，初戰曹軍大敗，曹操避戰，孫權乘著夜色薄霧載輕舟和隨從去曹營附近打探敵情，臨近曹營曹操看孫權隊伍整齊恐怕有詐便命人萬箭齊發，孫權的船因為單側中箭太多幾近傾覆，孫權見勢名人把船轉到另一側，使得另一側受箭平衡安全返回。生子當如孫仲謀，孫權的才智果然名不虛傳。
⑩ 歷史題材的電影中的都有哪些錯誤
我不知道大家有沒有看過《三國演義》裡面有一個錯誤的地方，就是蜀漢的旗子，上面標注的是蜀，但其實真正的就是蜀漢的旗子標注的是漢，而不是蜀，這就是電影中出現的比較大的錯誤了。