A. 如何評價電影《敦刻爾克(Dunkirk)》
電影的主角是導演本人！好有道理！如果是去看諾蘭，看重的是轉型;如果是去看電影，注重的是體驗。
-——原文——
作為一個普通觀影者說幾句。（這句話已經表明這是個人觀影感受了）昨天上映首日，沖到萬達去看這部電影。然而，整個電影看完了，我卻有種說不出的感覺，因為和其他人感觸頗深相比，在我看來，這部電影拍得真的很一般啊，至少和諾蘭的其他大作相比，我覺得遜色很多。對於電影，我用幾個字來形容：吵，亂，平！
——第一個字是：吵！——
整個電影看下來，耳朵都有點受不了。全劇里，背景配樂一直存在，這是一種電影手法，用背景音樂來營造氛圍，展開情節。
————ps————
好吧，這種文藝理論，我其實可以寫很多。1，電影強調普通人，這是多麼偉大的視角2，電影淡化了戰爭特色，多麼和平3，電影選擇了小製作，多麼經濟4，這是諾蘭的巨大轉型，一次敦刻爾克式嘗試……我可以寫一百句不重復但是，【在我看來】電影真的很一般啊！（我不是任何導演的粉絲，所以，盡管給周星馳補了好幾張電影票，依然不影響我覺得他的某些電影的確很一般。竟然有人說諾黑，嚇死了，我連吳亦凡都不黑……）
分享科學，分享世界！
B. 電影敦刻爾克專業影評2000字
這篇影評可能有劇透
三個時間圈分別以故事為圓心按照自己的節奏轉動，跑的最快的秒針最早與分針交匯，所以三架戰斗機從遊艇上空掠過，船長Dawson光靠聽就知道飛來的是什麼。隨後分針也與時針也有了交匯，遊艇船長Dawson救起坐在沉船上的陸軍Cillian Murphy，陸軍說是魚雷擊沉了船，這也是為什麼過了幾幕代表一周的那圈轉的最慢的時間軸才講魚雷擊中運兵的船。三根指針按照自己的速度時有穿插，最終三根指針重合，三個故事環終止轉動。而整個配樂中表針走動的滴答聲貫穿全程也完美配合了這種表盤式的敘述方式。第二遍看下來不得不感嘆這種精準的時間運用簡直比畫面表現出的剋制還要剋制，導演大概強迫症晚期了吧，如果說前幾部電影諾蘭能夠完美的運用時間的話，這一次他則真正做到了把時間可視化，時間是像空氣一樣存在與周遭卻又最不容易被塑造成型的東西，諾蘭幾乎每一部電影都在和時間較真兒，但這次他乾脆讓整部電影變成了一個巨大的表盤呈現在屏幕上，估計以後不幹導演的話諾蘭會去造表吧……
關於配樂
影片塞得滿滿的音樂不論對於只看了一遍還是刷了好幾遍的人來說都是影片不得不談的一個方面，這一點當然有人喜歡也有人討厭，這里想說的並不是配樂的合理性或者配樂有多好多不好，而是影片結束前的一個留白，就是Tommy上了火車，對面的人想跟他說話，他卻只是縮在座位上睡著了，這幾秒是完全沒有一點音樂的，或者說完全靜音，整個影院的人到這里理論上應該鬆口氣才對，但在這幾秒的安靜里連周圍觀眾的喘氣聲音都聽不到。我個人非常喜歡這個停頓，這讓我想到繪畫的留白或者法餐精緻的擺盤。對於每一幀都塞滿音樂的影片配樂來說突然留出一個缺口應該是一件做不好會顯得唐突的事，好在這一處時間算的非常精準，三個時間點交匯完畢，表盤停了下來，滴答聲停止，大樂章謝幕，不再有緊張的時間壓迫感，一覺醒來噩夢已然過去。所以我並不認為這部影片音樂滿到溢出來，給觀眾在激烈情節處足夠的試聽震撼卻又在該停住的地方毫不猶豫地當即停住是一件不容易做到的事。
C. 《敦刻爾克:請先接納人性的平凡》,
諾蘭——一位將時間變成敵人的魔術師
文/夢里詩書
一周、一天、一小時三條時間線索的交錯，成為了克里斯托弗·諾蘭第一次涉足真實歷史所交出的答卷，《敦刻爾克》在他的執導下，不是一次足智多謀的撤退，也並沒有著何般英雄主義的彰顯，小人物視角直面戰爭的慘痛與絕望，成為了電影最為誘人共鳴也最為深刻的內在縱深。
敦刻爾克大撤退——一次成功將33萬盟軍撤離納粹圍堵的歷史奇跡，也是第二次世界大戰一次尤為重要的轉折點，在未看電影前，對諾蘭會如何去呈現這場真實的歷史事件，個人是滿懷期許的，這一次的他也並沒有讓人失望，在這部作品裡諾蘭並沒有致力於從宏觀上多麼真實的去還原這場驚心動魄的歷史事件，而是透過對時間極為出色的把控，將分屬陸海空的三個故事，在一種尤為克制的情緒中，用一周、一天、一小時三個時間，呈現了一場仍舊極具自己獨特風格卻又穩中有變的電影作品。
對於一部戰爭電影，《敦刻爾克》是復雜的，但對於一部諾蘭電影，它又是極簡的，非線性敘事手法在這位導演的手中早已被玩轉的游刃有餘，故其電影在伊始才敢於大膽的摒棄了一切鋪墊，直接便將觀眾帶入了槍林彈雨之中，而隨著劇情的發酵，你不難發現這是一部並沒有絕對主演的作品，多視角多空間多時間對這場大撤退的還原，不僅將一股扣人心弦的緊張感維繫到了電影最後一刻，也令人看到了戰爭陰雲下的殘酷。
一部好的戰爭電影什麼最為能打動人？無外乎就是感人至深的人性之光和血腥殘酷的戰爭畫面，但在這部電影中諾蘭給予人物的台詞少之又少，在戰爭場面上也沒有多少血腥的畫面，但對鏡頭語言和音樂的善用，使電影對戰爭殘酷的著點並沒有遜色分毫，相反電影一面在伊始便透過第一視角將觀眾拉近電影，另一面透過小人物深陷絕望之境後能否絕地重生的懸疑，以及那用時間構思所帶來窒息般的緊迫，都使人仿若真正的走進了敦刻爾克。
《敦刻爾克》是一部沒有德軍鏡頭的作品，時間成為了這部電影最大的敵人，而活著這種在和平年代最為基本的需求，在這部電影中卻成為了最大的希望，由此這部稍顯另類的二戰電影，對反戰的著點才會在諾蘭玩轉自己技藝的同時，仍舊充滿了打動人心的魅力。
D. 《敦刻爾克》電影解析是怎麼樣的
敦刻爾克海灘危機四伏，德軍的飛機不時地發動襲擊，許多趕來救援的船隻都被擊沉，這導致了大量的船舶機油泄漏到海水中。
船舶機油使用的是重油，含碳量高達85%，粘度也有150左右，主要成分是膠質和瀝青質，非常的黏稠。大量的有機物質在海水的運動中攪動翻騰，形成了泡沫，被沖上了海灘。或許可以將他們理解為：油沫。
敦刻爾克是法國東北部靠近比利時邊境的港口城市，城市的形態和地理位置就覺得它是要發展第一產業的了，主要行業包括鋼鐵，食品加工，煉油，造船和化工。
工廠污水、洗滌劑、化肥殘留物順其自然地成為了工業廢品，傾倒入大海。而且據調查，敦刻爾克市的污水排水系統在當時並不發達，有些污水似乎是沒經過處理就直接排向大海，為海灘泡沫的產生提供了大量的脂肪和蛋白質。
劇情介紹：
來自英國、比利時、加拿大和法國的盟軍士兵被困在敦刻爾克的海灘上。他們在德國軍隊的包圍下，形勢萬分危急。英國政府和海軍發動大批船員，動員人民起來營救軍隊。在陸地上，英國士兵湯米（芬恩·懷特海德飾）和亞歷克斯（哈里·斯泰爾斯飾）試圖逃離海灘，在轟炸中倖存。
在大海上，民用船主道森（馬克·里朗斯飾）和他兒子及兒子朋友喬治（巴里·基奧漢飾）離開英國，想盡自己的力量在敦刻爾克拯救一些士兵，途中搭救了一名英國海軍士兵（希里安·墨菲飾）；在天空上，皇家空軍戰斗機飛行員法瑞爾（湯姆·哈迪飾）和柯林斯（傑克·勞登飾）駕駛噴火戰機試圖擊落正在轟炸敦刻爾克海灘的德國戰機。
E. 怎麼評價《敦刻爾克》這部電影
昨天下午我更和我的室友兩個人一起去看了這部電影，《敦刻爾克》這部電影講的是二戰時期敦刻爾克大撤退的事情。這部電影有三條主線，其實剛開始看的時候我有點蒙，一開始覺得應該是一個場面特別宏大的影片剛開始非常的失望，但是到了最後我深深的被這部影片所吸引了。真的是一部非常好的電影。下面說一說我的感受。
第三條主線就是法瑞爾在空中勇敢的和對方戰斗的事情了，德軍為了堵截英國軍隊撤退，派出了大量的空軍來堵截，但是英國的飛機只有三架，最後只剩下了一架戰斗機了，而且油量不足，但是他沒有放棄，通過自己的努力擊落了一架戰斗機，又利用最後的滑翔的機會擊落了最後一架飛機，把士兵從絕望當中救了回來，最後他被德國人活捉了，犧牲了自己。這是一種風險精神，在戰斗的時候沒油什麼大場面，但是他的那種堅持的性格非常的容易感觀眾，記得當時我還為他加油，希望他能夠早一點的擊敗敵機。
三條主線緊密相連，讓我看到了一個戰敗的國家，一個沒有放棄的國家。還有一些偉大的士兵。非常值得大家去電影院看一看。
F. 如何評價電影《敦刻爾克》
整個電影的事情很簡單，就是敦刻爾克大撤退，當時40萬英法聯軍被敵軍包圍在敦刻爾克的海灘上，面對敵軍步步逼近的絕境，他們不得不為自己的命運背水一戰。
第三，突出歷史是小人物創造的。按道理，這么一部戰爭電影，至少英國首相丘吉爾要出現吧，但卻沒有，全程在結尾的時候是一個士兵讀出來了他的演講，而整個電影的很多畫面都是用小士兵、小人物的口吻來表達的，這說明了一個點，就是歷史是被每個人創造出來的。
所以，不論這部電影的評價怎麼樣，歷史的確是已經發生的事情，當年確實存在過真的敦刻爾克大撤退，電影真正要告訴我們的並不是它拍得多麼好看，而是：請銘記歷史，愛好和平。
G. 敦刻爾克經典情節描述
《敦刻爾克》是由克里斯托弗·諾蘭執導，芬恩·懷特海德、湯姆·格林-卡尼、傑克·勞登、哈里·斯泰爾斯、阿紐林·巴納德、詹姆斯·達西等領銜主演。
該片改編自二戰歷史事件《敦刻爾克大撤退》，當時40萬英法聯軍被敵軍包圍在敦刻爾克的海灘上，面對敵軍步步逼近的絕境，他們不得不為自己的命運背水一戰[1] 。
H. 對於電影《敦刻爾克》（Dunkirk）應該如何評價
《敦刻爾克》是一部商業與藝術結合得相當不錯的電影。《敦刻爾克》所達到的藝術高度，幾乎可以與《鋼琴家》《辛德勒的名單》等頂尖的戰爭片相媲美。
導演用這部作品告誡了當代人和平的重要，尤其喚醒了人們對於現代生活的珍惜之情，硝煙之下的生命都是無辜的生靈，只願和平永存，善意綿延。
《敦刻爾克》是一部難得的好電影。
I. 電影《敦刻爾克》值得一看嗎
當然，非常值得。每次對諾蘭的片子都是期待很大，但是同樣收獲到驚喜。戰爭的畫面感和配樂都特別帶感。影片中的第一個鏡頭就把觀眾一下子帶到了那個場景中。
我們一般都喜歡看的是什麼戰爭片呢？取得了大勝利的戰役。而《敦刻爾克》是什麼，是一次大潰敗和逃脫。
J. 您對2017年的電影《敦刻爾克》有何評論
戰爭是地獄。沒有一部電影能像敦刻爾克那樣理解。克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）構思了一部完全現實的戰爭電影。一部戰爭電影，沒有依靠人與人之間的互動而興旺發達，而是依靠純粹的內臟恐怖而壯成長。
他們匯合後，這部電影以令人驚訝的希望結束了。讀著丘吉爾著名的「我們會戰斗」演講。也許這有點俗氣，但如果我不被那些經歷過地獄的人說的話所壓倒，我會撒謊。
戰爭是地獄。對於這些人來說，敦刻爾克是地獄。一個巨大的死亡中心。然而，在最後的最後幾秒鍾，電影終於變成了寂靜。