『壹』 悲情電影的魅力，觀眾為什麼願意為悲情買單
悲情電影屢屢沖上熱搜，本以為觀眾們都喜歡快樂大結局，但是沒有想到富含有悲情色彩的影片在播放之後，它的票房成績非常可觀，甚至高於同檔期的作品，似乎觀眾們更接受於悲情故事。而之所以願意為悲情買單，在我看來是因為悲情電影的魅力是能夠讓觀眾們體驗到精神上的共鳴。人生是美好的，但是我們也會面臨著失去，我們永遠不知道下一秒會發生什麼，所以跟隨著悲情的劇情去釋放自己內心的情緒。電影落幕之後，我們走出影院，似乎已經將那個悲痛的自己留在了黑暗之中。
在電影播放的過程中，觀眾們看的不僅僅是播放的故事，而是想到自己的未盡之事，自己的遺憾。體驗到失去的痛苦，才能在未來的人生當中更加珍惜當下。在電影結束的那一刻，痛心疾首的情緒也逐漸消失。似乎突然恍然大悟，原來當下的自己就是最幸福的，不會如電影那般失去。這種感悟才是最難得的，相信這也正是悲情電影的魅力。
『貳』 為什麼宮崎駿電影的畫面只看也會有一種淡淡的憂傷感是因為太美好嗎
感覺跟現實有差距的
一類是現實主義的，帶有導演自身的反思與發聲，《風之谷》和《幽靈公主》表現了宮崎駿對於人與自然的思考，即使是成年人也很難解答他拋下的問題：人與自然究竟該如何共存。這種題材也被高畑勛以另一種形式表現在《平成狸合戰》中；《紅豬》和《起風了》表現了對戰爭的思考：戰爭的動盪下個人的幸福該如何存續。同樣的，高畑勛導演的《螢火蟲之墓》是我看過的對於這一反思最為深刻的動畫電影，沒有之一。
票房反差也使得宮崎駿和高畑勛在吉卜力工作室中的地位有所變化，當然這不是本文的重點。龍貓取得非凡成功之後，吉卜力工作室的標志就定為龍貓，其地位相當於皮克斯的小跳燈。也成為了吉卜力賣的最火的玩偶形象。這就更說明它只是一個可愛的萌萌的大怪物，完全不可能是死亡的象徵。
至於《千與千尋》里的無臉男，他是死亡的隱喻嗎？同樣不可能是，他只是人類過度貪欲的象徵。同樣的，湯婆婆，千尋的父母，都是作為貪欲的象徵而存在的。《千與千尋》的主題是善良，親情，與純潔的友情。反對的是無節制的貪婪。河伯那一部分清楚地表現了主題內容，那些只在乎白龍會不會死的人估計根本不會記得這部分吧。誠然，白龍還要和湯婆婆斗爭，當然也有可能會失敗。但這根本不是《千與千尋》的主旨，更談不上死亡的陰影。
『叄』 為何宮崎駿的電影總是透著一股淡淡的哀傷
為何宮崎駿的電影總是透著一股淡淡的哀傷？因為先表明為什麼《龍貓》和《千與千尋》並不是黑色童話，再根據自身的了解講解一下為什麼宮崎駿動漫或是吉卜力的動漫會給人產生莫名的傷感感。
『肆』 為什麼看完一些很悲傷的電影，幾天甚至幾個禮拜內都會很傷心
我不想羅列出幾個乾巴巴的原因,因為我覺得那樣並不是在回答問題.
我就以一個共鳴者的身份來討論一下這個問題.
我們看電影是為了什麼?如果你喜歡看科幻大片,那麼你可能是鍾情於奇妙的未知世界;如果你喜歡看喜劇,尤其是那種無厘頭的電影,那麼你有可能就是一個比較愛搞笑並且喜歡放鬆的人,如果你喜歡結局有一點觸動你心靈的文藝片,那麼你這個人本身就是一個多情,或者就是多愁善感的人.
我看的電影,喜歡的電影幾乎都是悲劇,例如<泰坦尼克><愛有天意><勇敢的心>
等等.喜歡看,不是因為我真正喜歡結局會是那樣,只是找一種感動,我認為我們的感覺都是一樣的,看電影,看悲劇電影就是希望找到一種發自內心的感動,去撥動內心深處那份感情.也許是有嚮往的心理,也許是和自己相像地方.
例如<泰>這個電影就不要從其他方面說他,因為我也說不明白,但是每當我看到結局我都會親身體會一下如果這事發生在自己身上我會選擇什麼?會堅強的活下去還是去另個世界找他去?本身這就是很難回答的問題.但是你會想到很多,將來我的另一半如果是這樣,我選擇了象ROSE一樣活下去,將來會是怎樣?會忘了他?會悲傷的一直想念他? 都不是其實,我們要活著,尤其是ROSE,因為JACK的朋友和親人最後沒有一個了,也就是說,世界上屬於他,還有他的痕跡的東西也許就是ROSE和她那張嫵媚的畫了.她要活下去,因為她心裡有他,只要她活著他就活著.
感動與悲傷是沒有界線的,在悲傷中感動句是悲劇帶給大家最大的感受.在某些方面這一點要比前面的沉船部分要精彩過癮許多!
這就是我的感受!
『伍』 為什麼恐怖片都是悲傷結局 150分
沒有一部恐怖片的主人公是邪惡的、負面的，就算沒有明確說明他（她）的正義，也總會有意無意表現他（她）優秀的、高尚的、或至少在一大幫變態中合乎常理的一面。所以理所當然對方就是邪惡、陰毒、變態的。因此，沒有一種明確將沖突雙方分為正邪兩面的電影，會象恐怖片那樣包含著"不可戰勝的邪惡"這樣的意念。（在災難片中，肉體雖然會被消滅，但"人性的偉大"勝過自然。災難對立面的最終指向不是寥寥幾個主人公，而是全人類。）這也許就是陰郁、壓抑和恐怖的來源。我們去看恐怖片絕不是為了看主人公最後是怎樣逃出魔掌或反戈一擊的，我們是想從一次次無助的死亡和主人公受盡折磨的絕望的逃脫過程中來體驗大難臨頭的驚恐和不適。
我們為什麼會喜歡痛苦呢？只是為了享受最終解脫的那一瞬間嗎？絕非如此。在死到臨頭的恐懼之中，在理性的完全失控之中，必定蘊藏著無可挽回的誘惑；它如同情慾一樣深嵌在本能里，不可理喻。也許從來就沒有一部真正的恐怖片，不管死了多少人，最應當死的，或者說我們最希望死的主人公總歸是逃脫了。恐怖就此被消解，大家鬆了一口氣，都繼續好好活著。
『陸』 為什麼看完一部電影會很悲傷
因為電影中的圓滿會讓你覺得生活中的缺憾更加明顯，電影中的缺憾又感同身受，所以悲傷的感覺揮之不去。看電影會覺得悲傷的人，內心會很善良吧！
『柒』 為何義大利電影多感傷與悲情
我認為，不是義大利電影喜歡悲情，基本上全世界人民都更喜歡這樣的影視文學作品。 自古到今，悲情電影似乎一直比喜劇吃香。從古希臘戲劇四大家中悲劇佔了三席（「三悲」：歐里匹得斯，埃斯庫洛斯，索福克勒斯。「一喜」：阿里斯托芬 。當然那時候悲劇和現代意義的悲劇不盡相同，但喜悲之別還是比較明顯的）到悲情戲、苦情戲滿天飛的現代泡沫劇，人們好像一直對悲情劇有獨鍾。你看在歷史上留名的各國著名的文學作品和經典影視作品，悲情劇的數量普遍多餘喜劇。
『捌』 為何說，真正了解周星馳電影都會覺得很悲傷
大家小的時候看周星馳的電影的時候總會捧腹大笑，但是當你長大之後再回頭看他的的這些電影的時候，你會覺得非常的悲傷。這就是周星馳電影的魔力，隨著你閱歷的增加，你越能讀懂這其中的悲哀。
一、周星馳的電影大多描述的是底層人的生活狀態，讓我們找到自己的影子。周星馳的電影，其實大多數都在描述一個底層人的生活的經歷。比如說《喜劇之王》這部電影講述就是一個跑龍套的，他始終堅持著自己的夢想，過著窮困潦倒的生活。唯一使他振作的就是心中的那股想要成為演員的動力，從他的身上我們可以看到自己的影子，苦苦的在這個社會上掙扎，卻得不到賞識。
綜上，我們可以發現，如果你真正的看懂了周星馳的電影的話，你會覺得無盡的悲傷而不是搞笑。對此，你有什麼其他的看法？可以在評論區里說一下，大家一起討論一下。