Ⅰ 《十二公民》這部電影怎麼樣主要想表達的是什麼
《十二公民》，是一部話劇化的電影。
電影的設定，是一群法學院的大學生英美法掛科，被要求補考。補考的形式，則是用模擬法庭重現一出具有爭議性的社會事件：二十歲的嫌疑人，是被富商收養的「富二代」。其生父是來自河南的農民工，離婚後將生子遺棄。酗酒，賭博，時不時找生子要錢。案發當晚，有人聽到嫌疑人在他生父房間與其發生激烈爭吵，而後生父被人在家殺害。
十二個人湊在一起，便是中國社會公共討論時常有的模樣。
失序。主持人一次又一次強調按順序發言，卻不斷有人說話被打斷，被搶話。搶話者還會理直氣壯，「他愛什麼時候說什麼時候說，現在我說」。
當對方對自己的觀點不認同時，直接開始人身攻擊——這么簡單的話聽不懂，腦袋一定被門夾了。罵對方孫子，甚至聲稱「我要弄死你」。
對對方觀點不認同時，對方試圖理論，這方卻乾脆畫一張棋紙，直接下起五子棋。用戲謔、嘲諷，消解嚴肅討論的意義。
當自己拒絕被說服時，不講理由——我就是煩了，我就是不聽，我就是這么跟你們耗著。
為什麼這個嫌疑人一定就是殺人犯？因為他生父是個河南農民工，他養父是個外地來的二道販子，肯定也養不出什麼好貨——公交車上丟了錢包，其他都是教授大學生，那一定就是那個外地人偷的……用標簽、歧視、偏見，代替說理、邏輯，直接妄下斷言。
Ⅱ 十二公民觀後感
當觀看完一部作品後，相信你一定有很多值得分享的收獲，為此就要認真思考觀後感如何寫了。為了讓您不再為寫觀後感頭疼，以下是我整理的十二公民觀後感，僅供參考，大家一起來看看吧。
《十二公民》改編自戲劇史集影史經典《十二怒漢》，以家長的高校模擬法庭的方式來將西方的陪審團制度進行實施，該片全程圍繞一件在電影中發生的富二代弒父的真實案例展開辯論，參與此次辯論的十二位家長代表了社會中不同的社會閱歷與社會地位的人們對於事情的不同看法，以親切而深刻的角度向我們展現了圍繞著社會事件而展開的人性之辯思。
《十二公民》這部電影所營造的氛圍不是依靠於精彩激烈的打鬥戲，亦或是震撼人心的大場面，而是緊張而細膩的細節展現，一個個看似不起眼的小細節隱含著更深含義，盡其所能的向觀眾展示了影片中人物的性格特點與其生活經歷所導致的行為方式，其中那些親切而讓人感到熟悉的生活片段更是讓人能夠在觀影時身臨其境，而在對於人物塑造的過程中《十二公民》也沒有採用將人物二元化的方式，使角色之間的關系變得非黑即白，而是採用了從多個角度塑造人物，影片中的角色無一不既有缺點也有優點，每一個人物的塑造都有理有據，而不是為了單純的推進情節發展而設立的'故意的沖突，他們身上隱藏的無不是社會中的普遍現象，從這個小小的辯論會為切入點，讓我們更深入的了解那些被我們所忽視或遺忘的現象或原因，下面我將由12位陪審員為切入點進行講解。
一號陪審員為法學院助教，影片中他所展現的對團隊合作中的那些不和諧與混亂無奈與憤怒很好的表現了如今很多團體合作中所存在的普遍現象，讓許多人感同身受；二號陪審員為數學教授，他所展現的為一個平和而不喜爭的形象，熟悉的話語打呵呵讓我聯繫到那些和藹的長輩上，不禁感到親切；三號陪審員為計程車司機，他代表了那些思維較為老舊與固化的長輩，雖然他在影片前期所展現的極具封建思想與因為個人生活經歷而產生的傲慢與固執不免讓人感到反感，可是後期對其生活經歷的講述也讓人更加全面的理解了這個角色，他的性格不僅是他自己的選擇，更是那個時代對他的塑造，而後期講述的程度剛剛好，並非如某些電影為了達成所為美滿結局而生硬的洗白，而是基於社會現狀的個人痛苦與思索，使這個人物充滿了沖突性與合理性，讓我們產生了更多的對於老一輩與年輕人溝通與關系問題的討論；四號陪審員為房地產商人，他所代表的是社會中職位工資更高那一部分人，他是全場討論中最注重邏輯關系的一位陪審員，而在影片中所展現圍繞他的仇富問題也向我們展現了社會偏見的一面；五號陪審員為坐過冤牢的混混，他向我們展示了社會中普遍存在的那對於人物刻板印象與偏見的可怕性，他因為人性的自私與復雜性而蹲了冤牢，可是在冤情解決，出獄後的他依舊被其他人所蔑視與歧視，而這種現象不僅出現在影片中，在我們如今的社會中研普遍存在，這樣的人物無疑引發了我們對社會輿論探討，月更向我們證實了法治正確執行的重要性；六號陪審員為急診醫生，他以自己的經歷所闡述的對於生命的尊重觀點，毫無疑問在影片前期起到了的推進作用，而這一番話同時也適用於我們自己的反思，我們在發表任何觀點前都要仔細思考，一句話語很輕，可是千萬句話加起來決定的可能是一個生命的去留；七號陪審員為小賣鋪老闆，他所展現的討好和奉承非常真實的向我們展現了生活中上下級之間經常出現的現象，這些現象或多或少的影響著我們的生活，一個略為幽默的方式向我們展示生活中的笑與淚；九號陪審員為空巢老人，他既展現了特殊時期人們所面臨過的困境，也展現了空巢老人現在普遍所處的現狀，他們需要照顧與關注，孤獨很多時候是他們唯一擁有的東西。這位人物帶給我們的不僅是對歷史的反思，更是對社會中空巢老人的關注的呼籲；十號陪審員為一位老北京，而圍繞他而展開的一系列地域黑話題，也值得我們更多思考，沒見過還要加以評論，自以為是的發表一些居高臨下的評論，或許是無心之過，卻也傷人入心，雖然處於電影中上帝視角的觀眾對於這種行為更加的厭惡與反感，但這個人物其實也給我們一個反思的機會，在生活中我們有沒有那些沒經歷過就妄加評論的行為呢？這值得我們思考；十一號陪審員為大學保安，他與十號陪審員的互動再次向我們展現了那些地域黑所帶來的負面效果，同時他的那一份純朴，善良與憨厚也使我們所感動，這種淳樸的品質也是我們所要尊重與銘記的；12號陪審員為一個保險推銷員，在看了很多對這部電影的評價後，有一些人覺得這個人物的人物塑造不好，沒有很多台詞，沒有很多互動，我正相反，覺得這個人物是必不可缺，而且是處理的非常恰當的，在生活中，對於事物的評論，大部分人是處於中立與觀客的狀態，簡而言之就是牆頭草，當然，在這里，牆頭草不是一個貶義詞，這只是我們對於信息缺失而展現的必然結果，倒不如說如果不了解事實而妄加評論才是更加糟糕的，這個人物其實代表了我們中的大多數，他所代表的社會群像也向我們展示了社會中普遍存在的現象。
在此，我特意將第八位陪審員單起一段進行討論，這位陪審員是爭論的發起者，同時結尾的情節也向我們展現了這位陪審員的真實身份——檢察官，有人覺得這個處理不好，檢察官這個身份使影片主旨缺少了平民的親切感與重要性，對此我認為正相反，顯示他是檢察官才是一個真正好的地方，普通的平民。不會對這么一個現實案件那麼的重視，而這次討論也不會對案件產生任何影響，正是八號陪審員，檢察官的身份才是這次討論具有了真正現實意義上的重要性，也正是他檢察官的身份，使他具有在影片中異於常人的嚴謹態度，現實世界中一次又一次的網路事件上輿論反轉，無一不向我們證明著人雲亦雲的情況其實是日常化的，並不是譴責，只是很多時候立刻知曉真相確實對我們太難，我們不是當事人，自然就決定了我們對事件了解的片面化，這個人物的檢察官身份向我們證明了公民法律意識的重要性，也從各個角度切入，向我們展現了西方的陪審團制度確實不適合國情。
如今的社會越來越復雜，網路的快速發展在為我們提供便利的同時，也帶來了不少壞處，浮躁的心態越來越多，人們對此事件的了解往往更趨於片面化與快餐化，一場討論往往從針對事件真相的探究並成了各抒己見的「戰爭」，請讓我們時刻保留一顆理性而嚴謹的心，要知道，向真理低頭是一件幸福的事。
Ⅲ 十二公民台詞 這個孩子在你心裡已經死了 原話是什麼
您還別說 就您舉手投這一票 真關繫到一個人的生死;我這么跟您說吧就您舉手投有罪這一票的同時這孩子在您心裡 死了
Ⅳ 十二公民電影觀後感1000字
《十二公民》改編自1957年的美國影片《十二怒漢》，是由北京聚本傳媒出品，由徐昂執導，何冰、韓童生、錢波、趙春羊聯袂主演的犯罪懸疑片。該片講述了當代中國一個由富二代“殺人案”引發了最為激烈的法庭智斗的故事。關於這部影片的觀後感範文由我整理如下，歡迎閱讀!
十二公民電影觀後感1000字篇1
《十二怒漢》足夠經典，翻拍自《十二怒漢》的《十二公民》也挺讓人滿意。
看《十二公民》之前，瀏覽了一下劇情介紹。某政法大學里為補考而設的帶有實驗性質的虛擬法庭上，是十二位來自社會各階層的人士，而他們並沒有決定他們所討論的案件審判結果的權力。就在這樣的法庭上，一個極富責任感的檢察官以一己之力說服了其他十二位“陪審員”，讓正義得以伸張。
開始覺得故事的開端有些無力，而且這樣的移植讓片子定調很低，甚至給人俗氣之感。但接著看下去我的看法發生了轉變。其實這樣的設計是很討巧的，既解決了劇情合理性的問題，又在審查制度下符合了有關規定、規避了踏入雷區的風險。
《十二公民》雖是翻拍，但把它的故事放在當今中國社會的特殊語境下講述也合情合理。而且故事環環相扣，整部影片無論是小段落還是總的結構都可自圓其說。即使片中人物有時的反應給人以故弄玄虛和拖沓之感，但這種抽絲剝繭式的推理還是讓觀眾沉醉在了解謎的快感之中。
片中人物的設計很用心，個個形象豐滿、個性鮮明，讓人難忘。其中9號陪審員老大爺回憶自己在“反右”中遭遇一場戲，合理推進劇情往下發展的同時，可以讓人更深刻地認識到“多數人的暴政”為何物。還有蹲過監獄的5號陪審員，用自己的經歷讓人明白冤假錯案的危害。除此以外，4號陪審員的“乾爹”身份、10號陪審員的地域歧視、6號醫生對生命價值的思考、7號小賣部老闆生活的辛酸、11號校園保安的大學夢無不令人印象深刻。主創們正是通過他們的言行傳達了自己的價值觀、表明了自己對一些問題的態度。
其實，這部片子的成功還在很大程度上仰仗了演員的表演。眾多話劇出身的演技派帶著一個年輕演員飈戲，讓人看著直呼過癮。
從試聽技巧運用的角度看，該片亦可圈可點。導演光是靠場面調度和5.1聲道的熟練應用，便盤活了一個平淡無奇的廢舊廠房。影片結尾處的那個充滿了詩意的平移長鏡頭中，導演更是將場面調度用到了極致。片中，導演還利用燈光模擬天氣的變化，適當地烘託了影片的氣氛、外化了人物的內心活動。
可以說，這次的翻拍嘗試是相當成功的，除了以上談到的片子本身，《十二公民》也是一部踩著時代步點，反映時代精神，為時代主題而生的電影。
當影片倒數第二個鏡頭終於揭開了8號陪審員的身份謎底，當片尾字幕出現了本片的策劃單位，我們恍然大悟。從某種意義上說，這部影片是我國司法公正以及檢察機關自己的一部形象宣傳片。不同於一般的ppt式的宣傳片，這樣的宣傳更高級，宣傳效果也更好。
在十八屆四中全會“依法治國”的主題映襯下，當司法改革搭乘著社會轉型和變革的快車，導演需要做的，只是順勢而為，讓自己的電影站在改革的風口上，把自己扔進時代的大潮中。
十二公民電影觀後感1000字篇2
原本以為這部改編自《十二怒漢》的片兒只會叫好不叫座，影院排期也不多，意外的是剛才居然全場爆滿。
劇情簡單來說是十二個爺們兒機緣巧合以模擬法庭陪審團的身份湊一塊兒坐在一屋裡討論了倆小時富二代弒父的案件。全片兒106分鍾裡面起碼100分鍾都是一個場景-眾人圍著一個長條桌爭論、投票，全靠對白和演員的表現力撐起來的。對白很精彩，故事改編的很接地氣很符合國情，人物個性也巧妙的與其背景相結合。
電影里有些人總是帶著先入為主的偏見對人不對事，比如仇富、比如排外、比如莫名其妙的優越感…只有放下偏見才能作出正確的判斷。還有對生命的尊重，任何一個人決定都會關系著一個孩子的生命，所以哪怕有一點質疑都值得“浪費”時間去“吹毛求疵”。還有就是詮釋了司法審判的目標-不是把罪犯繩之以法，甚至也不是追求真相，而是保護公民的合法權利不受到政府的侵犯。(當然不是說抓罪犯和找真相不重要，只是這兩點應該是公安機關要做的事。)
看到國產電影開始出現這里題材、看到那麼多人願意看這類題材，說明我們在進步，進步總是好的。哦，對了!全片兒最提氣的一句台詞是“我綳會兒!”
十二公民電影觀後感1000字篇3
《十二公民》，戲劇電影。看之前，不由自主地在心裡默默畫圈圈分類，是一出戲還是一部電影?看完之後，自己找到了答案。嗯，還非得用電影的形式呈現出來才是這出戲。107分鍾時長的電影里，主要集中在一個時間場景，看上去很混雜但又不是會議室的學校倉庫，室內雜亂堆砌著消防用品、體育器材、飲水機和電風扇，當然還有一張正好可以坐下12個人的會議桌和12把椅子。
政法高校的西法課程補考，受邀作為模擬法庭上的12位陪審團成員來自各行各業，每個人都有自己的經歷和故事，每個人也都有權利對案件中“持刀殺害親生父親的富二代”裁判是否有罪。陪審團最終結果必須12:0，全票贊同“有罪”或者“無罪”才能有效。只是一場模擬的討論，好像是一個游戲環節，但因為攸關人命，似乎應該是一場較真的辯論。緣於11:1，那唯一一票“無罪”，陪審團成員中的立場分歧最開始是顯而易見的。但隨著推理辯論過程的深入，基本節奏開始按照一人一自曝的頻率逐點“爆破”，“有罪”和“無罪”的陣營發生了改變，再也不是涇渭分明的簡單是非判斷，12人彼此之間也開始有了針鋒相對的爭執，言語上的拌嘴，肢體上的沖突，但很快就被拉回正常又冷靜的陪審辯論軌道上。在傳統戲劇式樣的結構原則下，開端、糾葛、發展、高潮和結局，被線性地延展開來，好像播放器進度條上的時間刻度，又好像一個鍾表面上的12個時點，最終又回到一個原點——11:1，只是這個時候，是一票“有罪”。劇中韓童生扮演的3號陪審員，是一位因離家出走兒子而隱忍心傷的計程車司機，在最後一個人的solo里，聲淚俱下地飆了全場最亮的戲。尤其是最後將額頭深深埋扣在桌上，最後一刻，那股子上上去讓人心疼的孩子氣任性，舉起了贊同“無罪”的手。12:0，完滿。
完滿，是多麼難能可貴的結局，但這其中更多的是不為人知的背後故事。那些有故事的人們——兒子出走老婆離家的計程車司機，與大學生真愛的房地產老闆，蒙冤入獄的紋身男，兒子要補考的醫生老爸，校園外小賣部老闆，被打成右派的老人，不想讓兒子當民工的城鄉結合部房東，想考政法大學的河南小保安……一千人就有一個哈姆雷特，即便是一千個“有罪”亦或是一千個“無罪”，都不是簡單的態度表決，而是每個人各自幸與不幸的表達和呈現。
簡單直接的前情概要，被豐富飽滿的意味層層疊疊包裹起來，好想貪心地將其一片一片剝離下來，展開捋直鋪平，就像片中被揉扔在地上的紙，又重新被撿起來平展地放在桌上。就是這樣的過程，讓我深感一種無力的恐懼。如果真相就是那張紙，重新鋪展開的時候，我們還能在雜亂的線條中一眼看穿嗎?也許陪審辯論的意義並不是還原真相，而是提出合理懷疑。那紙團重新被撿起，就是一個新的可能。在那些曾經因為我們的沖動而被蹂躪遺棄的紙團中，也許就有著等待被發現的合理。
不論是20年前的呼格吉勒圖案，還是開啟異地復審的聶樹斌案。如果當年能夠提出“合理懷疑”，繼而被理解被接納，那歷史就會重寫了。可惜很多如果都是不能倒帶重來的，因為扔掉一張紙很容易，重新撿回來不常見。
可惜世間太多的合理都被我們這些凡夫俗子各種自私自利的小心思蒙蔽了。每個人都借著內心的創傷選擇視而不見。12人陪審團成員的辯論，這個時候又好像是一次團體心理治療。在這過程中，團隊成員就大家所共同關心的問題進行討論，暴露著自己的內心，又直陳別人的問題，在觀察和被觀察，分析和被分析中，思考自己和他人，心理變化與行為反應、情感體驗和人際關系，都在這個過程中發生著變化，當然，最顯性的變化就是對“有罪”和“無罪”的態度表決。可喜的是，經過這場團體治療，每個人都得到了改善。有時候，我們就是需要這樣的治療，把各自小心思的算盤重新歸位。在全票舉手通過達成一致結果之後，雖然片末那段12名陪審團成員各自走向新起點的畫面，看上去特別有新時代“五講四美三熱愛”MTV宣傳片的范兒，但還是應該鼓掌致敬，因為新生總是值得欣喜。
台詞講事，動作演人，每一個陪審員或講或演，人生百態和人情冷暖都在這一方時空得以淋漓展現。年輕的團長1號陪審員，稚嫩做作，尤其一生氣就明顯的雙下巴，實在讓人著也很生氣，完全就是在演戲的感覺，人物漂浮在角色之上，完全被消磨掉了的個性孤零零地附著在程式化的動作上，缺乏身為陪審團團長的格局和氣度，略弱;打哈哈的2號陪審員，每一次自嗨地哈哈乾笑，也很讓人莫名，大概是因為世間老好人都是如此這般秉持“不得罪不拒絕不負責”的原則，用“笑”這一百試不爽的利器行走江湖的吧，所以即便笑得很莫名，旁人也無可指摘，要麼賠笑，要麼不語，畢竟“伸手不打笑臉人”也算是人生常備防禦錦囊吧。
3號陪審員，身著制服提溜著水杯的計程車司機，韓童生老師的精彩表演簡直了!角色身上，那股老北京與生俱來的優越感交織著和妻離子散的沒落感，在可恨之餘尤顯可憐，在可憐之餘又稍嫌無賴，他的每一次爆發都是亮點，尤其是最後一段自述直接閃瞎。於是，在昨天的觀影過程中，兩次斷片都直愣愣地瞎在這兒了。想著也覺得挺幽默，之前在小西天看膠片放映的時候，看到過膠片被燒斷在銀幕上開出一朵花來的神奇圖案。這次索性愣生生地看著重新啟動，銀幕上播放進度條以40倍速快進著。我們沒法掌握人生的`進度，但起碼我們可以學會控制自己的情緒。所以放映故障出現之後，全場觀眾也上演了一番現場版的“12公民”，不同的人表達著不同的情緒，戲謔叫嚷著要票價打折的，默默不語開始掏手機的，帶頭鼓掌安慰觀眾的……人生百態在銀幕上，在舞台上，在劇場里，更是在你我身邊。那些被演出來的精彩，都不及此時此刻身邊的每個現場。
4號陪審員房地產商的港片大佬范兒略顯兀自，也許就是為貧富差距而設的吧，雖然伴著肢體沖突的爭執提出“仇富”這一社會話題，還是能鮮明感覺到導演在這里悄悄放下溫柔一刀，女大學生認乾爹傍大款，也是人間自有真愛在，這些時不時就蹦躂出來的戲謔台詞躲閃在觀眾陣陣笑聲中，一點一點消解著矛盾;5號陪審員紋身男，略顯誇張的發型遮住了半張臉看不清眼睛，雖然他的故事更像聶樹斌甚至是呼格吉勒圖，但與人物形象的反差度太明顯，被刻意放大的戲劇性，反而掩蓋了本來應有的生活真實，於是我的注意力都被那身合體的白襯衫吸引了。
6號陪審員醫生老爸存在感略弱，盡管他是一開始就給予“無罪”表示理解的人，中規中矩的性格，四平八穩的表演，是人群中的絕大多數，也是容易被忽視的部分，但其實卻是最應該爭取的對象;7號陪審員小賣部老闆，有戲，跟他的花襯衫一樣出彩，舉手投足都標簽著討生活的滑頭和不易，因為被要求配合工作，成為陪審團成員，但他其實不關心最終結果如何，因為他更關心自己的生計，一心只想早點結束這個過程;何冰飾演的8號陪審員，核心人物，賦予他檢察官的身份在片尾揭示，也算是基本自圓其說了整個故事，所有的戲都是從他的合理懷疑“無罪”開始，感謝電影呈現，鏡頭還原了何冰的每一個表情的真實和每一個動作的細致。
9號陪審員，一個曾經被打成“右派”的老人，他對獨居老人出鏡作證動機的猜測，和對歷史記憶的個人回述，恰是片中最讓人動容感覺溫暖的地方，他是第一個改變立場，轉投“無罪”的人，大概是因為令人動容的往事，會讓人在感同身受中選擇善意的回報;10號陪審員房東男，讓人認臉不記名的演員，地域歧視的狹隘勁兒和刻薄氣都被他演得杠杠滴，但偶爾隱隱還是覺得有點勁兒勁兒地，翻來覆去總拿地域歧視說事兒，真的會讓人感覺疲乏，在市儈狹隘自私甚至無賴中，到底還是有著望子成龍的殷殷期盼;11號陪審員小保安，勵志青年的代表，一口河南腔，可愛十足，不遭嫌棄，姑且也能算是正義之希望的象徵吧;12號陪審員，在“有罪”和“無罪”兩者之間搖擺不定，被反復說服缺乏自我態度的人，其實應該挺有意思的，因為這算是大多數牆頭草人群代表，可惜全片中存在感也不是特別強，戲份不是特別多。
看完之後走出劇場，風大地吹亂了頭發，卻異常清醒地一個激靈，最近開兩會呢，2015年是全面推進依法治國的開局之年。嗯，依法治國，開局。
Ⅳ 你要是敢喊我弄死你是哪個電影的台詞
你要是敢喊我弄死你是十二公民電影的台詞。根據查詢相關公開顯示不同於一般電影中台詞圓潤的感覺，劇中的台詞是帶著沒有打磨過的粗糙感，跟人們在爭執中。
Ⅵ 我之於《十二公民》
2015年給我記憶最深觸動最大的一部國產電影叫《十二公民》。
在開始我的表述之前我覺得有兩點前提是我們務必要了解的。
一，《十二公民》改編自1957年的美國影片《 十二怒漢 》。
二，大陸法系（civil law system）一詞中的「大陸」兩字指 歐洲大陸 ，故又有「歐陸法系」之稱，與 英美法系 同為當今世界兩大重要 法系 之一。法國、德國、義大利、日本、韓國等均採用大陸法系。中華人民共和國（除香港特區外）曾借鑒過大陸法系，並在此基礎上逐漸形成了具有中國特色的社會主義法律體系。
大陸法系起源可追溯到古羅馬，其後在 歐洲中世紀 的後期（約12至15世紀），羅馬法在歐洲大陸又再度受到重視。到了十八世紀，歐洲大陸的許多國家都頒布了法典，嘗試列出各種法律分支的規范，因此歐陸法系又叫 成文法 。
英美 法系 ，又稱普通法法系或者 海洋法系 。是指以英國普通法為基礎發展起來的法律的總稱。它首先產生於 英國 ，後擴大到曾經是 英國殖民地 、 附屬國 的許多國家和地區，包括美國、加拿大、印度、 巴基斯坦 、 孟加拉 、馬來西亞、新加坡、韓國以及非洲的個別國家和地區。到18世紀至19世紀時，隨著英國殖民地的擴張，英國法被傳入這些國家和地區，英美法系終於發展成為世界主要法系之一。它們在法律分類、憲法形式、法院權力等方面存在一定的差別。 英美法系的主要特點是注重法典的延續性，以 判例法 （簡單解釋判例法就是以前怎麼判，現在還是怎麼判）為主要形式。
我說不出為什麼會喜歡這樣的電影，但就是喜歡。
我看了一些影評，但今天我也不想在眾多的影評中再加上我的一個。甚至我覺得我想要表達的都已經不是電影本身，而只是從這部電影引發的我的幾點思考，或許這才是我喜歡它的原因吧。
如果說電影是一種藝術形式那它能不能反應當下社會的某種現實或者說能不能部分反應當下社會的某種現實？我覺得是完全有可能的。
人和人的思想深度到底有沒有差別？團體和團體的思想深度到底有沒有差別？國家與國家的思想深度到底有沒有差別？我看有而且非常具體：差了58年。
美國無疑是當今全世界唯一的超級大國。這不僅僅體現在政治，經濟，軍事這些硬實力上。它同時還體現在文化這個軟實力上。我承認自己是被好萊塢的電影文化入侵的一代人。
但是在被入侵的同時我們也應該保持一個清醒的大腦。究竟那些文化是我們應該抵制而那些又是我們應該學習的？
生存權是文明的第一訴求。
所以尊重生命，哪怕他是一個犯罪嫌疑人就不再是只是嘴上說說的口號。
這樣的電影出現在1957的美國而我們出現在2015難道只是一種巧合？從這個時間節點上分析或者說倒推回由文化體現出的政治，經濟甚至軍事等等交織在一起的所謂綜合國力。我們是不是可以清醒的看到自己的差距。如果非要加個期限我相信至少是58年。
我以為的討論：討論可否站在講理的高度，而且只說理而無其它。不人身攻擊；不說臟話；不罵人。
第一步：傾聽，是傾聽而非聽。不光要聽進其言更要傾盡理解對方其理。試圖站在對方的角度審視理解他的道理。
第二步：訴說，是語氣平和的表述自己的觀點，不帶感情色彩，不講故事，不煽情，不扣帽子。
第三步：交流：兩個人或是兩個群體在此基礎上才有可能達到交換意見；明辨是非的可能。
第四步：再議，任何道理不能一言既明，許可當時不理解；許可消化吸收；更許可持有不同意見。
試問：誰能做到？反正我不行。
我以為的爭論恰恰與以上四步相反。
在《十二公民》中除了一個殺人的案件為核心外所有的表現方式或者說影片的所有內容幾乎都是在討論和爭論。
我們其實非常喜歡爭論而不是討論。爭論從來針對「人」而不對「事」，討論卻要拋開「人」深入「事」。爭論比的是誰的嗓門大而討論則是看看誰的頭腦清醒，而讓頭腦保持清醒的思考是一件很費力氣的事情。而費力氣又沒有快感的事到底是不招人喜歡的。
記得若干年前曾風靡一時的國際大專辯論大賽嗎？我們曾經被選手的鮮明觀點；犀利的語言；非常人的嚴密邏輯等等所深深折服。可是如果我問你還記得哪場比賽的題目嗎？你的答案肯定是不記得。你或許記不住比賽的題目可總有幾個選手的名字卻可能出現在你的腦海里。即便不出現在你的腦海里，他們卻實實在在的出現在當下的電視銀屏中。
在這樣沙場點兵揚名立萬的比賽中勝利才是唯一。所以辯倒你沒商量。至於觀點的正確與否似乎已經不那麼重要了。有時我甚至懷疑這樣的辯論是不是已經違背了比賽的初衷。
如此高規格的國際大專辯論大賽尚且如此現實里的一句不和就可能被人扣上帽子的事情也就不難理解了。因此的爭吵；謾罵；撕逼我們也就可以見怪不怪了。
回到《十二公民》本身。這就是一場討論爭論又討論爭論再討論爭論差一點就只能在一個死結里打轉直到無限循環到死。
影片里有爭吵；謾罵；撕逼甚至差一點就可能在本應該討論殺人的一樁案件里先一步鬧出另一樁殺人案。你還能說爭論和討論都一樣嗎？
是什麼讓無限循環變成了句號？把打死的結解開了？我以為是妥協。
夢想可以妥協。爭論同樣可以妥協。有妥協的夢想可以讓夢想飛得更高；有妥協的爭論可以讓爭論回歸到理智的討論。
8號無疑是頭腦清醒的一個。所以他可以為了自己認定的道理控制自己的情緒去做妥協的努力，從而達到最終自己要達到的目標。這需要何等的心胸與何等的智慧。面對這樣的一個人我心裡難免會生出精騖八極心游萬仞的感慨。
8號是開始。用他的清醒；用他的清醒的道理；用他的清醒的妥協的道理作為影片的開始。
3號是結束。但他只用了一個方法不接受。直到影片的結束我覺得他依然不是接受了一個道理而是接受了自己。接受了自己和兒子之間確有問題的事實。
彷彿影片的全部都是圍繞8號和3號。但是回顧整個影片我卻覺得9號才是所有起承轉合的關鍵先生。倘若不是9號投了無罪的一票整部影片也就沒有了生存下來的可能。也是在同時由此引發了8號對9號但卻是對7號的台詞：他聽不見，他什麼也聽不見。與之相對應的是之後7號的：「我知道我就是一聽喝的，一三孫子，一催吧。可我說的話你們聽得見嗎？你們聽不見，你們什麼也聽不見。」
為什麼？為什麼會有這樣的感慨。
《十二公民》里的12個人或者代表了社會中的各個階層。這條橫亘在眾人面前的差異化的河流確實存在。而且還很難超越。若不是這樣一個極致化的假設12個人是萬萬不能同座一室的。但也是這樣的假設才有可能讓我們看清這條河流的深淺；同時讓我們明白你們聽不見，你們什麼也聽不見的真諦。
假如我們知道我們的發聲別人是聽不見的我們還會發聲嗎？答案是肯定的。就像9號對於證人一的描述：他腋下的衣服是開了線的；但是他的名字會被印在報紙上，他的話會被印在報紙上，有人拿著攝像機在拍他。他的一條腿是瘸的；但是他的名字會被印在報紙上，他的話會被印在報紙上，有人拿著攝像機在拍他。他坐在輪椅上；但是他的名字會被印在報紙上，他的話會被印在報紙上，有人拿著攝像機在拍他。相信吧！一個老人不會看錯另一個老人。他夾著胳膊不讓人看到他的衣服是開了線的；因為他的名字會被印在報紙上，他的話會被印在報紙上，有人拿著攝像機在拍他。他努力讓人看不出他的一條腿是瘸的；因為他的名字會被印在報紙上，他的話會被印在報紙上，有人拿著攝像機在拍他。他不能坐在輪椅上什麼都不說；因為他的名字會被印在報紙上，他的話會被印在報紙上，有人拿著攝像機在拍他。相信吧，這是一個孤獨者對另一個孤獨者的詮釋。直到最後他終於完成了自己相信自己說的話。
生活里我們大概只能喜歡我們喜歡的東西。不論它是一段旋律；一篇文章；一部電影。我想如此甚好。
Ⅶ 看過《十二公民》後有何感想
我是一名律師，有幸看過《十二公民》。
《十二公民》改編自1957年美國電影《十二怒漢》，其實和日本的《羅生門》一樣，反應的是英美法系中的陪審團制度。
在英美法系中，刑事審判中會向 社會 各界邀請人們來法庭陪審，他們經過開庭後，對被告人是否有最進行投票，他們的票將是決定性的作用。
該電影中請了教授、計程車司機、地產商、醫生、空巢老人、保安、保險推銷員等各階層各職業人。雖然是同一件事，他們根據自己的生活經歷和厭惡喜歡，或理解被告人，或認為被告人罪大惡極。還原了整個 社會 各界人士對該案的看法。他們的投票也代表著背後的階層和職業，最大限度的使案件判決結果符合 社會 利益和 社會 價值觀。
這是從法律方面對《十二公民》的解讀。希望能對你有所幫助。
嗨，親愛的們，看過我寫的作品的朋友們都知道，前面我已經和大家介紹了很多部電影中的精彩片段，這部電影導演編的真的非常的好，如果朋友們覺得我的文章精彩的話，不妨大家幫我點個贊，分享一下。這一次我要來和大家講的這部電影《十二公民》。
通過這十二個生活在同一個 社會 而不同階層的人，對待事件最初的不同看法到觀點一致。展示了對人性的真善惡美的考量。每一個人都值得尊敬，每一個生命個體都有活著的權利。不可否認這是一部高分電影，較真實的呈現人物的心理變化及行為變化值得深思！生活中需要8號這樣較真的人存在，因為大多時間我們沒有多餘的精力去認真考慮一件看似與自己無關的事，而忙於奔波糊口市儈於人情冷暖！
我認為其中的含義是讓大家認真審視陪審團制度的公正性，不要因自己片面的理解而讓真相迷失，我們國家沒有陪審團制度，不管最後結果如何對我們的觸動肯定不會太大，話說回來，設定為法律學校考試的這種模式真的不錯，可把11個人的理由都換成了符合國內現實情況的內容，那幹嘛還要把原劇情一點不漏的抄下來吶？畢竟時代不一樣了，很多條件也不同了，經典里的那些條件是符合當時時代情況的，但放現在其實就不符合邏輯了，簡單說一個監控就什麼都清楚了，哪會有這些疑問吶？演員都演得挺好，感情很到位，如果是設定一個符合現在，符合我們自己國家的案件背景不是更好么？
很好的一部電影，電影圍繞著一場陪審員對富二代弒父案件有無罪的投票辯證，真實的演繹了由一開始的11票有罪到12票無罪的過程。法律是一桿公平的稱，而現實中多少人對一件案件的態度評判是按照自己心中的那桿稱進行的。任何一個人都沒有權利隨隨便便的評判他們的生死，而現實中別人的生死有時候卻在大多數人的主觀決斷里被下結論。案件隨著陪審員的合理懷疑下進行抽絲剝繭，用合理的推理推翻了陪審員一開始的主觀臆斷，而過程中人們也剝開了自己內心的那些故事，每個人心中都有自己過不去放不下的芥蒂，當我們面對它們，原諒過去的時候，一切都變得晴朗。
而電影中的檢察官也代表了公平公正的法律，正義的堅持最終將真正的兇手繩之以法。這部電影是導師建議我們看的，先不說真相這些，在研究生做研究的時候有很多的思維定式，從讀論文中認識到很多這樣的思維定式，我覺得老師的心就是我們需要持一顆懷疑的心去做研究，多懷疑懷疑，就能夠從不同的角度去看問題，就像電影中的兩個人證和那把刀的物證，我們需要的是打破這個思維定式，好吧，很好的一部電影，這世界是多維度的，而電影後邊給出了真凶另有其人，退一步就算真是這個富二代，也就是需要警察去尋找其他的證據。很有可能我們認識到的真理，能夠從其他角度也就是給出更多的證據去證明，這樣也是做事做研究的一個方式。
十二公民，夕陽西下在最後舒緩的背景音樂下，所有人緩緩走出討論室，導演長鏡頭下的所有人彷彿都心有所觸，有所得，單看結尾彷彿這是一個愛與和平的故事。但是，封閉空間下的劇情還是跌宕起伏。12個人，12種不同的個性，進行著不同的人生。身為檢察官的陸剛走進這些人中間了解最普羅大眾對於案情的看法，最後通過合理的推斷，推翻孩子原有有罪的假設，斷定無罪。
想起前段時間一個小學班主任，因為家長開豪車接送孩子上學提出不要這樣做容易引起孩子們攀比，人家長就類似這樣的回答，結果他把人家長踢出了群。這還是人民教師卻也只是這種高度，我們普通人更需要反省。孤寡老人需要關愛， 社會 底層生活不易，因為地域原因一棒子打死一船了一船人，黑河南人，突然沒理由的失去自由，所以更熱愛自由，更珍惜生活等等。這部電影雖簡單，卻貼近我們的生活。我們的生活中包括我們自己，難道不都是過著這樣的人生，或者偶爾有這樣的想法嗎？
雖然這個場景很簡單，就連案發假象場景都沒有出現過，但是每一次質疑都很具有場景的真實性，每個人有每個人的觀點。但是現在 社會 都因為大家聽到和別人一樣意見的情況下，都會相信這就是事實。但是案發證詞往往裡面就有誇大的地方，這就需要一步步推測裡面的真假，也勾勒出人心的最深處。不慢慢驗證別人說的是否屬實看別人的人生，也反思自己的思維，自己的生活，拜~
首先非常感謝在這里能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
12公民》是翻拍自《12怒漢》的，我還沒看過原版的，只是單純以一個初次觀賞的觀眾角度來說一下我的看法。這部片全程像是溫水煮著青蛙，每個分鍾都會發生微妙的變化。不得不說看八號陪審員提出疑問並且加以證明到最後說服其他十一人是個很享受的過程。
在一段電視廣播新聞同期聲中，電影以模擬案情發生為背景展開了這個故事，然後畫面轉到了一個穿職業裝女孩微笑的做著總結陳詞。女孩說話結束後整個影片的「使者」李老師出現了，他就是將12個男人召集起來的人。整個影片的色調始終是灰暗的，像是由一張張泛黃的茶色相片拼接而成，時光的碎片就這樣一覽無餘地展現在觀者眼前，造成一種老照片的感覺。在昏黃的燈光下，12人在一個擺放了消防器材的廢舊教室里展開了討論，甚至可以說這是一個雜物房只有一張長桌十幾把椅子，兩條長凳的封閉空間。
影片主要講述在暑期一所政法大學內，未通過英美法課程期末考試的學生迎來補考。他們組成模擬西方法庭，分別擔任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁 社會 上飽受爭議的「20歲富二代弒父」案。12位學生家長組成了陪審團。這些人來自 社會 不同階層，有醫生、房地產商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學生法庭審理後，將對本案做出最終「判決。這12名陪審員互不相識，但按照規則，他們必須達成一致，才能結束審判。第一輪投票，就有11人認定「富二代」有罪，所有人證物證都指向這一結果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論，隨著審判的進行，疑點出現，每個人背後的故事也浮出水面[3] 。-----來自網路
從整部片子來看，並不是大製作，也沒有請些名演員，小鮮肉來撐場面。然而就是這樣普通的演員們，卻能深深地打動觀眾，讓觀眾從他們一個眼神，一個細微的動作中逐漸融入這部影片，電腦前的我彷彿也成為了第十三號陪審員。
一場簡單的討論會開始了，大家都覺得這是一場多餘的討論，舉個手就完成了。這種「事不關己高高掛起」的心態恰恰是對現實的一種莫大嘲諷。在這十二個人中，我們或多或少都能找尋到自己的影子，每個評審員都是有故事的人。有些傲慢無禮，有些固執頑固，有些沉默寡言，也有些心地善良，他們來自不同職業不同層次，這些看似毫無交集的人，在判案的主線之下，每個人都像蚌一樣慢慢打開自己的心房，讓我們對於 社會 不同層面的人性有這更深刻的認識。我想這部電影雖然是翻拍但仍獲得了許多好評，也是基於此。
最欣賞五號的一句台詞「萬分之一的錯誤，對於當事人來說就是百分之百的災難。」我們應當對任何事物都保存著理性的存疑，盡管那人看似是個殺人犯。這是對他人生命的尊重，也是對自己人格的尊重。通過網路這個匿名的巨大的公共平台。這些事件的發生令我細想後覺得很可怕，一些對於事件本身的懷疑，被淹沒的巨大的聲浪中，而這些聲浪更多的並不是對事件本身的客觀評價和分析，而是對於自身的不安全感和主觀偏見的憤怒吶喊和發泄，這個影片中的情節何其相似。
最打動我的一個場景是八號撫平三號的白紙，並且向三號賠禮道歉這個細節，其中我看到八號對三號的忍耐和尊重，卑躬屈膝中八號的人格是高大的。無論對方是誰，面對對方都保持尊重，這體現一個人良好的涵養。
同時《十二公民》通過一場大雨前後的光線的強弱以及電閃雷鳴，很好地渲染了辯論不同階段的現場氛圍。最後一個雨後夕陽下的溫暖長鏡頭，讓我們隨著演員們走出糾結，開始以全新的眼光看待周圍的人和自己的生活。
我堅信真理總掌握在少部分人手中，例如電影中的案子，如果八號陪審員沒有理性的分析和堅定的信念，極有可能會被他人同化而不是說服他人，不只是法律工作者中需要這樣的人， 社會 也需要這樣的清醒者存在，如果這樣的人多了， 社會 就會越來越好了吧。
當然我相信隨時 社會 的前進，文化的普及，終有一天法制和公民意識終將會越來越強，越來越好。
在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。
在這里同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這里，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活， 健康 生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
《十二公民》改編自1957年美國經典電影《十二怒漢》，由於作為學生時代就看過美國版的和俄羅斯版本的，早已被片中精彩的對白，犀利的演技，對法律和人性的深刻探討深深震撼，此次聽說中國翻拍，開始覺得很擔心，因為中國畢竟沒有陪審團制度，這個設定可以說是全片的基礎，再者原版都是創作於國外，把這么一個經典的故事搬到中國是否會水土不服。
但是當我看完開頭後，我就發現我的擔心是多餘的，導演沒有一刻忘記"中國沒有陪審團制度"這一現實背景，在開頭就交代了故事背景的虛擬性：巧妙地將整個故事背景設定在一個法學院的模擬法庭中，採用英美法系庭審模式審理虛構的案件，一群學生扮演法官、檢察官以及辯護律師，而這群學生的家長來充當陪審員的角色。編劇在台詞和角色背景的修改也是下足了功夫，這十二名陪審員情況各異：兒子離家出走、和老婆離婚的計程車司機；與大學生談戀愛、卻被認為是其"乾爹"的房地產老闆；曾經無辜入獄的 社會 青年；孤獨的、曾被打成右派的空巢老人；頗有優越感、只能靠收房租為生的"北京土著"……，經歷不同、價值觀迥異，幾乎涵蓋了目前中國的各個階層，也使得這部電影成功的本土化。
隨著觀影的繼續，繼而發現故事也和原版大致相同：一個"富二代"被指控在出租屋內殺死了賭博酗酒拋棄自己的親生父親，案子有兩名證人，圍繞該案，十二個陌生人要組成陪審團，在規定時間及地點內形成一致意見——該"富二代"有罪或無罪。
影片一開始，除了8號陪審員，其餘十一名陪審員最初都一致認定"富二代"有罪。至於原因，有的認為證據是固定的、證人是不會說謊的，有的則給"富二代"打上了"為富不仁"的標簽，存在一定偏見，但是在8號陪審員"我就是想討論討論"的不斷堅持下，他們開始討論、爭論甚至發生了沖突，隨著兩名證人的證言被推翻，物證的唯一性被質疑，他們終於明白應該在法律的框架內去理性思考、分析並解決問題，在各自經歷了一番理性思辨和心靈洗禮後，最終達成一致意見——"富二代"無罪！
一直讓人好奇的8號陪審員的真實身份在電影的最後一刻才揭曉——人民檢察官！正是他的堅持，案子一步步抽絲剝繭，最後戲劇性反轉，十一個人終被他一個人說服。面對其他陪審員一致意見的壓力，他不為所動，堅持法律，體現了維護法律尊嚴的精神，給熒幕前的觀眾上了一堂生動的法律意識啟蒙課，也引發我們深深的反思。
在當今一個法治理念還未深入人心的時代，網路卻異常發達的國家，公民往往更願意利用自己樸素的價值觀來對當事人進行輿論宣判，其實我們每一個人都做過"網路陪審員",僅僅憑借媒體或者其他人口口相傳的一些片段，就輕易的給當事人"定罪"而不去相信司法機關嚴密的調查和專業的判斷。
作為一名檢察機關工作人員，如何在 社會 輿論的狂風驟雨里保持冷靜，不失理性地判斷？是面對 社會 輿論的巨大壓力選擇盲從還是選擇忠於法律，這對法律人來說也是一個終極問題。
一部偉大的電影，無需大製作、大場景，亦無耀眼的明星，而是要讓每個觀眾都能從中找到自己的解讀，進而反思現有的生活。《十二怒漢》中展示的疑罪從無司法精神以及對生命的尊重等內容，成就了這樣一部經典的電影。而中國化的《十二公民》，立足當前 社會 現狀，成功將故事本土化嫁接，其中蘊含的對 社會 現實的深刻思考和對法治精神的深切關懷，令人動容。電影向我們展示了目前 社會 和法治建設存在的問題，希望促使民眾反思現狀，進而提倡法治精神、回歸人性的美好。這或許就是電影《十二公民》給我們的最大啟示。
Ⅷ 12公民中七號陪審員台詞反應了什麼「可我說的話你們聽得見嗎你們永遠也聽不見」
12公民中七號陪審員台詞反應了底層話語權的窘迫。
電影中的7號陪審員是一個混跡學校的小販，因為厭煩討論而改投無罪被人奚落，他的一句台詞體現出了底層話語權的窘迫：「可我說的話你們聽得見嗎？你們永遠也聽不見！」
7號陪審員在學校里經營小賣部，店鋪生意長期受到學校某老師「關照」，而得以維系。但是，這一切是有代價的，需要不斷地根據某老師的要求，進行「配合」。
而在某老師看來，我已經給予了7#先生極大的寬容（允許他在校內開店），那你還好意思跟我談其他條件，配合是天經地義的。於是，7號陪審員就像一隻螞蟻，死活不由自己定奪。這樣的人生，法律是否公平正義，已遠遠高於他的追求。
(8)十二公民電影經典台詞擴展閱讀：
角色簡介：
（1）1號陪審員
演員雷佳
法學院助教、1號陪審，會議的組織者，受過一定的教育，處理事情比較機智，出於理性的證據被推翻做出無罪判決與出於「相信理性的證據」做出有罪判決，所做的事情跟4號陪審差不多。
（2）2號陪審員
演員王剛
數學教授、是一個有一定科學素養，不願意鬧事的和事佬。出於「不起事」做出無罪判決與出於「不起事」做出有罪判決。